“陕西社科期刊数字化建设与质量评估研讨会”在陕西师范大学召开

　　为推进陕西省社科学术期刊数字化建设与发展，加强陕西社科学术期刊的质量评估，提升学术期刊的学术传播力和社会影响力，2016年1月15—16日，陕西省社科期刊数字化建设与质量评估研讨会在我校雁塔区学术活动中心成功召开。这次会议由陕西高校学报研究会文科工作委员会、审读与评价工作委员会、组织工作委员会等主办，我校学报编辑部承办。我校副校长党怀兴，陕西省委宣传部出版处张雄处长，陕西省高校学报研究会的领导以及全国高校文科学报研究会前理事长、北京大学学报前主编龙协涛，中国人民大学复印报刊资料中心总编高自龙以及来自陕西省社科期刊的主编、编辑等80多人参加了此次研讨会。

　　开幕式上，我校副校长党怀兴教授首先致辞，对各位专家和领导表示欢迎。他指出，信息化时代瞬息万变，学者从事研究离不开“互联网+”，所以学报人应该抓住期刊数字化这一时代的关键，借此次研讨会加强期刊数字化合作，真正实现资源共享方便读者、服务社会、扩大陕西学术期刊的影响，并希望每年评选出一批优秀期刊。陕西省高校学报研究会理事长孙守增在致辞中代表陕西省高校学报研究对这次会议的召开表示祝贺，并就此次会议的主题发表了自己看法，他认为这次会议非常契合目前国家始终倡导的创新、发展战略理念，因为数字化建设是当今传媒科技发展的必然逻辑，是提高期刊自身、提高服务国家创新发展战略的一个重要手段。在目前互联网+时代，数字化建设是提升学术期刊服务手段和服务能力的极大拓展和延伸。质量评估也是提高学术期刊的内容质量和自身服务能力的重要手段，质量评估不仅要有以各种量化指标进行衡量的有声评估，还要有学术共同体整体进行评估的无声评估，后者更应该引起办刊人的重视。数字化建设与质量评估是目前学术期刊发展过程中应该着重加以解决的问题，希望借这次学术研讨会能够促进陕西省文科学报更好地发展。陕西省委宣传部出版处处长张雄在讲话中要求学术期刊要严把稿件的政治质量关。他认为通过此次学术研讨会来推进期刊数字化交流，一定能够提升高服务能力、促进学术期刊业更快发展。全国高校文科学报研究会副理事长、我校学报编辑部主任杜敏在发言中对各位领导和陕西省社科学报界同仁表示欢迎。她指出，期刊质量的优劣如何来评价、由谁来评价，评估结果对于办刊单位、对于作者的投稿意向，对有关单位、人和期刊的再评价都有什么样的作用，这是办刊人十分关心的问题;同时，数字化不仅带来了学术期刊传播方式的转变，使纸媒得以走向数字化状态，同样也给过去的“一家一刊”“一校一刊”的传统传播方式带来了很大挑战，每个办刊人都应该有忧患意识。目前数字技术开发商急需学术期刊为其提供内容，而学术期刊内容的制造者也需要数字平台来传播，因此，她提出办刊人与数字化平台应该结合起来，来彰显数字化优势和学术期刊优势。本次研讨会聚焦这两大问题，期望在共同探讨当中能够形成思想火花，为陕西省社科期刊真正地走向数字化、提升期刊质量、影响力产生一定的效果。会议开幕式由陕西省学报研究会审读与评价工作委员会副主任、我校编辑部副主任程琴娟主持。

　　大会主题发言阶段，全国高校文科学报研究会原理事长龙协涛首先作了题为《编辑的人文素养、学术眼光和期刊质量》的学术报告。他首先指出，在数字化时期，主编、编辑的定位并未改变，而是提出了更高的要求，尤其是主编的基本功应该是常讲常新的问题，传播工具和手段的变化改变不了“内容为王、质量优先”的法则。数字化不是纸媒的替代品，如杜敏所言数字开发商希望纸媒为其提供内容，而办刊人则应该下很大力气办好纸媒，这是数字化发展的基础，因为“纸上有东西，网上才有看头;纸上出奇，网上才能出彩”。内容为王、提升期刊质量，关系到如何办好学术期刊，而这主要取决于编辑尤其是主编的人文素养和学术眼光。主编、编辑的地位和作用在数字化时代不仅没有改变而且只能不断加强。他尤其指出，主编在办刊过程中起关键性的作用，团结一批学人、倡导一种理念，推动一种社会思潮、鼓励一种学风。主编是刊物的舵手、灵魂，主编的学识、胸襟、眼光包括人文魅力具有极大的号召力、感染力，是刊物的宝贵资源和品牌保证。编辑不仅仅是人梯、为人作嫁衣者，还是作者的伯乐、良师益友，更恰当地说，编辑是书香社会的播种人，是建立文化自信的基础。中国人民大学复印资料中心总编高自龙作了题为《学术文摘与学术评价》的学术报告。他以人大报刊复印资料为例，从学术文摘是学术成果影响力的一种反映、学术文摘的选文标准与学术评价、学术文摘与期刊学术质量的关联度等4个方面进行讲解，具体说明了中国人民大学报刊复印资料刊物的评文标准、选文流程。陕西省高校学报研究会名誉理事长张积玉作了《高校学术期刊评奖的质量标准与制度的完善》的主题发言。他首先简要回顾了1992年以来国家级与省级高校学术期刊评奖的历史，肯定了评奖活动对高校学术期刊发展所起到的巨大推动作用。在此基础上他提出了4点建议，一是在学术质量标准方面应该增补5年甚至10年影响因子评价指标，二是建议增设包括学术影响力、社会实践影响力和社会信誉度与读者认可度在内的期刊影响力指标，三是建议实行分类评价原则;四是建议建立评审专家库，对专家库实行动态管理和轮换制度。

　　学术研讨环节，来自渭南师范学院期刊管理中心主任王炳社、《陕西理工学院学报》主编王建科以及《陕西师范大学学报》(自然科学版)副主编程琴娟等先后发言。闭幕式最后由陕西高校学报研究会副理事长王倩主持，她认为各位领导的讲话和专家的专业报告，以及与会代表热烈研讨对于陕西省乃至全国社科期刊的数字化建设和质量评估必将起到巨大的推动作用。

媒体报道

“陕西社科期刊数字化建设与质量评估研讨会”在陕西师范大学召开