法制晚报——社会观察

　　人民大学主办的《国际新闻界》近日发表公告，称北京大学历史系博士生于艳茹去年发表于该刊物的论文涉嫌抄袭，该行为属于“学术不端”。学术期刊公告作者涉嫌抄袭，十分罕见。

　　抄袭论文，已经成了学术界的公害。研究者不安心做学问，投机取巧获得文凭或职称，虽然部分原因是学术评价体系的缺陷所致，但不管何种理由，抄袭都是站不住脚的。它损害了学术严谨性，也广为社会诟病。近年来，为防止论文抄袭，不少高校和学术机构都采用了“先进”的软件系统，可以将论文内容搜索查询，进行对比。但对于直译抄袭外国原文，则难以辨别。这次《国际新闻界》发现于艳茹论文的问题，也是因为有教师研究该领域，偶然发现。

　　不过，《国际新闻界》对于抄袭者的处理，却值得点赞。发现问题，立刻进行周密的调查和对比，并且开会研讨对策，再正式发布公告，整个过程，都表明了学术期刊在维护自己的名声与学术的严谨，都表明了自己的姿态。这为学术期刊界开了个好头，也树立了榜样。有些国内的学术期刊，收钱就可以发表文章，出了抄袭事件，往往希望含混过关，这也是一种学术不端。制止抄袭，维护学问的清白，总是要有人站出来的。有人站出来了，则侥幸心理会被消灭，公平得以弘扬。 

　　当然，一家期刊站出来还很不够。这个时候，希望《国际新闻界》的做法，能作为学术期刊界的通行做法。同领域的学术期刊，甚至可以结为同盟，一旦发现有人存在问题，事实认定，则将其列入黑名单，共同抵制，并积极向相关的机构通报。只有这样做，大环境才能有所转变，论文抄袭、代笔等不端行为，才可受到惩戒。从学术期刊做起，确实是维护清白的突破口。

　　这次《国际新闻界》撕开了“学术不端”的一个缺口，也希望北京大学历史系等相关机构，迅速查清事实，按照已有的规定，给予抄袭者应有的处理。期望北京大学的学术委员会能壮士断腕，为北大的声誉和学术水准，作出严谨正确的选择——只有所有环节都不姑息纵容，风气才会得以扭转。