核心阅读
在新的历史时期，党校期刊的一项重要作用就是要以党的理论引领社会的正确方向。要引导社会，只有融入社会、占领高地，才能一呼百应。作为刊物，就是要进入期刊界和学术界公认的期刊评价体系，从而以其高理论水平、高学术水准，在期刊界和学术界赢得话语权，获得优质的稿源和建立并保持优秀的作者队伍。
党校期刊是伴随着党校的创立而出现的，作为党的干部队伍教育培训的重要辅助、“第二课堂”，起着不可替代的作用。伴随着党的干部教育事业的不断壮大，党校期刊也有了长足发展。目前已经有100多种党校期刊，承担着党校的平台、窗口、枢纽的作用。
曾经辉煌的党校期刊发展到今天，面临来自内部和外部的双重压力。从内部来看，党校的“论坛”面对的学员，已经与党校初期的学员有了很大不同，他们的学历已经达到了很高的水平，已经不满足于党校期刊对党的理论的一般宣传、研究。他们希望更高层次的研究文章能促进他们对党的理论的学习和掌握。从外部来看，市场经济的大潮必然影响到党校的期刊，党校期刊不能似温室中的花朵，大浪淘沙中如何“中流击水”，成为摆在党校期刊面前的严峻考题。
在新的历史时期，党校期刊的一项重要作用就是要以党的理论引领社会的正确方向。要引导社会，只有融入社会、占领高地，才能一呼百应。作为刊物，就是要进入期刊界和学术界公认的期刊评价体系，从而以其高理论水平、高学术水准，在期刊界和学术界赢得话语权，获得优质的稿源和建立并保持优秀的作者队伍。而这两者，正是办好刊物的保证。所以，办党校期刊也有一个“一个中心，两个基本点”的问题。“一个中心”就是为党的事业服务，“两个基本点”就是优质稿源和优秀作者。
努力提升学术影响力
从党校期刊本身的定位来说，它是一个政治理论刊物。但这并不是说党校期刊只是政治理论宣传的载体，它所发表的文章，特别是对政治理论和社会重大现实问题的研究，要具备充分的说服力，就需要有很高的学术性。
学术的灵魂是创新，学术与宣传的区别在于，宣传是对已知东西的阐发、诠释，需要把握准确、理解全面，忠实于文本；学术是对未知东西的探索、研究，需要独立思考，敢为天下先的创造性思维和孜孜以求、锲而不舍的探索精神。目前党校期刊之所以进入一流社科刊物之列的不多，在社科理论界和期刊界影响不大，与其刊发的文章的学术水准有关。
一份期刊的生存和发展，取决于它的特色，党校期刊也是如此。因此，追求高学术水准，提高党校期刊在社会上期刊界的地位，把党校期刊办成一个富有“政治理论与高学术水准结合”的特色刊物也是题中应有之义。只有这样，党校的期刊才能很好地融入社会，取得期刊的话语权，才能更好地完成引导社会的历史使命。
因此，进入期刊的评价体系，应该是党校期刊追求的目标，也是党校期刊发展的最佳路径之一。从党校期刊的发展历程来看，党校期刊有进入评价体系的追求，也有进入评价体系的基础。
入录评价体系获取核心武器
我国目前的期刊评价体系，在学术界具有权威性且获得普遍公认的，一共有4个：北京大学《中文核心期刊要目总览》的“中文核心期刊”、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）”的来源期刊、中国社会科学院《中国人文社会科学核心期刊要览》的“核心期刊”以及武汉大学《中国学术期刊评价研究报告》的“权威期刊”和“核心期刊”。
这四大评价体系已被学术界和期刊界广泛认可和重视。许多期刊及其上级主办单位也都在各自的发展规划和目标设定上将核心期刊作为工作目标和发展方向。几乎所有“211”大学或具有深厚科研实力的学术机构，或确定了较高办刊目标的期刊，都不再对“核心期刊”持漠然态度，往往把是否进入核心期刊作为评价期刊工作的重要标杆”。评价体系内的期刊会越来越受到读者、作者的关注。同时还将得到各种权威机构甚至政府主管部门的肯定和资助。这样，评价体系入录的期刊将会掌握期刊发展的最核心武器——优秀的资源和优秀的作者。
新时代引领主流舆论
争取入选评价体系是党校期刊的发展趋势。入选评价体系的期刊对优秀稿源和优秀作者的影响力，是党校期刊所追求的目标。党校期刊和所有其他的期刊处于同一个发展空间，面临同样的竞争局势，入选了评价体系，等于打开了吸引优秀稿源和优秀作者的大门。而有了优质的稿件和优秀的作者队伍，学术期刊就能提高学术地位。有了办出自己特色的基础，就能在期刊界和学术界具有话语权，从而实现自己以党的政治理论引领社会舆论的历史使命。
党校期刊在办刊者的不懈努力下，已经打下了扎实的基础。现在的关键在于面临新形势、碰到新问题，如何找到解决的路径。习近平总书记深刻地指出：“只有立足于时代去解决特定的时代问题，才能推动这个时代的社会进步，只有立足于时代去倾听这些特定的时代声音，才能吹响促进社会和谐的时代号角。”党校期刊既然肩负着弘扬党的精神、引领社会风气的使命，就必须融入社会，把握社会的脉搏，在学术界、期刊界获得话语权。
要想在期刊界具有足够的影响力，党校期刊就必须成为一流的期刊、名牌期刊。因为只有成为优秀的期刊，才能具备聚集优秀作者和吸引优质稿源的功能。
从积极的意义上说，期刊的评价起到了构建学术期刊优良品牌的导向作用。由于对优秀作者和优质稿源的聚集和吸引，这对于引导期刊向优质化方向发展，作用无疑是积极的。
总之，期刊的发展始终要与期刊的社会影响和学术地位相联系。而期刊的评价体系在很大程度上反映了期刊的这些特质。竞争是为了发展，特色是发展的基础，高理论水平、高学术水准就是党校期刊的特色，而自觉地参与到期刊的评价体系的竞争中，无疑是党校期刊发展的重要路径。
