《马克思主义理论学科期刊评价报告2015》在京发布

　　【环球网综合报道】9月16日，由中国社会科学院中国社会科学评价中心主办的“关注现实·引领学术——《马克思主义理论学科期刊评价报告2015》”发布会隆重举行。论坛开幕式由中国社会科学评价中心主任荆林波主持。全国120余名专家学者参加发布会，进行了热情而有深度的发言。

　　《马克思主义理论学科期刊评价报告2015》由中国社会科学院中国社会科学评价中心组织研究力量历时半年多撰写而成。报告从各学科或专题期刊的基本情况、发文情况、作者情况、关注热点和存在问题与建议五个方面，从形式到内容完整展现出人文社会科学期刊的发展状况。

　　中国社会科学院秘书长高翔秘书长指出，在当前这种社会思潮相互激荡、学术研究日渐多元多变的环境下，马克思主义理论学术刊物在推动中国社会科学界坚持正确的政治、理论、科研方向，推动具有中国特色的哲学社会科学学术话语体系的形成和发展，发挥着非常关键的作用。如何通过科学的学术评价，加强马克思主义学术理论阵地建设，需要认真研究探索。

　　结合报告的研究，中国人民大学马克思主义学院院长郝立新教授表示，马克思主义理论研究要处理好学术性和政治性的关系、本土性和国际性的关系。同时，教育部社会科学司教学与出版处田敬诚认为，学术评价有两个标准：政治标准和学术标准，要把握好这两个标准。

　　各位专家学者也肯定了报告的意义。中国人民大学一级教授陈先达指出，《马克思主义理论学科期刊评价报告2015》解决了评价主体和评价标准的两个问题，用中国人的科学体系来评价中国的马克思主义理论研究。他指出，评价主体和评价标准是最高阵地，应力求占领中国人文社会科学评价话语权。解放军南京政治学院科研部部长、少将何怀远指出，马克思主义的生命力在于其现实性。通过评价来影响和引领马克思主义理论学科期刊发展，符合人文社会科学的特点和规律。南京大学中国人文社会科学评价国家创新基地副主任、教授叶继元认为，该报告是近几年来期刊评价的新成果，将期刊与学科结合起来进行评价是一个新的空间，有利于促进马克思主义学科期刊的发展。与会专家学者一致认为，开展马克思主义理论学科期刊评价系统研究，对于引领马克思主义理论学科发展方向，构建学科权威评价体系，占领学科评价的研究制高点，具有重要意义。

　　报告的制作倾注了参与者的心血。据中国社会科学评价中心副主任姜庆国介绍，2014年11月，中心正式启动《马克思主义理论学科期刊评价报告2015》项目，先后对北京大学、中国人民大学、中央编译局等20家单位进行了专题调研或征求意见，与40余位知名学者进行了4轮17场次的座谈。通过定性研究与定量研究相结合，对14种主要期刊、3.7万篇论文、500余家发文机构及6类作者群体进行了研究分析，最终形成了这份报告。

　　同时，中国社会科学评价中心主任荆林波表示，中国社会科学评价中心成立时间不久，很多工作还处于磨合和探索阶段。评价期刊仅是评价工作的开始，评价学科、走向内容才是评价的目的。在未来，他们还会进一步努力将相关研究进一步完善。

媒体报道

《马克思主义理论学科期刊评价报告2015》在京发布