编者按：提高办刊水平，促进中国学术期刊发展，始终是期刊人不懈的追求。本栏目将陆续邀约部分学术期刊主编撰写文章，分享案例和经验。主编观点可能是非常个性化的，也可能是有争议性的，仅作业界交流之用。

　　随着哲学社会科学研究的不断深入，大力提升学术期刊的学术质量，已成为当前高校学报战线上一个十分紧迫的任务。

　　学术质量是学术期刊的生命。我以为作为一名学术期刊工作者，首要任务是把精力集中在所刊发论文的学术质量上，努力使自己刊物中所刊发的论文尽可能多地是学术精品。如果我们刊发的篇篇文章（或者大多数文章）都是珍珠，那么不管用什么线来穿这些珍珠，也不管将这些珍珠编排成什么形状，珍珠就是珍珠，其价值毋庸置疑，历久弥珍。相反，如果舍本逐末地在形式、组合、编排上下工夫，那么无论怎么变花样也不可能使鱼目（极而言之）变成珍珠。

　　提高学术质量，关键在于建立一支高水平的作者队伍和编辑队伍。我们的编辑要有高远学术眼光，要用真诚和热忱去亲近和联络优秀学者，在自己周围形成一个能写出高质量论文的优秀学者群。一位优秀学者最可贵的品质就是能在学术上不断地超越前人、超越他人，同时还能不断地超越自我，不断地创造出新的精品学术成果。一位能联络大批优秀学者的编辑，又何愁期刊园地不丰收在望呢！

　　眼下期刊界探讨“如何办刊”、“学术期刊出路何在”的热情十分高涨，这是一个可喜的现象，应该积极鼓励。笔者不但不反对甚至很支持各种“化”的探索，但我的观点是：质量必须第一！就拿“专业化”来说吧，有一部分专业期刊，或者尝试将一部分综合性期刊改成专业期刊，这本是无可厚非的事。专业化期刊比起综合性期刊确有优势，可以集中力量对某一专业领域进行深入的、持续的、多侧面、多层次的研究，不断产生优秀学术成果。但是，是不是要普遍推行、大力提倡？有没有必要、能不能全部专业化？如果刊物都实行了专业化，结果又将是什么样子？这些都值得好好研究和思考。且不说全国所有学术期刊，就拿一千多家高校综合性学报来说吧，若按照一级学科专业数20个（举例而已）左右来计算，如果都办成专业化刊物，那么在现有的若干种专业期刊基础上，可能又新增加出40种《历史研究》，60种《哲学研究》，80种《文学研究》，100种《法学研究》，120种《经济学研究》等，那时候的局面又该如何呢？横队变成了纵队，这20个左右的大纵队威武雄壮地排列在中国期刊阵地上，其后果恐怕会是出现更多的尴尬和无奈，出现更多现实中难以接受的新问题。

　　所以，在如何引导和探索期刊发展方向的问题上，什么时候都不应一刀切，不应扬此抑彼，更不应存此亡彼。专业性期刊与综合性期刊不应相互排斥，相互否定，而应该取长补短、和谐共存，一起创造一个百花齐放、万类共生的学术期刊生态环境。

　　学术期刊中学报的综合性，适应了我国高校学科建设和人才培养的客观情况，符合中国国情，有着很大的合理性。不应一张嘴就以国外刊物来比照，认为国外期刊都是专业期刊，我们应该仿照。我国高校学报的综合性其实是一个特点，从某种角度看甚至可以说是一个优点。我敢断言：任何时候全国的高校学报都不可能，也不应该统统办成专业性的刊物！相应的，我们提倡每一个学报努力办好各自的特色栏目，朝着学术专业化方向发展，这是完全可能而且必要的，其目的归根结底还是要有利于提高学术期刊的学术质量。

　　末了，我要再呼吁一下：学术质量才是学术期刊的生命！

　　（出处：《中国社会科学报》　作者：程郁缀　系《北京大学学报》主编）