学术期刊作为传播和发布学术作品的载体之一，一直以来受到学术界的高度重视。6月13日，社会科学空间网站发表美国加州大学伯克利分校教授大卫·特鲁宾（David G. Drubin）的文章《评估研究等级的不应该是影响因子》（Seeking a Research Rating That Isn"t Impact Factor），重点探讨了学术期刊与学术评价之间的关系。他认为，学术期刊和期刊影响因子不应成为评价学术作品的唯一标准。

　　学术机构需要通过某种方式来评定学者研究成果的价值，这对其日常的运行及管理是必要的。美国密歇根大学社会学教授杰拉尔德·戴维斯（Gerald F. Davis）5月20日在社会科学空间网站上发表文章《我们为什么仍然需要期刊？》（Why Do We Still Have Journals?），提出期刊的主要职责不仅是发布论文，更是对学术成果价值的评估，即学术论文的评审。当前，大部分学者的学术职业评估主要依赖于其所发表的论文数量以及发表期刊的影响因子，这使得学术期刊这一发布平台成为影响学者学术生涯的重要因素。

　　只凭这一主要指标来评定学术成果是否科学？特鲁宾在文章中提到，当前学术界用期刊影响因子把期刊分成不同的级别，学者会争相在具有较高影响因子的期刊上发表论文，以此推进个人的学术生涯。但是，期刊影响因子的高低或只能说明论文的受关注程度，而不能完全说明论文的质量或学术影响力。同时，这一指标也无法预测学术成果的未来走向。

　　澳大利亚新南威尔士大学社会学院教授马克·威廉姆斯（Marc Williams）在接受本报记者采访时表示：“期刊影响因子不能成为评判学术成果的唯一依据。因为在论文发表时，一些好的论文可能会被埋没，或是一开始并没有受到足够重视，直到多年后其价值才被认可。”

　　学术期刊如何找准自身定位、如何更好地服务于社会和学者，关系到其未来的发展。

　　威廉姆斯说，当前迫切需要调整好学术期刊与学者之间的关系。首先，学术期刊应该重视其作为学术作品载体的基本属性，为社会和学者提供一个可以掌握和分析学术动态的平台。其次，强化对论文价值的评审过程。这个过程中，必须要求评审专家具有较高的学术水平并做到公平公正，具有责任感和使命感，才能够让论文充分发挥价值。最后，要鼓励、支持新类型期刊，做到让期刊服务于社会和学者，为学者营造更广阔的空间。一篇好的论文或一项好的研究成果，无论发表在任何期刊或平台上，都应做到为社会带来正能量。