【作 者】陆遐：昌吉学院学报编辑部
【摘 要】人工智能科技的迅速发展使得我国很多传统行业发生了翻天覆地的变化，为各行各业实现创新发展提供了技术支持、方向转变、管理创新等等。人工智能技术的应用正在不断渗入到我国社会发展的各个领域，人工智能技术在出版行业的结合运用，为出版行业带来了更为先进的生产技术、选题算法、编辑技术等，实现了出版行业的高效化发展。同时也给出版行业带来了新问题。本文主要分析人工智能视角下出版行业发展趋势和融合创新过程中出现的新问题，研究探讨人工智能视角下出版行业的融合创新的策略。
【关键词】人工智能；出版行业融合创新；问题策略
在人工智能不断飞速发展的时代背景下，其在社会各个领域的应用不断深入，改变着无数行业的发展，为各企业实现自身发展的突破和创新提供了全新的技术和管理思路。出版行业作为传统行业之一在人工智能时代面临着巨大的挑战和冲击，人工智能背景下想要实现出版行业的融合创新就必须立足行业自身发展现状与人工智能技术特点，寻找创新策略。通过实现数字出版、内容生产、智能服务、创新营销等方法来寻找创新途径，使出版行业真正步入智能化发展道路。
一、人工智能视角下出版行业发展趋势分析
（一）选题策划出现了算法化
出版行业运营过程中的重要环节之一是选题策划，其对于产品的内容起着方向性作用。传统形式下的选题策划通常情况下是依靠编辑工作人员自身的学识、工作经验以及对市场的敏感性来进行主观方面的判断，进而确定的。这种形式的选题策划受到诸多因素的影响，对于市场需求变化不容易有全面的了解和掌握。人工智能与出版行业的融合创新使得选题策划变为了在海量信息中进行分类、分析之后通过一定的计算方式而形成，进而出现了选题策划的算法化[1]。
（二）产品内容出现了智能化
人工智能在出版产品内容方向的融合，使得产品内容根据其相应的算法将所选定的目标信息数据采用自然语言形式进而输出成文章。人工智能在产品内容方面的应用使其生产出的作品具有人类撰稿的各种模块化特征，同时帮助编辑人员进行各类资料的整理，甚至参与创作，还可快速检测到工作人员很难识别出的信息线索等[2]。人工智能在产品内容方面的融合使其表现出了比人类写作更快，对产品内容把握更精准的优势，进而使产品内容出现了智能化特点。
（三）编辑加工实现了高效化
编辑加工工作在出版行业中处于中心环节，编辑工作主要包含了产品内容的文字、图像等信息资源的整合、分类、设计等一系列繁琐而巨大的工作内容。传统形式下的出版编辑工作需要对作品内容进行逐一核对，特别是关于数据类信息还要进行各种建模审核，使得工作人员出现失误的可能性极大，费时费力，效率还低。人工智能在编辑加工方面的应用，使其可以充分利用自身具有的海量信息资源及数据等进行快速的校对和编辑，实现了编辑加工的高效化。
（四）发行传播实现了精准化
传播是出版行业生产运营中的重要环节之一，只有实现了产品内容的有效传播才可实现经济效益、社会效益等，若传播渠道不畅则会造成前期工作的浪费，使得产品价值无法得到有效发挥。人工智能在发行传播方面的融合，可以实现产品内容的多渠道快速传播，解决了传统形式下产品内容受到传播渠道和时间等因素的限制问题。
二、人工智能视角下出版行业融合创新过程中出现的新问题
（一）产品内容出现同质化和浅显化特征
随着社会的发展，人们的认知方式、阅读习惯等均发生了变化，对于知识的获取方式不再依赖于个人的长期智慧积累、知识沉淀，而是更加倾向于快、短、浅的即时性信息，这样的现状使得人们可能在无意识或者无知状态下进行了信息的选择和阅读。而人工机器人在进行写作过程中是通过大量的数据进行计算之后得来的，这就会使其对人们阅读知识的数据统计发生偏差[3]。比如算法化的选题策化会更加偏向于人们使用的词语，出现大批的相同质量的产品，但是却缺少一定的深度和前瞻性，即同质化的产品内容和浅显的知识特征。
（二）智能生产引发了出版行业的失业危机
因为人工智能拥有对海量数据信息进行收集、分析、判断、利用的功能，而且在这些方面人工操作无法与之相比，这就使得人工智能与出版行业融合过程中引发了部分人员失业的危机。比如在出版流程方面实现人工智能的融合，会使得很多的编辑工作人员失去了自身作用，甚至很多工作人员对于专业性知识内容的掌握远远落后于人工智能，这些人群面临失业的可能性极大。
（三）为了获取更多的用户弱化了出版社使命
人工智能在出版行业的融合会使得其依据不同用户的个人兴趣和关注点进行相关内容的推送，受众人员不关注或者不赞同的相关信息数据将会被删除掉或者排除掉，这样就导致了受众人员所获取的知识面不断减少，出现片面性的知识领域和观点简单化。时间久了会造成受众人员的视野变窄，缺乏了主流思想的价值观念，甚至使得部分群体出现了极化现象。比如当下流行的大众文化，其具有着较强的商品特征、娱乐性质等，使人会产生依赖性，长此以往对于我国民众的精神文化素养提升会造成极大障碍，因此弱化了出版社作为精神文明传播的使命感。
（四）产生较多的产权纠纷，加大了责任风险
人工智能在出版行业深入应用，虽然使其出版流程实现了优化，提高了效率等，但是其在作品内容方面的应用，使得其涉及到的产权纠纷问题不断增加。比如知识产权是归写稿的机器人还是该机器的制造厂商，或者是其购买者，还是不存在版权问题？特别是当此类作品发生了问题之后，其责任又该归结于谁？这些都是人工智能和出版行业相融合带来的产权纠纷和责任风险问题。
三、人工智能视角下出版行业的融合创新策略探讨
（一）延续人作为出版活动的主体，在出版内容方面突出人文情怀
人工智能虽然拥有很多人类无法相比的先进科技性，但是任何时候其都是由人类创造出来的，要充分发挥其对人类的帮助作用，但不可受其限制和阻碍。人工智能与出版行业的融合过程中，要充分发挥人的主体地位，特别是在出版内容方面依然要突出人文情怀。人工智能在出版行业中的融合应用，主要作用是将人类从大量繁杂的编辑工作之中解放出来，进而去做一些更具有创新意义和赋予人文情怀的内容创作工作。因此出版从业者需要做以下几方面的工作：一是选题策划方面加强人工甄别和审核。既要考虑到受众人群的需求，还要更好地规避盲目追从，使作品出现同质化。二是在进行产品内容编辑过程中，充分发挥人的主体地位。通过充分体现人的主观性，进行个性化作品的创作，弥补人工智能装帧过程中缺少艺术个性和情感表达的缺陷，同时加强作品内容的前瞻性和个性化观点的表达。三是发行传播方面，在人工智能的数据分析基础之上，出版社相关工作人员还要进行更为精准的判断，以防止数据筛选过程中出现失误，造成数据分析失真的情况发生。总而言之，就是要充分利用人工智能带来的先进性和科学性，但各项工作的具体开展实施仍以人为主体，使出版社的发展更具创新性[4]。
（二）加强出版活动过程中的人机合作融合度
在目前情况下，人工智能与人类智慧和能力相比还处于弱势阶段，人类可以实现复杂事实的分析和判断，具有较强的逻辑推理能力，可以对事件做出更为准确的综合性判断，而人工智能必须在其数据库的基础之上进行相应的数据采集、分析等。现在阶段人工智能在出版行业的应用还处于人类与机器相分离的阶段，因此使得很多工作缺乏协作性。主要表现在出版行业具有较高的职业素养和文化知识的编辑工作人员对于人工智能的操作不熟悉，而对于人工智能具有较为熟练操作和掌握能力的人员又缺乏职业素养和专业知识。鉴于这种情况，在加强人机合作融合度方面可以从以下两方面进行：一是相关出版社工作人员加强人工智能的技术培训，通过开展专项培训或者聘请专业人员等方式对人工智能相关技术的应用和操作进行详细的培训工作。二是加强上述内容中第二类人员的职业素养提升，使其具备相应的出版工作职业水平。
（三）继续发挥出版社自身具有的社会责任感
出版社具有着自身特有的社会责任使命，做好产品内容是其发展的基础和根本，因此无论何种时代均要以作品为大。人工智能与出版社的发展融合过程中知识实现了出版流程的重构，降低了企业的生产成本、管理成本以及时间成本等；使产品内容变得更加漂亮，但无法做到使产品内容具有深度；在发行传播方面使作品具有更为广泛的途径，但是无法进行具有人文情怀、价值观、情感以及专业性知识的基础性内容的创作，而出版社需要将知识转化成受众人群需要的产品。因此出版社必须继续发挥其社会责任感，引领社会发展潮流、文化方向，承担起人类优秀文化的传承重任。需要在出版行业的融合发展过程中创建一个将知识作为基础的体系，该体系将知识作为计算参数、将知识服务作为体系目标，并同时实现知识跨领域。该体系不仅拥有先进的科技还保持了人类优秀科技成果和文化的传承[5]。
（四）规范版权归属问题，加强责任意识和利益保护
在目前社会发展下，还没有对人工智能形成法律人格的认定，但是可以依据人工智能产生的作品利益特点进行利益主体的划分和追究，人工智能程序的编制人员、投资人员以及使用人员，这三类人员作为人工智能产品利益的主体，需要对其进行相应的责任划分和版权设定。人工智能编程人员是付出其个人智力的唯一劳动者，其付出的智力劳动虽不是人工智能技术的全过程，但其为人工智能提供了最基础算法以及逻辑架构，因此人工智能编程人员应为利益的诉求者之一；投资人员对于人工智能技术的成果生成过程提供了物质和资金投入，因此必定属于利益诉求者重要的一分子；使用人员获得了人工智能技术的使用权限，使得其既是合法适用方优势技术成果的投资方，因此其不仅承担着技术成果的法律责任还可享受正当利益的请求权。由此可见人工智能技术版权归属问题存在着较复杂特点，因此在进行相关法律制度的制定过程中需进行多方面的综合性考虑。
四、结语
人工智能技术的发展为人类进步和社会发展带来了诸多便利和益处，在出版行业的应用具有人类无法与之相比的数据收集和分析能力，具有强大的翻译功能、自然语言处理功能、语音识别功能等，在其所擅长的领域中发挥出强大的优势。但是通过本文的分析也可看出其在出版行业的应用仍然处于智慧弱势地位，存在着人机工作分离等客观性问题，使得出版社的创新发展受到一定限制。通过本文的分析研究可以看到只有通过不断加强人的主体地位、加强人机合作等方式，继续发挥出版社所肩负的社会责任感，同时加强版权纠纷的制度建立等才可使人工智能和出版行业形成更好的融合创新发展。
参考文献：
[1]罗学科.人工智能与出版行业的融合创新[N].中国新闻出版广电报,2020-11-10(008).
[2]范军,陈川.AI出版:新一代人工智能在出版行业的融合创新[J].中国编辑,2019(05):64-71.
[3]左志新.2019出版融合创新发展研讨会在北京举行——RAYS系统在出版行业应用广泛获好评[J].传媒,2019(07):46.
[4]陈超浪.人工智能创作物的著作权问题研究[D].江西财经大学,2019.
[5]王熠,陈丽霞.独创性视角下人工智能出版图书的署名规则思考[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2019,49(02):198.
[6]张新新,刘华东.出版+人工智能:未来出版的新模式与新形态——以《新一代人工智能发展规划》为视角[J].科技与出版,2017(12):38-43.
