【摘 要】文章通过各期刊的基本出版信息和引证数据等分析了“一带一路”沿线国家主办的10种林业SCI科技期刊的发展现状。“一带一路”沿线国家中仅9%拥有林业SCI期刊，期刊主要由高校或科研机构主办，编委国际化程度不高，且出版周期都较长，在JCR中Q3和Q4区的期刊占比为80%。各期刊总体发展趋势向好，期刊的发文量基本保持稳定，但总体引文数偏低，海外论文比不高，影响因子总体偏低。中国的优秀林业SCI期刊可以发挥引领带头作用，带动其他沿线国家期刊实现更好的发展；语言和文化相同或相似片区的期刊可进行集群化发展；各地区要打造好“一带一路”学术交流平台，吸引更多的优质海外稿件。
【关键词】一带一路；林业期刊；SCI期刊；期刊引证报告
0 引言
当前，我国科研实力持续增长，但是作为科研成果展示平台的学术期刊发展速度却相对滞后，在国际上严重缺失话语权。据统计，2017年，SCI被引频次前1%的高被引论文中，中国作者产出论文14.3万篇，全球占比16.62%[1]。然而与科技论文产出形成鲜明对比的是，近20年，SCI收录的中国期刊仅从67种增加到192种[1]，而中国科技期刊总量为5052种，因此，被SCI收录的期刊占比不到4%[1]，只占SCI收录期刊总数8856种的2%，最终导致中国原创的约95%的高水平论文发表在国外SCI期刊上[1-4]，表现出科技大国与期刊小国的发展矛盾。
“一带一路”倡议的五大内容中，“民心相通”是重点发展方向，而学术出版是“民心相通”中“学术往来”的重要组成[5]。另一方面，林业发展是共建绿色“一带一路”的重要组成部分，也是“一带一路”倡议的基础性支撑保障[6]。“一带一路”的起点在中国，目前，沿线国家数量已发展到65个[7]，然而，65个国家的语言约有2488种[8]，且各国学术期刊规范不尽相同，国际标准执行参差不齐，期刊发展水平也不一致。笔者以《期刊引证报告》（JournalCitationReports，JCR）为数据源，分析了“一带一路”沿线国家的林业SCI期刊发展现状，以期为促进“一带一路”沿线国家的林业SCI期刊共同发展，从而带动各国林业产业的发展提供借鉴。
1 数据来源与样本采集
在ISI（Institute for Scientific Information）2018年发布的JCR中的67种FORESTRY类期刊中，通过Select Country/Region筛选出“一带一路”沿线65个国家以及中国的所有林业类SCI期刊，共计10种。对10种SCI期刊的语言、创刊年份等基本信息，以及影响因子、发文量等引证数据逐项查找，对于JCR中缺失的信息则通过各期刊主页或网络等途径进行检索补充。此外，又筛选出67种林业类SCI期刊中2018年影响因子最高的3种期刊Agricultural and Forest Meteorology，Current Forestry Reports和Applied Vegetation Science作为对照组。
2 结果与分析
2.1 “一带一路”国家林业类SCI期刊基本信息
“一带一路”沿线65个国家以及中国的林业类SCI期刊基本信息如表1所示。在“一带一路”66个国家所在的7个区域中[7]，仅东亚、东盟和中东欧存在林业类SCI期刊，其余4个区域（南亚、西亚、中亚和独联体）均未见林业类SCI期刊。这也与这4个区域的森林覆盖率及林业产业发展有关[7,9]，特别是西亚地区，在7个“一带一路”地区中的森林覆盖率最低。从国家分布来看，包括中国在内的66个“一带一路”国家中，仅6个国家拥有林业类SCI期刊，占比仅为9%。其中，波兰有3种林业类SCI期刊，中国和克罗地亚各有2种，这3个国家的林业类SCI期刊占总数的70%。
从主办单位来看，有7种林业类SCI期刊的主办单位是高校或科研机构，其余3种则分别由动物园、企业和学会主办。这个现象与我国的科技期刊主要由高校、科研机构和学会主办的情况一致[10-11]。从语种来看，英语期刊占比60%，另外还有3种英语和所在国母语混排的期刊。这也可以看出，英语出版是林业科技期刊被SCI收录的重要条件之一。由创刊年份可以看出，有2种林业类SCI期刊创办于19世纪。其中，最早创刊的Sylwan期刊发展至今已有200年；中国的Forest Ecosystems是唯一创刊于21世纪的期刊，其余8种期刊都始创于20世纪，而其中又有7种期刊在1950年以后创办。
从表1还可以看出，“一带一路”国家的林业类SCI期刊出版周期都较长。其中，仅2种创办于18世纪的期刊分别为月刊和双月刊，而有7种期刊都是季刊或半年刊，还有1种期刊为年刊。10种林业类SCI期刊的开放获取（Open Access，OA）情况则分布较为平均，有一半的期刊是完全OA的。从JCR对于期刊的分区来看，仅克罗地亚的Croatian Journal of Forest Engineering是Q1区的期刊，而Q3和Q4区的期刊占比高达80%，中国的Forest Ecosystems为Q2区期刊，且该刊创刊仅5年就已被SCI收录，说明其发展比较迅猛。从总体上看，“一带一路”国家林业类SCI期刊的影响力普遍较低。从编委数量来看，除了2种期刊未查到编委信息，其余8种期刊的编委数量为11~71人，国际编委占比为29%~92%。其中，3种Q4区期刊的编委数量都仅为十几人。期刊编委会是期刊的重要学术资源和宝贵的人脉资源，对期刊的编辑出版具有重要意义[12]，期刊编委过少，也从一定程度上反映出期刊的影响力不足。因此，增加编委数量或许可以提升“一带一路”国家林业类SCI期刊的影响力。
表1 各刊基本信息
| 地区 | 国家 | 刊名 | 主办单位 | 语种 | 创刊年份 | 出版周期 | 是否OA | 2018年分区 | 编委数量 | 国际编委数量 |
| 东亚 | 中国 | Forest Ecosystems | 北京林业大学 | 英语 | 2014 | 季刊 | 是 | Q2 | 57 | 44 |
| 东盟 | 中国 | Journal ofForestry Research | 东北林业大学 | 英语 | 1990 | 季刊 | 部分 | Q3 | 56 | 30 |
| 中东欧 | 马来西亚 | Journal ofTropical Forest Science | Forest Research Institute Malaysia | 英语 | 1989 | 季刊 | 是 | Q4 | 13 | 12 |
| 波兰 | Dendrobiology | Polish Academy ofSciences | 英语 | 1979 | 半年刊 | 是 | Q3 | 25 | 12 | |
| 波兰 | SilvaeGenetica | De Gruyter Poland SP Zoo | 多语种 | 1957 | 半年刊 | 否 | Q4 | — | — | |
| 波兰 | Sylwan | Royal Forestry Corps | 多语种 | 1820 | 月 刊 | 否 | Q4 | 11 | 8 | |
| 立陶宛 | Baltic Forestry | Institute ofForestry LRCAF | 英语 | 1995 | 半年刊 | 是 | Q4 | 17 | 5 | |
| 克罗地亚 | Croatian Journal ofForest Engineering | Zagreb University | 英语 | 1980 | 半年刊 | 否 | Q1 | 44 | 22 | |
| 克罗地亚 | Sumarski List | Croatian Forestry Society | 克罗地亚语 | 1877 | 双月 刊 | 否 | Q4 | — | — | |
| 罗马尼亚 | Annals ofForest Research | National Research-Development Institute in Forestry, Romania | 多语种 | 1934 | 年刊 | 是 | Q3 | 71 | 42 |
2.2 “一带一路”国家林业类SCI期刊引证数据分析
2.2.1 各刊影响因子的比较
影响因子是国际上通行的期刊评价指标，可反映期刊近期所发论文的学术影响力[13]。2014—2018年“一带一路”国家及对照组林业类SCI期刊影响因子的变化如表2所示。从表2可以看出：马来西亚的Journal of Tropical Forest Science在5年内的影响因子始终在0.5左右摆动；中国的Forest Ecosystems创刊较晚，仅采集到2017年和2018年这两年的数据，但这2年的影响因子都较高，年均达到2.139，再次印证其创刊后的较快发展；其余8种期刊的影响因子则基本呈现逐年增加的趋势。
表2 2014—2018年各刊影响因子变化
| 刊名 | 2014年 | 2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 年均 |
| Forest Ecosystems | 2.426 | 1.852 | 2.139 | |||
| Journal ofForestry Research | 0.658 | 0.774 | 0.748 | 1.155 | 0.834 | |
| Journal ofTropical Forest Science | 0.586 | 0.612 | 0.466 | 0.655 | 0.568 | 0.577 |
| Dendrobiology | 0.556 | 0.643 | 0.776 | 0.761 | 1.262 | 0.8 |
| SilvaeGenetica | 0.278 | 0.236 | 0.25 | 0.277 | 0.741 | 0.356 |
| Sylwan | 0.322 | 0.41 | 0.481 | 0.623 | 0.691 | 0.505 |
| Baltic Forestry | 0.412 | 0.53 | 0.635 | 0.548 | 0.754 | 0.576 |
| Croatian Journal ofForest Engineering | 0.491 | 0.98 | 1.415 | 1.714 | 2.258 | 1.372 |
| Sumarski List | 0.229 | 0.235 | 0.409 | 0.352 | 0.421 | 0.329 |
| Annals ofForest Research | 0.418 | 0.741 | 0.811 | 1.32 | 1.596 | 0.977 |
| Agricultural and Forest Meteorology | 3.762 | 4.461 | 3.887 | 4.039 | 4.189 | 4.068 |
| Current Forestry Reports | 3.548 | 3.951 | 3.750 | |||
| Applied Vegetation Science | 2.548 | 2.308 | 2.474 | 2.331 | 3.568 | 2.646 |
在所有10种期刊中，有50%的期刊影响因子在2018年达到了1.0以上。这也表明，“一带一路”国家林业类SCI期刊总体发展趋势向好。此外，从近5年的影响因子均值可以看出，80%的期刊年均影响因子都低于1.0。根据JCR可知，全球所有67种林业类SCI期刊2018年的影响因子均值为1.596，而排名前三位的林业类SCI期刊近5年影响因子均值都超过了2.5。这也表明，“一带一路”国家林业类SCI期刊的影响力总体还是偏低。
2.2.2 各刊发文量的比较
发文量是期刊在统计当年发表的全部论文数。2014—2018年“一带一路”国家及对照组林业类SCI期刊的发文量变化如表3所示。从表3中可以看出，除了罗马尼亚的年刊Annals of Forest Research发文量表现出逐渐下降的趋势以及中国较晚创刊的Forest Ecosystems发文量表现出逐渐增加的趋势外，其余8种期刊的发文量基本保持稳定。结合期刊影响因子可知，Annals of Forest Research虽然发文量逐年下降，且刊期较长，但是其影响因子逐年上升，这说明该期刊采用了降低发文量的方式来提高影响因子的方法。从年均发文量来看，有2种期刊都超过了100篇，但也依旧低于对照组中影响因子最高，也是年均发文量最大的Agricultural and Forest Meteorology期刊。从每期平均发文量来看，有4种期刊低于10篇；而对照组中具有第二高影响因子的Current Forestry Reports每期平均发文仅4.5篇。
表3 2014—2018年各刊发文量变化
| 刊名 | 2014年 | 2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 年均 | 期均 |
| Forest Ecosystems | 28 | 41 | 34.5 | 8.6 | |||
| Journal ofForestry Research | 120 | 150 | 133 | 182 | 146.3 | 36.6 | |
| Journal ofTropical Forest Science | 61 | 55 | 55 | 56 | 67 | 58.8 | 14.7 |
| Dendrobiology | 32 | 35 | 32 | 29 | 27 | 31.0 | 15.5 |
| SilvaeGenetica | 17 | 16 | — | — | 20 | 17.7 | 8.8 |
| Sylwan | 100 | 110 | 110 | 113 | 100 | 106.6 | 8.9 |
| Baltic Forestry | 33 | 41 | 43 | 57 | 35 | 41.8 | 20.9 |
| Croatian Journal ofForest Engineering | 24 | 29 | 34 | 28 | 28 | 28.6 | 14.3 |
| Sumarski List | 27 | 28 | 31 | 25 | 43 | 30.8 | 5.1 |
| Annals ofForest Research | 27 | 26 | 24 | 23 | 17 | 23.4 | 23.4 |
| Agricultural and Forest Meteorology | 186 | 231 | 205 | 298 | 378 | 259.6 | 21.6 |
| Current Forestry Reports | 22 | 14 | 18 | 4.5 | |||
| Applied Vegetation Science | 67 | 66 | 64 | 61 | 61 | 63.8 | 16.0 |
波兰的SilvaeGenetica期刊影响因子在所有10种期刊中最低，该刊为半年刊，在JCR中未显示其2016年和2017年的发文量，也无法找到该刊物的官方网站以及编委信息等，这也在一定程度上说明该期刊的信息公开程度较低。中国的Forest Ecosystems虽然每期发文量不到9篇，且根据JCR来看，可带来高被引频次的综述论文每期也不到1篇[14]，但是结合其在10种期刊中最高的年均影响因子可以看出，该期刊所发试验研究类论文的受关注程度及热点程度较高。
2.2.3 各刊其他引证数据比较
引用刊数是引用被评价期刊的期刊数，反映被评价期刊的使用范围；平均引文数是期刊当年每一篇论文平均引用的参考文献数量；而海外论文比则是海外作者发表论文占全部论文的比例[15]。从引用刊数可知，所有10种期刊中仅中国的Journal of Forestry Research引用刊数超过100，其余9种期刊的引用刊数基本都低于50，这也说明其余9种期刊的使用范围较窄，或文章涉及的领域范围较小；而对照组中的3种高影响因子期刊的引用刊数则明显较高。从平均引文数来看，中国的Forest Ecosystems最高，达到了71.07，其余9种期刊的引文数为30~56；而对照组中的3种高影响因子期刊的引文数明显较高，为57~105。将所有13种林业类SCI期刊的引文数与影响因子进行线性拟合，所得拟合方程的决定系数为0.62。这也表明，引文数与影响因子存在一定的正比关系[16]。
海外论文比高于0.90的期刊有5种，0.50~0.90的期刊有4种；而对照组中的3种高影响因子期刊的海外论文比基本都高于0.97。通过对比所有13种SCI期刊的海外论文比和影响因子可知，高影响因子期刊通常都具有较高的海外论文比，但高海外论文比却未必会给期刊带来高影响因子。波兰的SilvaeGenetica期刊海外论文比达到了0.99，但是5年平均影响因子仅为0.356，低于创刊时间最早的波兰Sylwan期刊的5年平均影响因子0.505，而后者海外论文比仅为0.03。这两种期刊在海外论文比差距极大的情况下，影响因子都较低，可能的原因还需进一步结合期刊发文的内容进行分析。但从总体来看，提高海外论文比对于提升期刊的影响因子还是具有一定的促进作用，海外论文比越高，期刊在全球的知名度就越高，也就会吸引更多科研人员的关注和引用。
从各期刊作者数量最多的5个来源国可以看出，对照组中3种高影响因子期刊的作者主要集中在美国、加拿大和澳大利亚等科研能力较强的国家，而“一带一路”国家10种林业类SCI期刊的作者来源国分布则不尽相同。波兰Dendrobiology期刊、立陶宛Baltic Forestry期刊和克罗地亚Sumarski List期刊的作者绝大多数都来自于“一带一路”沿线国家本身，其中，立陶宛的BalticForestry期刊因具有较强烈的地域性刊名，使其作者数量最多的5个来源国都是波罗的海沿岸国家。因此，尽可能多地吸引科研能力较强国家的作者投稿，对于期刊影响力提升具有一定的促进作用。
3 结论与讨论
通过分析“一带一路”国家林业类SCI期刊的发展现状可知，包括中国在内的66个“一带一路”沿线国家中仅9%拥有林业类SCI期刊，期刊主要由高校或科研机构主办。最早创刊的波兰Sylwan期刊发展至今已有200年。“一带一路”沿线国家林业类SCI期刊出版周期都较长，编委国际化程度不高，且Q3和Q4区期刊占比80%。从引证数据分析可知，“一带一路”沿线国家林业类SCI期刊总体发展趋势向好，期刊的发文量基本保持稳定，但总体引文数偏低，期刊的使用范围较窄，海外论文比不高，影响因子总体偏低[17]。
从本研究中可以看出，中国的北京林业大学在2014年创办的Forest Ecosystems期刊各项指标均接近世界林业高影响因子SCI期刊，表现出迅猛的发展势头，也说明该刊物的办刊理念和思路与国际接轨。因此，可以发挥其引领带头作用，带动“一带一路”沿线其他国家的SCI期刊实现更好的发展，同时也提高了期刊主办高校“一带一路”建设的服务贡献度[18]。“一带一路”沿线65个国家所属每个地域片区都具有一定的语言和文化相同或相似性[5]，这就为实现期刊的集群化发展提供了有利途径。此外，各片区通过努力打造“一带一路”学术交流平台，吸引各国专家学者和青年学生开展学术交流[19]，也会有利于吸引更多的优质海外稿件，从而进一步提升期刊的影响力。
参考文献
[1]中国科学技术协会.中国科技期刊发展蓝皮书(2018)[M].北京:科学出版社,2018.
[2]张朝军,宋立臣,单东柏,等.“三双”办刊模式助推国家石油科技创新[J].科技与出版,2018(9):37-43.
[3]莫弦丰,田亚玲,郑琰燚.把论文铺展在祖国的绿水青山间——林业工程学科院士论文特点分析[J].编辑学报,2020(1):1-4.
[4]莫弦丰,田亚玲,葛华忠,等.“双一流”建设和培育世界一流期刊背景下的农林高校期刊发展现状及启示[J].中国科技期刊研究,2020(7):752-757.
[5]张伟伟,王磊,赵文义.“一带一路”倡议助力中国学术期刊国际传播[J].科技与出版,2019(6):18-22.
[6]铁铮,田阳,杨金融.“一带一路”为中国林业发展带来机遇[J].绿色中国,2017(11):37-41.
[7]佚名.“一带一路”沿线65个国家和地区名单及概况[J].世界热带农业信息,2018(2):8-16.
[8]车雪,吴以干,陈莹莹.基于“一带一路”徐州语言发展需求问题研究[J].淮海文汇,2018(1):31-36.
[9]佚名.世界森林资源[J].林业勘查设计,2017(1):1-2.
[10]张音,韩新月,王青.科研院所主办科技期刊存在的问题及对策[J].中国科技期刊研究,2019(4):343-348.
[11]郑琰燚,李燕文,莫弦丰,等.高校学报在“双一流”建设中的机遇和挑战[J].编辑学报,2017(2):160-162.
[12]王锋.关于科技期刊编委会地位和作用问题的讨论[J].编辑学报,2003(1):53-54.
[13]江晓原.后加菲尔德时代的期刊评价风云[J].编辑学刊,2019(2):13-18.
[14]袁国瑞,邓履翔.综述论文对影响因子的影响分析——兼析高被引综述论文特征[J].中国科技期刊研究,2019(7):789-794.
[15]北京万方数据股份有限公司.2018年版中国科技期刊引证报告(扩刊版)[M].北京:科学技术文献出版社,2018.
[16]莫弦丰,郑琰燚.转型期学术期刊计量学影响力快速提升策略分析——以林业工程类学术期刊为例[J].科技与出版,2019(8):123-126.
[17]莫弦丰,田亚玲.培育一流期刊背景下国内外林业期刊对比分析[J].江苏科技信息,2020(12):17-21.
[18]中华人民共和国教育部.教育部关于印发《高校科技创新服务“一带一路”倡议行动计划》的通知[EB/OL].(2018-11-12)[2019-09-19].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A16/kjs_gjhz/201901/t20190102_365666.html.
[19]王丽爱.“一带一路”背景下提升我国学术期刊影响力研究:基于区域比较的视角[J].山东理工大学学报(社会科学版),2018(1):86-90.
