【作 者】汪沛：安庆师范大学学报编辑部
【摘 要】智库建设与学术期刊的转型发展内在契合、同向同行，表现为二者逻辑起点的共同性、功能定位的互通性和互动交流的耦合性。学术期刊的智库化转型，是学术期刊坚定“内容为王”，以学术“立身”、以学术“发声”的必然要求。实现学术期刊的智库化建设的路径创新，要从议题设置的转向，服务受众的转身，以及栏目建设的转变入手，推动学术期刊转型发展。
【关键词】学术期刊；智库；转型发展；议题设置；选题策划
智库建设，是中国特色社会主义进入新时代，在推进国家治理体系和治理能力现代化伟大进程中惠及民生、影响深远的普惠工程，集中体现了国家的软实力。随着《关于加强中国特色新型智库建设的意见》（2015年）、《关于社会智库健康发展的若干意见》（2017年）、《关于加快新闻出版行业智库建设的指导意见》（2018年）等一系列政策的相继出台，智库建设不仅有了“顶层设计”，智库研究也成为学术研究的“显学”，为学术期刊的转型发展提出了新挑战、新机遇、新要求、新路径。本文主要以社科类学术期刊为例，展开粗浅探讨。
一、智库与学术期刊的转型内在契合
智库与学术期刊的转型同向同行，二者的运行逻辑内在契合，主要表现在如下方面：
（一）逻辑起点的共同性
智库与学术期刊的知识生成方式与路径固然存在差异，其侧重点各有不同，智库偏向于应用研究和对策研究，学术期刊则更关注理论研究和基础研究，但从本质上说，智库与学术期刊“出场”的逻辑起点具有共同性，即都是优质思想的供给者和先进文化的传播者，都与学术生成紧密相连。如果说学术期刊是“传播有系统的、较专门的学问”[1]，那么智库则偏好于公共政策和战略问题的研究[2]。
学术研究与社会的发展变化息息相关、同频共振，透过现象抓住本质，以期形成规律性的认知，为现实问题的解决提供理性分析和实践智慧。当今世界正经历百年未有之大变局，在中国特色社会主义已进入新时代的时代语境下，大量的理论和实践问题需要回答，学术期刊和智库都要形成合理的知识产品，以解决社会实践问题为主旨，理论思维上实现对现实生活世界问题的“在场”超越[3]。学术探索要以深厚的学术情怀、敏锐的问题意识、深沉的人文关怀关注现实问题和中国命题，而这些也理所当然地成为智库研究的着力点、兴趣点、关照点，这就构成了智库与学术期刊逻辑起点的共同性。
（二）功能定位的互通性
众所周知，人才培养、科学研究、社会服务、文化传承创新是我国高等教育的四大功能。学术期刊往往依托高校存在，因此，在功能定位上与高校的功能内在一致，智库与学术期刊的内在契合也就表现在二者功能定位的互通性。
1.智力聚集。
学术期刊具有汇聚智力资源的功能，学界相关领域的专家、学者，以学术研究为媒，以学术期刊为中介，实现了智力聚集。由于学术期刊所具备的园地功能，其还具有发现和培养学术新人的独特作用，为智力集聚的可持续发展助力。如此，学术期刊就能够为智库储备人才资源，进而为智库研究的创造性转换和创新性发展提供“孵化器”“倍增器”。
2.知识供给。
中国正逐步走进世界舞台中央，我国的学术研究必须从我们生活的时代及时代的生活“再出发”，克服对西方学术研究的路径依赖，建构中国的学术表达方式[4]。知识供给应该围绕中国问题，回答中国之问，建构中国之学。在学术研究和智库研究的宏观视野中，既不固步自封，又不妄自菲薄，而是科学借鉴古今中外的一切优秀理论成果，致力于供给优秀的“知识产品”，满足受众的知识需求。
3.服务大众。
学术期刊和智库研究都必须坚持为人民服务、为社会主义服务、为现实服务的根本宗旨，以社会效益为主，弘扬主旋律，传播正能量。二者必须根植中国的大地，将研究成果书写在中国的大地上，坚定文化自信、理论自信，以具有中国情怀、中国特色、中国风格、中国气派、中国智慧、中国表达的研究成果，学以致用，学用结合，惠及人民，服务大众。
4.决策参考。
勿庸讳言，学术期刊在对接智库建设上确有“跟不上、不适应”的尴尬，学理研究和智库研究在一定程度上存在“两张皮”的困境。但学术期刊仍然有其内容和平台优势，学术期刊以理论研究的厚度、跨学科分析的研究视野、多元化的研究范式，“聆听时代的声音，回应时代的呼唤”[5]，在学理剖析、政策研判、对策探讨等领域着力，言之有物，言之有据，言之成理，其具备的学理高度和研究深度能够为新时代现实问题的解决提供集体理性和决策参考。
（三）互动交流的耦合性
毫无疑问，为了发挥“资政育人”的作用，智库研究和学术研究必须坚持从供给侧发力，加大优质内容供给，鼓励原型性、原创性、原发性成果的涌现，并以一定的形式固化、呈现、传播。智库研究和学术研究既具有价值理性，又具有工具理性：从价值理性的角度来说，智库研究和学术研究相辅相成，二者同频共振、互动共生，都是从中国问题出发，建构逻辑自洽、体系完整、内容丰富的学科体系、学术体系、话语体系，以掌握学术话语权、提升国际影响力为指归，在彼此的互动交流中，融入学术共同体，推进人类命运共同体的构建，担当深沉的学术使命和历史责任，为中华民族的伟大复兴贡献力量；从工具理性的角度而言，学术期刊的基础研究能够为智库的问题探讨提供学理支撑和理性智慧，而智库研究也为学术期刊的转型发展赋能，提供研究的新鲜素材和崭新视域，注入“源头活水”，提倡“视野融合”，倡议“包容互鉴”，二者携手共进，和谐共存，具有耦合性。
二、学术期刊智库化的创新路径
学术期刊智库化转型是建立在“内容为王”基础上的，是学术期刊学术功能的拓展和知识服务的强化，以及社会服务功能的彰显。其创新路径应遵循以下要求：
（一）议题设置的转向
学术期刊要将智库建设纳入学术研究的议程，深度调整办刊策略，以议程设置的思路，潜移默化，从认知层面引导社会舆论[6]，实现议题设置的转向。
1.优化选题策划。
回答中国之问，建构中国之学，向智库研究转型，对选题策划的时效性、原创性、引领性提出了更高要求。学术研究应实现从对现象的介绍和意义的阐释转向学理体系的构建，为世界贡献中国方案、中国智慧[7]。选题策划要突出学术性、专业性、引领性，精准筛选学术信息，研判学术动态，建构面向用户的、以重大需求为导向的选题策划机制，集聚优质智力资源，鼓励、组织和引领学术创新，着力用中国理论阐释中国实践，用中国智慧解决中国问题，引导构建中国话语体系，积极主动贡献有底蕴、有分量、冒热气、接地气的研究成果，实现与智库研究的“无缝对接”。
2.关注前沿选题。
习近平总书记深刻指出：“我们一定要以我国改革开放和现代化建设的实际问题、以我们正在做的事情为中心，着眼于马克思主义理论的运用，着眼于对实际问题的理论思考，着眼于新的实践和新的发展。”[8]这启示我们要关注前沿选题，坚持理论和实践相统一，尽快摆脱学科式、拼盘式的传统思维，创新思想供给[4]。《新疆师范大学学报（社会科学版）》就是关注前沿选题的典范，其栏目建设完全打破学科分野的传统做法，关注鲜活、生动的社会热点，秉持“全球视野、前沿聚焦、问题探究、丝路情怀”的办刊理念，着眼于对全局性、前瞻性、战略性的重大理论和现实问题的阐释，其影响因子已连续三年居全国高校学报之首，很多研究成果直接可以为智库所用，实现了学术研究与智库研究的双赢。
3.坚持“一刊一策”。
学术期刊提供的具有学术底蕴、可咨参考的“学术产品”当然不应是千篇一律、千刊一面的，应凸显“一刊一策”，避免陷入“同质化”的刻板印象和“千刊一面”的窠臼。由于学术期刊的办刊定位、学术旨趣、目标受众并不相同，因此要发挥学术资源禀赋，提供特色化、精细化、专业化、个性化、差异化的“学术产品”。比如，法学、财经类、管理类、社会学等专业社科学术期刊侧重于应用研究，其与智库研究的耦合性较强，可发挥“术业有专攻”的优势，研究成果的转化和“落地”相对容易；侧重基础研究的人文社科类综合性期刊和高校学报也并非袖手旁观、无所作为的“无关者”，其同样能为智库建设提供学理支撑、智力保障和方法论借鉴。
（二）服务受众的转身
学术期刊的受众体验，似乎是一个常被忽略而又非常重要的问题。无论是读者或作者，其实都具有受众和用户的双重角色。他们是学术期刊话语生产的参与者，更是“学术产品”价值意义的评判者。有学者指出，作品的意义和价值，不只是由作者而主要是由读者赋予或实现[9]。学术期刊的智库化建设，要转身面向用户、服务受众，唯有如此，其提供的“学术产品”才有可能被受众接受，智库研究才更有指向性和针对性。
1.维护受众群体。
学术期刊的审稿专家、编委会成员、学者、读者等人力资源本身都是学术共同体不可或缺的组成部分，必须建立智媒时代线上和线下相结合的工作机制，以知识服务为载体，自觉、主动、深度融入学术组织、学术活动和网络学术社区，加深编辑与学术圈、读者群的学术连结、情感联系和人际交往，强化“深度卷入”和“共情体验”。学术期刊的“两微一端”平台要精准推送学术信息，以受众喜闻乐见的方式“按需推送”，但也不能一味依赖所谓的算法推荐，有效避免“信息茧房”现象的产生。
2.畅通对话互动。
要避免智库与学术研究的“自说自话”，就要深入推动与受众的深度对话，与受众形成美美与共、和合共生的命运共同体和编辑出版共同体，实现优势互补、资源共享、互利共赢。学术期刊在编辑加工论文时，应该重视和尊重“受众体验”，构建和谐的互动关系。为了确保“学术产品”质量优秀，必须稳步提升编校质量，建立受众的信息反馈渠道，畅通言路，真诚倾听意见，强化双向互动。受众的点赞、吐槽、评论本身就是不可多得的宝贵资源，必须倍加珍惜。与此同时，要将学术性与现实指向兼具的研究成果，精准投放给受众，与之形成双向的对话互动关系[10]。
3.开拓服务渠道。
编辑应从“为人做嫁衣”的幕后走到前台，擦亮编辑的学术身份，坚定编辑的学者身份认同，以“学术经纪人”的身份“出场”[11]。一方面，编辑要主动“走出去”，编辑的选题策划不能仅凭经验或个人的认知、兴趣，单纯建立在个人的学术背景、学术阅历、学术判断基础之上，而应开拓视野，依托大数据、人工智能、云计算的技术手段，走出“封闭办刊”“学科视野”的路径依赖，外向式、多维度、全方位地“找”选题，与服务受众对接，与现实需求互联，让知识成果转化，如此智库化转型才有落脚点；另一方面，编辑还要发挥主体性，主动“请进来”，以学术交流主持人和组织者的角度，以学术期刊为平台，组织学术活动，为学术期刊培养稳定的学术群体，以学术“立身”，以学术“发声”，坚定“内容为王”的战略定力和办刊自觉，以优质的学术内容供给作为学术期刊最根本的存在方式，为学术影响力向社会影响力的“变现”奠定坚实基础。
（三）栏目建设的转变
在学术研究和学术传播的场域，学术期刊要做的就是将细分的、专业的、碎片化的学术信息进行有效整合，实现栏目建设的转变，推动“智库化”转型。可从以下几个方面着力：
1.开设“智库研究”专栏。
学术期刊不仅要面向高校、科研院所，也要走进政府机关、智库研究机构，主动及时发布智库研究成果，充盈和丰富学术期刊的栏目建设。
2.多点发力、合办栏目。
大力改变学术期刊“全、小、散、弱”的现状，依托高校、科研院所、智库等学术共同体，打破期刊壁垒、学科壁垒和合作瓶颈，以共建共享共治的理念，尝试联合设置栏目，合作组稿约稿，共同发布成果，抱团取暖，打造期刊集群、栏目集群。
3.以学术热点和社会热点设置栏目。
与学术研究强调研究范式的多元化一样，学术期刊的栏目也应与时俱进，不拘一格地创设栏目，围绕国家发展战略、精准扶贫、疫情防控、治理体系和治理能力现代化、重大科技专项等前沿热点议题展开问题研究和学理讨论，打造优质的栏目集群。
4.建立学术成果追踪发布机制。
主动面向学者的学术研究，深度对接各级各类科研项目，自觉主动融入学术社区和学术共同体，要勇敢走出“象牙塔”，走进学术会议，进入学术研究和学术交流的第一“现场”，做学术信息的搜集和发布者，创设“学术综述”“会议传真”栏目，做学术研究的“记录者”“报道人”。
5.以全媒体的视野、思路、技术助力栏目建设。
利用开放出版、增强出版、可视化、可听化等技术途径，运用微信公众号、微博、网站、OSID码、二维码等多种互动平台和手段，畅通对话交流渠道，让学术期刊栏目建设更加开放、丰富和立体，不断吸引用户的“点赞”“围观”，增强粉丝的“黏性”，提升栏目建设的影响力和美誉度，彰显栏目建设的品位。
三、结语
智库与学术期刊的偏好虽各有不同，但都是优质思想文化和智慧的内容提供者，二者逻辑起点的共同性、功能定位的互通性和互动交流的耦合性为智库与学术期刊的协同发展创设了条件。学术期刊的智库化转型，是学术期刊学术功能的拓展，是学术期刊提供知识服务的强化，亦是学术期刊社会服务职能的彰显。学术期刊应发挥学术资源禀赋，以学术“立身”，以学术“发声”，从议题设置的转向，服务受众的转身，以及栏目建设的转变入手，为学术影响力向社会影响力的“变现”奠定坚实基础，要久久为功，一张蓝图绘到底，逐步实现学术期刊的智库化转型。
参考文献
[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典[M].7版.北京:商务印刷馆,2018:1489.
[2]王佳宁,张晓月.智库的起源､历程及趋势[J].重庆社会科学,2012(10):102-109.
[3]曹典顺.出场学的存在与逻辑[J].江海学刊,2014(2):45-50.
[4]沈丹,张福颖.创新思想供给——全媒体时代社科学术期刊发展的“学”与“术”[J].科技与出版,2020(5):108-115.
[5]潘国琪.谈谈坚守以学术为立刊之本——纪念中国高校学报诞生110周年引发的思考[J].河南大学学报(社会科学版),2016(6):123-127.
[6]叶璐,聂帅齐.基于议程设置理论的主题出版与阅读推广[J].中国出版,2018(22):61-63.
[7]崔国平.“一带一路”倡议视角下学术期刊的选题策划[J].新闻知识,2020(5):28-32.
[8]习近平.习近平谈治国理政:第一卷[M].北京:外文出版社,2014:26.
[9]彭知辉.论情报编写中读者的角色地位:以接受理论为视角[J].情报研究,2020(10):82-88.
[10]黄江华.共同体视域下学术期刊与智库的互动共生[J].青年记者,2019(9下):65-66.
[11]陈未鹏.学术出版经纪人:“互联网+”时代学术期刊编辑职业新定位[J].出版科学,2016(1):56-59.
