【摘 要】中文科技期刊体现了国家科技竞争力和文化软实力。文章以《光子学报》为例,介绍办精品中文期刊的策略:集中向专家委员会约稿,完善规章制度,优化办刊机制,扩大宣传,加强编辑队伍建设等。中文科技期刊应当积极思考,寻求适合自身定位的方法和措施,为中国科技期刊的发展贡献自己的力量。
【关键词】中文科技期刊；约稿；专题征稿；学术诚信；青年编委
科技期刊传承人类文明，荟萃科技发现，引领科技发展，直接体现国家科技竞争力和文化软实力。2016年5月，习近平总书记在全国科技创新大会上强调“广大科技工作者要把论文写在祖国的大地上，把科技成果应用在实现现代化的伟大事业中”。2018年11月14日，习近平总书记主持召开中央全面深化改革委员会第五次会议，审议通过了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》，会议强调要以建设世界一流科技期刊为目标，科学编制重点建设期刊目录，做精做强一批基础和传统优势领域期刊。2019年9月，中国科协、财政部、教育部、科学技术部、国家新闻出版署、中国科学院、中国工程院联合实施中国科技期刊卓越行动计划。此次计划是中国科技期刊领域迄今实施的力度最大、资金最多、范围最广的重大支持专项，受资助的中文类期刊共计100种，是对中国科技期刊多年出版成绩的一次检阅，也是对中文科技期刊发展的一种鼓励[1]。
我国科技期刊总数达5000余种，其中中文期刊数量超过了90%。虽然随着英文科技期刊日益壮大，中文科技期刊受到了一定的压力和冲击，学术质量和市场竞争力处于明显的劣势，但是仍有一部分中文科技期刊立足自身定位，发挥自身优势和特色，寻找突破，办大办强，努力提升中文科技期刊的学术影响力。《中国光学》依托研究所从文摘类期刊转型为学术刊物，树立品牌特色，做精品期刊[2]。《光学学报》依托中国激光杂志社，通过市场化道路，建设成为了一本全面覆盖光学领域的旗舰级权威中文光学期刊[3]。《热带地理》全面分析自身优势、劣势、机会和威胁，以办成“国内优秀的中文精品期刊”为目标，走精品办刊的发展道路[4]。《化工学报》以打造考研和科研入门“教科书”为指导，服务化学化工专业的本科生、研究生，不断提高自身中文期刊的影响力并改善了编辑部经营现状[5]。
中文科技期刊主要是依托编辑部办刊，在办刊过程中结合自身实际情况制定具有针对性的发展战略。《光子学报》在主办单位支持力度弱、编辑部人员不足、地处西部经济欠发达地区的情况下，不沉溺于现状，积极思考，转变办刊理念，吸引优质稿源，制定完善的规章制定，改革出版流程，严控出版质量，扩大期刊的传播力和影响力。本文对《光子学报》办刊实践进行归纳和总结，以期为中文科技期刊的发展提供参考。
一、 期刊发展措施
《光子学报》创刊于1972年，曾用刊名《光机技术》，1980年改为《高速摄影与光子学报》，1992年改为《光子学报》(以下简称学报)，是中国科学院西安光学精密机械研究所主办的学术期刊。学报采用自动化办公系统、网刊发布系统，实现了稿件的自动化管理和OA出版。目前，学报有编辑部主任1名，编辑3名，年发文量350篇左右。学报被ESCI、EI、Scopus、北京大学《中文核心期刊要目总览》和中国科学引文数据库(CSCD)等收录，总被引频次、影响因子、学科影响力等指标均处于物理类学术期刊前列，多次获得“中国国际影响力优秀学术期刊”“陕西省科技期刊精品期刊”等称号。这些成就的取得与近几年学报吸引优质稿源、完善制度建设、加快出版周期、提升学术质量、扩大影响力所采取的一系列举措密不可分。
1.立足自身定位，吸引优质稿源
稿件学术质量是期刊生存的基础，因此稿源尤为重要。学报来稿多为作者投稿，部分依靠约稿。相较而言，约稿对于提升期刊质量具有显著的效果[6]。常见的约稿方式有会议约稿、专家约稿、专题征稿等。通常，会议约稿的稿件质量较差; 向专家约稿，有的专家参与积极性不高，有的专家由于事务繁忙，仅在稿件中署名，稿件质量不佳; 专题征稿是针对当前研究热点，发布征稿简章，向相关领域专家征稿，但是，由于大部分热点研究论文都希望发表在SCI期刊上，专家对于中文科技期刊的专题征稿关注度较低，征稿量不足。在约稿过程中，我们发现与学会专业委员会合作，进行专题约稿可以提高效率和质量。在与学会专业委员会合作的过程中，编辑参加学会专业委员会内部会议，向专家介绍期刊约稿流程和优惠政策，了解专家的发文需求，将征稿需求与专家需求结合起来，制定有针对性的征稿简章，同时聘请学会专业委员会专家担任组稿专家，帮助组稿，并对所约稿件进行初审。这样在调动了专家积极性的同时，不仅为编辑部争取了优秀稿件，还满足了专家的发文需求，达到了一举两得的效果。
2018年学报与中国光学工程学会激光诱导击穿光谱专业委员会合作出版了“激光诱导击穿光谱技术”专题。编辑首先深入专业委员会，了解到专家有较大的发文需求，并希望能够尽早见刊。为此，编辑部对专题稿件全部进行加急处理，从2018年4月10日发布“激光诱导击穿光谱技术”专题征稿简章到2018年6月30截止投稿，再到2018年8月25日出版，整个过程共用时5个月。此次专题征稿共收到投稿31篇，最终录用16篇，发表于2018年第8期。2018年第8期共发表论文37篇，其中专题论文16篇，非专题论文21篇。截至2019年11月30日，该期专题论文在知网的篇均下载量为90次，非专题论文的篇均下载量为89次，基本相当; 但是该期专题论文的篇均被引频次为1.35，非专题论文的篇均被引频次为0.52，专题论文的篇均被引频次是非专题论文的2.6倍，这也在一定程度上说明专题论文的学术影响力优于非专题论文。
2019年，学报继续与光学学会三个专业委员会合作，出版了“光孤子”“纤维光学与集成光学”“瞬态光子学”等三个专题，业界反映良好。由此可见，与学会专业委员会合作进行专题征稿不失为一种有效的约稿方式，值得其他中文科技期刊借鉴。
2.加强制度建设，促进规范管理
学报坚持以制度办刊，规范办刊流程。学报隶属主办单位信息中心，属于研究所三级部门。以前，编辑部规章制度不完善，对于抄袭、作者投诉等问题的处理流程不明确; 对于部分编校规范，不同编辑的理解不同，甚至可能出现矛盾; 虽然注重学术诚信，但是对于科研诚信的处理标准只是编辑之间的口头转述。以上类似问题缺少纸质的、规范性的部门规章和制度来进行管理。经过梳理，学报根据国家标准和行业规范制定了完善的规章制度。
(1) 制定面向投稿作者、审稿专家、编辑的全方位科研诚信制度和出版伦理道德规范。要求作者和审稿专家签署学术诚信声明。所有来稿100%进行学术不端检测，不仅要求编辑关注相似度数值的大小，还要通读检测报告，对于重要数据、重要公式相似或者相同的地方进行对比审核。针对投稿、审稿过程中的科研诚信问题，按照不同的学术不端行为，结合学术不端检测和专家评审，依据科研诚信情节轻重，对作者和审稿人进行警告、撤稿、拉黑名单、通报单位和基金管理部门等处理。
(2) 严格要求编辑遵守出版伦理道德规范，不徇私舞弊，不谋取不正当利益，一经发现，严肃处理，绝不姑息。为了预防和甄别可能出现的科研诚信问题，学报要求作者对署名、单位和重要数据的增加、删减和修改提供完整的说明并附上全体作者的亲笔签名，并要求编辑对稿件进行再次审理。对于审稿人指出的所审稿件可能涉嫌的学术不端行为，要求审稿人提供详细的说明和相应的文献佐证，并由编辑部会同专家进行甄别。
(3) 为了规范编辑部日常管理，保证期刊出版质量，制定了《〈光子学报〉审稿费、版面费收取和稿费、审稿费发放管理办法》《〈光子学报〉稿件处理流程规范》《〈光子学报〉编辑规范》《〈光子学报〉中英文摘要和参考文献写作规范》等一系列文件，让编辑日常工作做到有章可循。
全面的规章制度还可以规范编辑部管理，明确责任，加强编辑执行力，提高编辑部效率。
3.优化办刊机制，加快出版周期
稿件学术质量是期刊生存的基础，稿件审稿周期长短和审稿意见质量直接影响作者的投稿体验，缩短审稿和发表时间可以吸引更多的作者投稿。2014年，学报对编辑部工作流程进行了全面改革和优化。在吸引优质稿源的基础上，按照编辑部规范和制度要求，坚持“内容为王，质量第一”的原则，在学术不端审查结束后，通过初审、专家外审、终审的“三审制”审稿流程严格控制稿件学术质量，同时优化审稿和编校机制，使稿件外审快，见刊快，提升了编辑部工作效率。
(1) 严格初审，优化稿源结构
初审不能仅对稿件进行形式审查，还应通读全文，对稿件是否属于学报征稿范围，是否具有创新性，是否为研究热点，是否具有学术价值等进行初步把关。
学报采用美国光学学会光学分类与标引体系表代码(optics classification and indexing scheme codes，简称OCIS code)设置栏目。2014年学报各栏目发文情况分布如图 1所示。可以看出，光纤光学与光通信栏目发文65篇，远大于其他栏目; 光学器件栏目发文39篇，而当年该栏目收稿仅45篇，录用率达到了86.7%，远高于学报平均录用率。分析两个栏目稿件内容和专家审稿意见，可以发现，存在大量仿真研究，特别是通过简单改变结构，实现一些重复报道的功能，而且大部分稿件是对模拟结果的呈现，缺少理论论证和相似器件的对比。因此，编委一致认为，这类稿件在物理机制上没有任何创新，对于其他科研工作者参考价值有限。但是审稿专家基于期刊定位，仍然推荐发表。经编委会讨论，为了提高期刊整体质量，建议在初审时对于类似改变结构参数、重复报道、实验验证类的稿件直接拒稿，并建议作者改变研究思路，通过物理机制和机理的创新研究，从器件的研制等方面出发，推进研究领域的发展。同时，编委会建议对于涉及当前研究热点、新颖研究方向的稿件和投稿量较少的栏目尽量送审。从2015年开始，编辑部初审严格遵循这一原则。
图1 2014年学报栏目发文情况
2018年学报各栏目发文情况分布如图 2所示。可以看出，经过几年的初审把关，各栏目的发文量更加均衡，遥感与传感器、薄膜等栏目发文量增加，学报整体学术水平有所提升。
图2 2018年学报栏目发文情况
由此可见，中文科技期刊可以通过初审筛选对不同栏目进行准确把控，淘汰明显不满足期刊要求或未达到期刊标准的稿件，这样既可以减轻审稿人的工作量，减少审稿资源浪费，又能够加快稿件的处理速度，整体提升期刊学术水平。但需要编辑能够准确把握尺度，以免初审过于严格或者过于宽松，对编辑的学术素养提出了更高的要求。
一般而言，退稿率能够在一定程度上反映期刊的学术质量。退稿率越高，说明挑选高质量论文的机会越多，期刊的质量越容易得到保证。反之，退稿率越低，说明稿源枯竭，挑选高质量论文的机会越少，期刊的质量越难得到保证[7]。
2014—2018年学报收稿、外审、录用、初审退稿率和总退稿率情况见表 1。可以看出，严格初审的效果明显，初审退稿率由24.2%上升到了43.1%，总退稿率由最低时的55.4%上升到了69.2%。初审退稿率和总退稿率的增加，表明稿件审稿把关更加严格，对学术质量要求更高，期刊学术质量提升较大。但需要注意的是，在审稿过程中，不应刻意追求高退稿率。
表1 2014—2018年学报稿件审稿情况
| 年份 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| 收稿量 | 877 | 816 | 876 | 1013 | 984 |
| 外审量 | 664 | 615 | 600 | 614 | 560 |
| 录用 | 320 | 364 | 338 | 335 | 303 |
| 初审退稿率 | 24.2% | 24.6% | 31.5% | 39.4% | 43.1% |
| 总退稿率 | 63.5% | 55.4% | 61.4% | 66.9% | 69.2% |
(2) 大胆采用青年审稿专家
青年科研工作者精神饱满，充满活力，是科研一线的中坚力量，是一股不容忽视的强大群体[8]。学报整合完善审稿专家数据库人员信息，暂停已退休专家审稿，挖掘新审稿专家，大胆采用科研一线的青年科研工作者。以往，学报要求审稿人必须有副教授以上职称，但是，资深审稿专家由于事务繁忙，存在审稿超时，审稿意见不详细等问题。目前，学报逐步吸纳一些优秀的青年科研工作者，比如获得过国家级基金资助、入选各种人才计划、发表了大量高水平论文的年轻学者，加入审稿专家团队。青年审稿专家对待审稿工作严谨认真，审稿意见详实有据，能够给稿件提出明确的建设性的改进意见，而且审稿效率高，热衷于为期刊提升学术质量建言献策。
对于青年科研工作者来说，参与审稿工作是荣誉和锻炼; 对编辑部而言，则是扩充了审稿专家队伍、培养了潜在作者。青年审稿专家会把自己的优秀稿件优先发表在学报上。目前学报审稿专家数据库中，正式审稿专家有6000余名，其中青年审稿专家有1000余名。为了激励编委和专家的审稿热情，吸引专家的优秀稿件，2015年起学报每年开展优秀编委、优秀审稿专家评选活动，并给予奖励。青年审稿专家获奖比例占到一半以上。
(3) 优化审稿流程，缩短审稿周期
中文科技期刊外审周期通常为1~2个月，出版周期超过6个月甚至1年，严重影响了作者投稿体验，不利于科技知识传播[9]。缩短审稿周期可以解决出版迟滞，加快论文传播速度。学报采用透明审稿流程，作者登录学报官网，实名注册后进行投稿，稿件进入学报稿件处理平台。整个稿件的处理过程在网上进行，作者、编辑及审稿专家均可看到。
为了缩短稿件处理周期，学报对审稿流程进行了优化。一篇稿件要求3天内完成初审和送外审工作。2014年，学报外审截止时间为30天，若专家在30天内没有审回，系统将自动催审。从2015年开始，学报尝试将外审截止时间由30天缩短至25天、21天、18天、14天。经过一年的尝试发现，25天的外审周期时间偏长，专家容易遗忘和拖延，18天、14天的外审周期时间太短，拒审率特别高。最终，从2016年开始，确定将外审周期设置为21天，外审超时后自动设为缺审。并且，每篇稿件外审专家数量由2位增加为3位，鼓励挖掘和邀请具备较高学术水平的青年审稿专家，从科学性、创新性等方面对稿件进行严格审查。外审截止时，若有2份及以上审稿意见审回，则稿件进入终审流程; 若审稿意见少于2份，则编辑需重新送审，以保证论文学术质量。经过几年的实践表明，3位审稿专家中极有可能会有2位及以上返回审稿意见。稿件录用之后，立即在知网优先出版，抢占学术首发权。稿件的编辑加工全部电子化。
2014—2018年审稿流程各阶段处理周期情况见表 2。可以看出，2014年，实际外审周期(32天)比系统设置时间(30天)稍长，表明大部分外审稿件需要通过催审才能及时返回。2015年是审稿流程调整期。2016年，实际外审周期(20天)稍低于系统设置时间(21天)，表明大部分审稿专家能够准时返回审稿意见。2017年外审周期继续缩短，到2018年，实际外审周期(14天)明显低于系统设置时间(21天)，与2014年相比，外审周期大幅度缩短。这说明审稿专家对期刊的认可度在逐渐增加，大量年轻审稿专家的参与对缩短外审周期起到了积极作用。稿件的编辑加工电子化后，时间由62天缩短为5天，加工周期大幅度降低。由于每月发表的稿件数量基本保持稳定，因此，排版周期基本维持在20~30天。目前，学报一篇稿件录用周期为35天左右，整期发表周期为150天左右，时效性得到大幅提升。
表2 2014—2018年审稿流程各阶段处理周期情况(单位：天)
| 年份 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| 刊出周期 | 262 | 229 | 203 | 182 | 154 |
| 外审周期 | 32 | 25 | 20 | 16 | 14 |
| 专家复审 | 15 | 14 | 16 | 14 | 15 |
| 退修周期 | 9 | 10 | 10 | 9 | 9 |
| 排版周期 | 21 | 27 | 27 | 21 | 29 |
| 编辑加工周期 | 62 | 43 | 24 | 10 | 5 |
学报审稿流程各阶段处理周期稳定，刊出周期、外审和编辑加工周期缩短，表明改革是有效的，期刊办刊效率极大提高。其他中文科技期刊可以根据自身学科特点和编辑部工作要求，优化审稿流程，加快出版。
3.加快科技知识传播，助力科研服务
为了提升学术传播力，扩大期刊影响力，在优化办刊机制的基础上，学报除了加快稿件录用和出版，也非常重视刊登后稿件的传播和宣传，利用各种数据库平台和新媒体平台发布信息，提升论文成果的显示度。
2015年，学报优化官网，改为自适应网页布局，增加了广告栏数量并优化页面布局，使之更美观、更适合阅读并支持快速检索; 增加论文引用格式，方便作者引用论文; 增加HTML格式，方便作者在线阅读; 增加论文全文结构化发布，论文以网页形式呈现，读者无需下载，打开网页即可直接在线阅读; 增加EI收录栏目，并按时更新EI收录学报的论文目录，方便读者查询。
目前，学报官网每天的平均访问量超过15 000次，总访问量累计超过1300万次。与中国知网合作，每篇论文录用之后即在线优先出版，比正式见刊提前2~3个月。每期纸质刊出版后，立即在中国知网、万方、超星、维普、中国光学期刊网等数据库平台和学报官网全文同步发布。
2017年初学报微信公众号上线，可提供稿件查询信息、优秀论文推荐、行业相关信息发布、与作者和读者互动等服务。2017年底，学报开展了邮件推送业务，将优秀论文推送给相关专家和读者。2018年，学报建立了审稿专家微信群和投稿作者交流群，除宣传期刊外，还为专家和作者就写作、投稿、审稿、退修过程中遇到的问题进行解答，加强了审稿专家、投稿作者和编辑部的联系和互动。
4.加强编辑人才培养
加强编辑人才队伍建设，提高编辑学术敏感性和各项业务能力。学报编辑均有光学、光子学学科背景，专业英语和英语写作能力强，在硕士期间均发表过高水平学术论文。编辑人才培养需要编辑业务能力和学术能力双管齐下。学报鼓励编辑参加各种编辑研讨会，学习优秀科技期刊先进的办刊理念; 参加光学、光电子学相关领域学术会议，了解研究热点和前沿，提高稿件初审把控能力。
二、办刊成效
1.引证指标提升较大
期刊引证指标能够在一定程度上反映期刊的学术质量和学科影响力。表 3统计了2014—2018年学报总被引频次、影响因子、他引率、自被引率和综合评分等指标数据及其在学科内的排名。其中，自被引率源自CSCD数据，表示期刊在统计年的总被引频次中由期刊本身贡献的被引频次与总被引频次的比值，其余引证指标来源于《中国科技期刊引证报告》。
表3 学报2014—2018年引证指标
| 年份 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |
| 刊出周期 | 262 | 229 | 203 | 182 | 154 |
| 外审周期 | 32 | 25 | 20 | 16 | 14 |
| 专家复审 | 15 | 14 | 16 | 14 | 15 |
| 退修周期 | 9 | 10 | 10 | 9 | 9 |
| 排版周期 | 21 | 27 | 27 | 21 | 29 |
| 编辑加工周期 | 62 | 43 | 24 | 10 | 5 |
从表 3可以看出，学报总被引频次和影响因子有小幅下降，但是，他引率大幅上升，自被引率大幅下降，综合评分排名稳中有升。其中，2018年影响因子排名和综合评分排名取得近年最好成绩，表明学报期刊质量得到了显著提升，期刊实现良性发展。
2.国际影响力逐年提高
中文科技期刊也需要关注国际影响力。学报2014—2018年知网国际影响力各项指数见表 4。可以看出，国际影响力指标逐年增加。2018年的国际影响力指数为54.266，他引频次为921，他引影响因子为0.322，说明作为一本中文期刊，学报在国际具有一定影响力。
表4 学报2014—2018年国际影响力指数
| 统计年 | 国际影响力指数CI | 国际他引总被引频次 | 国际他引影响因子 | 国际5年影响因子 | 国际即年指标 |
| 2014 | 30.226 | 354 | 0.098 | 0.074 | 0.012 |
| 2015 | 26.654 | 348 | 0.098 | 0.076 | 0.005 |
| 2016 | 29.714 | 425 | 0.104 | 0.097 | 0.012 |
| 2017 | 51.668 | 759 | 0.271 | 0.223 | 0.032 |
| 2018 | 54.266 | 921 | 0.322 | 0.27 | 0.077 |
三、学报未来发展方向
通过近几年的发展，学报办刊效率得到极大提高，学术质量和影响力提升较快，并具备了一定的国际影响力。为了把学报办成学科内的顶级期刊，在坚持以上策略的基础上，学报今后将在以下几个方面提升与改进。
1.加强约稿，吸引科研工作者关注
约稿对于提升期刊学术质量，扩大期刊影响力效果显著。学报将进一步扩大和相关领域专业委员会合作，加强专题约稿，并丰富约稿方式。
期刊的封面论文通常是从当期文章中挑选出来的。学报接下来将尝试开展封面论文约稿，聚焦当前研究热点，关注相关领域最新前沿，将封面论文作为特约稿件，深入科研一线，拜访国内优秀科研团队，向其约稿。对封面文章稿件质量的要求是能够达到JCR Q3区以上的SCI论文质量的水平，走精品封面论文路线，将专题约稿和封面约稿打造成学报特色，做成品牌。
2.继续加快出版周期，提高传播力
学报为了预防投稿不足，在每期按月出版的同时，留有2~3个月的富余时间供调整，这也为进一步压缩见刊周期提供了可能。未来将尝试单篇出版和整期提前出版相结合的模式，即单篇排版，给定页码和DOI，单篇定稿，完成出版; 在所有稿件单篇出版结束后安排整期出版，实现整期提前出版。通过这种方式，可以将出版周期压缩到4个月甚至3个月。单篇出版和整期出版相结合的模式要求编辑部有极高的办公效率，对编辑提出了更高的要求。
3.成立青年编委会
由于历史原因，编委会成员三分之二以上是院士，其余编委也都有职务在身，无暇顾及编辑部工作，编委学报工作参与度不高。学报近几年引入了一大批年轻有活力的青年审稿专家，对期刊的发展起到了极大的推动作用。因此，有必要成立青年编委会，将不同领域、有活力、关心期刊发展的青年学者组织起来，共同探讨期刊发展之路。这将是接下来编委会需要重点开展的工作。
4.提升期刊的社会效益
学报网站栏目比较单一，内容大部分是学术论文和会议信息，微信公众号也是如此，对科技政策、科技新闻、科学前沿、科普等内容宣传不足，缺少对先进科技成果的转化和应用的介绍，网站访问者主要是投稿作者或者有下载论文需要的人，对于其他访问群体吸引力不足，社会影响力不够。如何提高学报的社会影响力，提升社会效益将是编辑部需要思考的方向。
5.创办英文学术期刊
由于国际交流的需要，科研人员通常倾向于发表英文论文。学报是主办单位中国科学院西安光学精密机械研究所唯一的学术期刊。为了响应习近平总书记将论文发表在祖国大地上的号召，主办单位有必要创办一本有自己特色的英文科技期刊。
2019年11月，由编辑部牵头，申请并通过了中国科技期刊卓越行动计划高起点新刊——Ultrafast Science(《超快科学》)项目。借鉴学报和国内其他优秀中英文科技期刊办刊经验，Ultrafast Science将向建成世界一流期刊的目标而努力，最终实现中英文期刊并举，共同发展。
四、结语
经过多年的发展，《光子学报》取得了一定的成绩，形成了自己的特色。但是在出版走向融合发展，数字出版、人工智能等不断发展的新时代，科技期刊学术编辑需要走出去，努力学习新技术，走在时代的前沿。学术期刊的办刊过程任重道远，我们要戒骄戒躁，稳步前行，为中国科技期刊的发展贡献自己的力量。
参考文献
[1]任胜利.中国科技期刊卓越行动计划拟入选项目公示:统计与思考[EB/OL].[2019-11-07].http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=38899&do=blog&id=1205294.
[2]李自乐,李耀彪,张莹,等.《中国光学》初创期持续提升影响力的办刊策略[J].中国科技期刊研究,2018,29(10):1054-1059.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkjqkyj201810016
[3]何卓铭,马沂,宋梅梅,等.中文学术期刊发展模式探索——以《光学学报》为例[J].中国科技期刊研究,2017,28(8):704-709.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkjqkyj201708004
[4]李小玲.基于SWOT分析的科技期刊精品化发展战略——以《热带地理》近年办刊实践为例[J].中国科技期刊研究,2018,29(9):956-962.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkjqkyj201809015
[5]李丽,赵颖力,于岚,等.打造《化工学报》考研和科研入门"教科书"品牌——一种提高中文科技期刊影响力的新思路[J].编辑学报,2019,31(1):87-90.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=bjxb201901028
[6]张琪,张桂弘,肖依依,等.通过出版专刊提升科技期刊学术质量和影响力的实践——以《含能材料》为例[J].中国科技期刊研究,2019,30(8):885-889.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkjqkyj201908013
[7]林松清,佘诗刚,刘小然.试论退稿率与期刊学术质量控制——以《岩石力学与工程学报》为例[J].中国科技期刊研究,2012,23(2):282-286.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkjqkyj201202029
[8]张琪,王艳秀,肖依依,等.青年编委会对科技期刊长效发展的作用——以《含能材料》为例[J].中国科技期刊研究,2019,30(4):400-403.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkjqkyj201904012
[9]李佳悦,邵桂芳.提高中文科技期刊影响力的若干举措——以中美物理与化学期刊为例[J].情报探索,2019,260(6):42-47.http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=qbts201906007
