“《写真地理》是什么杂志？”4月27日，新华社四问“熟蛋返生孵小鸡”论文事件。笔者认为，开篇的追问，戳到了这一荒唐事件的根本，并补缀如下。
“一个真敢写，一个真敢发”。作为“敢写的”，郭某27日联系媒体表示，是《写真地理》找到她，对方表示收费不贵很便宜。她一想就六七百块钱，于是就发表了；作为“敢发的”，《写真地理》于27日被停刊整顿。假如郭某所说为实，这份“国家新兴地理综合类专业学术理论期刊”，主动联系刊发“熟蛋返生孵小鸡”的“论文”，让人好奇，这是一个什么样的“学术期刊”？
查询一本期刊的属性并不难，国家出版管理部门曾先后于2014年、2017年公布过两批学术期刊目录，共6400多种，笔者查询之后，其中并没有《写真地理》的名字。
也许笔者的查询并不全面。但众所周知，学术期刊是学术成果传播的重要载体，所发表文章本应达到学科公认的学术标准。通常一本学术期刊，围绕相应领域的基础或前沿研究组织刊发稿件，有其科学严谨的定位和内容分类。那么，《写真地理》刊载的是什么学术呢？从该刊征稿的信息看，主要栏目有城市规划、地质勘探、国土资源、环境保护、建筑工程、人文地理、水利交通、园林景观、地理教学、交流园地等。横跨多个学科，纵贯多个研究领域，如此“广博”的“学术”，也是很难和“熟蛋返生孵小鸡”这样荒诞的内容联系起来的；该刊2020年全年出刊52期，每期刊文300篇左右，年产论文1.5万余篇，且绝大部分论文都只有一页。如此做法，倒是和媒体披露“熟蛋返生论文750元就能发”产生关联。
综上所述，《写真地理》与“学术期刊”名实是否一致，已不需赘述。刊载“熟蛋返生孵小鸡”的论文，只说它“伤害了学生，伤害了学术”仍嫌不够。一本刊物，自己冠以学术之名号，实则性质定位不清，内容追求失准，经营机制失格，这些问题交织扭结，导致奇葩论文出笼也是必然结果，应引起管理者和其他从业者的警醒。
在此，笔者也给相关媒体一个建议。在“论文”爆出的第一时间，不少媒体都将《写真地理》归类为“学术期刊”，这对真正的学术期刊，很难说不是一种伤害。全媒体时代，人人都有麦。但是，哪怕微瑕，也会随着流量冲顶被无限放大，进而影响公众对事实的认知。媒体竞争，入微的调查，专业的发声，才能使每一个细节都经得起推敲，在热点事件的舆论引导中完胜。
