【摘 要】政治学期刊是政治理论生产与传播的重要平台。本文选取了中国九种影响因子较高的政治学期刊作为样本开展研究。研究发现样本期刊刊文数量总体偏少，部分期刊刊文数量有较大的下降。样本期刊论文被引次数差别较大，零被引文章普遍存在，被引靠前的10%文章总被引次数超过40%。样本期刊有稳定的作者群体、较多的内部稿件和国家基金课题稿件。样本期刊专栏组织力度较大，专栏文章平均被引次数比期刊平均被引次数高出20%-40%。样本期刊刊文体裁多样，包括学术论文、学术综述或述评、学术会议综述、书评、专栏导语、博士论文摘要、译文等。部分样本期刊不太重视学术信息的传播，中国知网上网速度较慢，微信公众号推送滞后。期刊编辑部可以从加强栏目组织、规避零被引文章、加强作者群体管理、合理处置内部稿件、注重学术信息传播等方面加强学术期刊建设。
【关键词】政治学；政治学期刊；高影响因子；高水平期刊
一、引言
政治学是一门以研究政治行为、政治体制以及政治相关领域为主的社会科学学科，主要包括政治学理论、政治制度、行政学、国际政治学等分支学科。政治学期刊是我国政治理论生产与传播的重要平台，对他进行研究非常有必要。
目前学术界对政治学期刊的研究还不是很多，比较有代表性的有邓三鸿[1]、王汉桥[2]、邹杰利[3]、刘博[4]和李锋[5]等人。这些研究对政治学期刊的编校质量、引证网络、二次文献转载、可视化知识图谱、新媒体使用等进行了大量的研究。但这些研究存在以下的不足：一是研究对象的出版年限较为久远，很多都是五年前，甚至十年前的数据，不能体现出新时期我国政治学期刊的发展现状。二是研究对象的引证关系局限于CSSCI或中国社科学院引文数据库（CHSSCD），数据量较少，不利于全面了解期刊被引真实情况。三是从办刊角度对政治学期刊开展的研究还不是很多。
本文选取高影响因子政治学期刊近五年的刊发论文作为研究对象，能够较为全面地反映出近年来我国高水平政治学期刊的发展现状。论文引证数据选择中国知网数据库，能够较为真实和全面地反映其引证情况。本文还将从学术期刊编辑部的角度，对政治学期刊的栏目建设，组稿、约稿提供对策性意见。
二、研究样本的筛选
从CSSCI来源期刊目录（2019-2020）来看，我国政治学期刊大致可以分为综合性政治学刊物（3种）、国际政治刊物（10种）、地区研究型刊物（14种）、党校行政学院系统学报（10种）四种类型。
由于地区研究型刊物一般包括所研究地区的政治、经济、社会、文化、历史等多方面的内容，本次研究暂不把此类期刊纳入进来。为了研究我国高水平刊物，本文在其他3个类别期刊中各选取中国知网（2019年版）综合影响因子排名靠前的3种期刊作为研究对象（见表1）[6]。
表1 样本期刊目录
| 期刊名 | 主办单位 | 刊期 | 影响因子 |
| 政治学研究 | 中国社科院政治学研究所 | 双月刊 | 2.721 |
| 公共行政评论 | 广东人民出版社有限公司、广东省治理现代化研究所 | 双月刊 | 2.008 |
| 行政论坛 | 黑龙江省行政学院 | 双月刊 | 1.529 |
| 世界经济与政治 | 中国社科院世界经济与政治研究所 | 月刊 | 2.945 |
| 外交评论(外交学院学报) | 外交学院 | 双月刊 | 2.480 |
| 国际问题研究 | 中国国际问题研究院 | 双月刊 | 1.965 |
| 中共中央党校(国家行政学院)学报 | 中共中央党校 | 双月刊 | 1.590 |
| 探索 | 中共重庆市委党校 | 双月刊 | 1.357 |
| 上海行政学院学报 | 上海行政学院 | 双月刊 | 1.329 |
这9种期刊除《世界经济与政治》为月刊外，其他均为双月刊。从影响因子来看，党校行政学院系统学报相对较低，这与其刊发了一些文史哲等低被引文章有一定关系。从地域上看，我国一半以上的高影响因子政治学期刊集中在北京，另外上海、重庆、广州和哈尔滨也各有一种期刊。这说明北京在我国的政治学研究和学术期刊出版方面具有明显的优势地位。
三、样本期刊的外部形态特征
本文以样本期刊2015-2019年5年间的所有论文为研究对象，对其刊文数量、被引情况、作者、作者单位和国家基金项目等外部形态特征进行系统的统计和分析。统计时间为2020年2月5日。发现样本期刊具有以下特点。
（一）刊文数量总体偏少，部分期刊刊文数量有下降趋势
从刊发文章数量来看，《探索》《行政论坛》《中共中央党校（国家行政学院）学报》刊文较多，每期平均刊文27.5篇、19.5篇和15篇，其他期刊每期刊文数量都不超过12篇。其中，《世界经济与政治》《外交评论（外交学院学报）》每期平均刊文甚至不到7篇，具体数据详见表2，刊文较少的期刊普遍刊发长文章，大部分文章的版面数在20个以上。
表2 样本期刊近5年刊文数量[7]
| 期刊名 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 每期平均 |
| 政治学研究 | 71 | 65 | 68 | 84 | 69 | 11.9 |
| 公共行政评论 | 63 | 71 | 73 | 71 | 76 | 11.8 |
| 行政论坛 | 116 | 117 | 120 | 119 | 115 | 19.6 |
| 世界经济与政治 | 86 | 83 | 83 | 75 | 86 | 6.9 |
| 外交评论(外交学院学报) | 44 | 37 | 38 | 36 | 35 | 6.3 |
| 国际问题研究 | 64 | 61 | 55 | 52 | 48 | 9.3 |
| 中共中央党校(国家行政学院)学报 | 100 | 82 | 84 | 92 | 93 | 15 |
| 探索 | 203 | 189 | 163 | 150 | 120 | 27.5 |
| 上海行政学院学报 | 72 | 72 | 71 | 67 | 64 | 11.5 |
从每年刊文数量变化来看，《探索》刊文数量呈现出明显的递减趋势，5年间从203篇减少到120，减幅40.9%。《国际问题研究》《上海行政学院学报》刊文数量也略有下降，其他期刊刊文数量总体稳定。
（二）论文被引次数差别较大，零被引论文普遍存在
由于论文引用存在时间周期，2018年和2019年的论文还没有被学术同仁充分引用。本文统计了2015-2017年样本期刊所有刊发论文的被引用数据。数据来源为中国知网，引用文献包括期刊论文，学位论文，会议论文等。
本文按照文献被引次数把引用情况分成零区间，低区间，中间区间，较高区间和高区间5个区间，对应被引次数分别为0次、1-3次、4-10次、11-20次和大于20次。
从被引频次分布来看，样本期刊大部分的文章都处于中高区间。《世界经济与政治》《外交评论（外交学院学报）》《政治学研究》处于高区间和较高区间的文章数量占比最高，分别是48.81%、46.22%和46.08%，《探索》《行政论坛》处于高区间和较高区间的文章数量占比则较低，分别是27.39%和30.03%。总的来说，刊文少的期刊处于高区间和较高区间的文章的比例较高（见表3）。
表3 2015-2017年样本期刊被引统计（百分比）
| 期刊名 | 零区间 | 低区间 | 中区间 | 较高区间 | 高区间 |
| 政治学研究 | 2.45% | 18.14% | 33.33% | 17.65% | 28.43% |
| 公共行政评论 | 9.66% | 24.15% | 29.95% | 21.74% | 14.49% |
| 行政论坛 | 4.25% | 23.23% | 42.49% | 18.70% | 11.33% |
| 世界经济与政治 | 2.78% | 9.92% | 38.49% | 25.40% | 23.41% |
| 外交评论(外交学院学报) | 2.52% | 13.45% | 37.82% | 28.57% | 17.65% |
| 国际问题研究 | 2.78% | 17.78% | 36.11% | 25.00% | 18.33% |
| 中共中央党校(国家行政学院)学报 | 8.65% | 22.93% | 36.09% | 20.30% | 12.03% |
| 探索 | 8.65% | 32.07% | 31.89% | 16.04% | 11.35% |
| 上海行政学院学报 | 6.51% | 27.44% | 33.02% | 18.60% | 14.42% |
所有样本期刊都存在零被引文章，其中《公共行政评论》《中共中央党校（国家行政学院）学报》和《探索》零被引文章占比相对较高，分别是9.66%、8.65%和8.65%。这个数据相比非核心普通综合性学报22.68%的零被引率还是要低很多[8]。
当然零被引并不能说明文章的学术质量不高，可能是研究领域比较狭窄，也有可能文章研究内容超前，暂时没有引起学术界重视。可能若干年，甚至几十年后被学者们重新挖掘出来，形成新的研究热点，即所谓的学术文章“睡美人”现象。
本文统计了样本期刊2015年到2017年被引次数靠前的10%和20%的文章被引次数占总被引次数的占比，具体结果详见表4。统计显示，样本期刊有六成左右的被引数据来自被引排名靠前的20%文章，有四成左右的被引数据来自被引排名靠前的10%文章。外交评论（外交学院学报）被引数据集中度相对略低一点。
表4 2015-2017年样本期刊Top10%和Top20%被引占比
| 期刊名 | Top10%被引占比 | Top20%被引占比 |
| 政治学研究 | 38.74% | 58.52% |
| 公共行政评论 | 39.16% | 57.53% |
| 行政论坛 | 37.19% | 54.67% |
| 世界经济与政治 | 45.03% | 60.94% |
| 外交评论(外交学院学报) | 33.63% | 51.58% |
| 国际问题研究 | 42.77% | 58.33% |
| 中共中央党校(国家行政学院)学报 | 40.96% | 58.00% |
| 探索 | 42.03% | 61.04% |
| 上海行政学院学报 | 39.17% | 58.11% |
（三）有稳定的作者群体
我们把5年内给期刊供稿3篇及以上的作者称为稳定作者。统计发现样本期刊都有相对稳定的作者群，详见表5。《世界经济与政治》有高达40.92%的文章为稳定作者所供稿，其中有14名作者5年间刊文数量在5篇及以上。其他稳定作者供稿较多的期刊还有《政治学研究》《国际问题研究》，占比分别为22.97%和20.71%。《探索》和《行政论坛》稳定作者供稿比例比较低，分别为12%和13.8%。稳定作者供稿比例高低与期刊刊文主题集中程度有一定关系，与期刊编辑部的作者关系维护也有关系。
表5 样本期刊稳定作者数量及其文章占比
| 期刊名 | 稳定作者人数 | 稳定作者文章数量 | 占总文章比例 |
| 政治学研究 | 20 | 82 | 22.97% |
| 公共行政评论 | 20 | 68 | 19.21% |
| 行政论坛 | 25 | 81 | 13.80% |
| 世界经济与政治 | 40 | 169 | 40.92% |
| 外交评论(外交学院学报) | 8 | 27 | 14.21% |
| 国际问题研究 | 14 | 58 | 20.71% |
| 中共中央党校(国家行政学院)学报 | 19 | 63 | 13.97% |
| 探索 | 30 | 99 | 12.00% |
| 上海行政学院学报 | 16 | 53 | 15.32% |
（四）部分期刊内部稿件较多
内部稿件一般是指通过人情关系刊发在期刊上的文章。由于“人情稿”的详细情况难以辨别，我们暂把期刊主办单位作者刊发文章称为内部稿件。研究发现样本期刊内部稿件占比差别较大。《国际问题研究》《中共中央党校（国家行政学院）学报》《公共行政评论》等3种期刊内部稿件比重较高，分别达到28.21%、23.73%和20.06%。《行政论坛》《探索》内部稿件则比较少，分别是1.87%和8.12%，详见表6。内部稿件的多少主要与期刊主办单位相关专业技术人员数量和质量有关，也与期刊编辑部的选稿政策有一定关系。
表6 样本期刊内部稿件比例
| 期刊名 | 内部稿件比例 |
| 政治学研究 | 15.13% |
| 公共行政评论 | 20.06% |
| 行政论坛 | 1.87% |
| 世界经济与政治 | 16.95% |
| 外交评论(外交学院学报) | 17.37% |
| 国际问题研究 | 28.21% |
| 中共中央党校(国家行政学院)学报 | 23.73% |
| 探索 | 8.12% |
| 上海行政学院学报 | 16.76% |
笔者对样本期刊的内部稿件的被引情况也进行了统计。统计发现样本期刊中《公共行政评论》《行政论坛》《世界经济与政治》《国际问题研究》《探索》的内部稿件均篇被引次数与期刊整体平均被引次数差别不大。《政治学研究》《外交评论（外交学院学报）》《中共中央党校（国家行政学院）学报》内部稿件均篇被引次数明显低于期刊整体平均被引次数。《上海行政学院学报》内部稿件均篇被引次数则明显高于期刊整体平均被引次数，如表7所示。
表7 2015-2017年样本期刊内部稿件被引情况
| 期刊名 | 均篇被引次数 | 内部稿件均篇被引次数 |
| 政治学研究 | 17.72 | 13.5 |
| 公共行政评论 | 11.52 | 11.4 |
| 行政论坛 | 10.41 | 11.5 |
| 世界经济与政治 | 19.33 | 18.31 |
| 外交评论(外交学院学报) | 14.09 | 8.86 |
| 国际问题研究 | 15.14 | 16.27 |
| 中共中央党校(国家行政学院)学报 | 10.85 | 7.47 |
| 探索 | 9.17 | 8.34 |
| 上海行政学院学报 | 10.46 | 15.8 |
（五）基金课题文章与文章被引用无直接关系
研究发现样本期刊国家基金课题文章较多，详见表8。其中《行政论坛》《上海行政学院学报》《探索》的国家基金占比较高，分别是70.02%、64.74和49.45%。《国际问题研究》《外交评论（外交学院学报）》《世界经济与政治》等3种国际政治类期刊的国家基金占比较低，分别只有17.86%、27.89%和29.06%。对比之前的被引用数据，我们可以发现，国家基金课题文章与被引数据之间没有直接关系，编辑部在选稿时没必要把基金课题作为加分项。
表8 样本期刊国家基金课题占比
| 期刊名 | 国家社科基金 | 国家自科基金 | 国家基金占比 |
| 政治学研究 | 131 | 5 | 38.10% |
| 公共行政评论 | 91 | 56 | 41.53% |
| 行政论坛 | 365 | 46 | 70.02% |
| 世界经济与政治 | 115 | 5 | 29.06% |
| 外交评论(外交学院学报) | 53 | 0 | 27.89% |
| 国际问题研究 | 49 | 1 | 17.86% |
| 中共中央党校(国家行政学院)学报 | 170 | 6 | 39.02% |
| 探索 | 389 | 19 | 49.45% |
| 上海行政学院学报 | 200 | 24 | 64.74% |
四、样本期刊的栏目设置
样本期刊栏目多采用常设栏目和专栏相结合的形式。还有部分期刊存在不设栏目或只偶尔设立少量专栏的形式。《政治学研究》《外交评论（外交学院学报）》和《国际问题研究》等刊文量少的期刊就是这种情况。
（一）专栏组织力度大
专栏又叫专题，是指一组主题相近的文章，一般有2-5篇文章。专栏选题范围不超过其常设栏目的选题范围，但选题更紧跟学术热点和前沿。专栏的组织方式有两种：一是学术期刊编辑部根据学科热点和学术前沿拟定相关主题，邀请业内专家组织若干稿件;二是在自由来稿中选择主题相似的文章组成专栏。有的学术期刊专栏还邀请相关领域的专家撰写专栏导语或编者按来对专栏进行阐述与推介。
样本期刊中专栏组织力度最大的是《公共行政评论》，其专栏文章以自由来稿为主，少量约稿为辅[9]。2019年总共刊发了12个专栏，35篇文章，占全年刊文总量的54.69%。这12个专栏名称如下：发展型国家的产业政策、产业政策研究的回顾与前瞻、环保督察与环境治理创新、房地产税的制度设计与影响、青少年吸毒问题治理研究、土地增长激励与城市发展、地方政府与社会冲突管理、实验方法与公共治理之道、定性比较分析与复杂因果关系、政策过程：中国实践与理论阐释、政府信息公开与公共治理、新时代干部管理与中国之治。统计发现2015年-2017年专题均篇被引次数为14.26，比所有文章均篇被引次数11.52高出23.8%。
《中共中央党校（国家行政学院）学报》是固定栏目与专栏结合较好的期刊，近年来专栏文章数量呈现上升趋势。2019年组织了16个专栏，平均每期2.7个，比2015年增加了整整一倍。统计发现2015年-2017年专栏文章均篇被引次数为15.28，比所有文章均篇被引次数10.85高出40.83%。
还有一些期刊紧跟时政组织了相关专栏。如《政治学研究》的改革开放四十年中国政治建设与政治学发展、“深入学习研究宣传党的十九大精神”专题;《行政论坛》的“粤港澳大湾区”专题研究、“不忘初心、牢记使命”主题教育研究等。
（二）常设栏目有特色
常设栏目是期刊每一期必然出现或经常出现的栏目，一般根据学科分类或特定主题进行组织，是期刊编辑部组织论文的常见方式（见表9）。
表9 样本期刊的常设栏目
| 刊名 | 常设栏目 |
| 政治学研究 | 没有常设栏目,偶尔设有个别专栏 |
| 公共行政评论 | 专栏为主,其他栏目有:论文、书评、理论述评、博士论文摘要 |
| 行政论坛 | 政治学研究、行政改革、公共政策、社会治理、城市治理、绩效管理、它山之石 |
| 世界经济与政治 | 世界政治、国际政治经济学、国际关系理论、国际安全、马克思主义国际问题研究、国际组织、中国外交 |
| 外交评论(外交学院学报) | 2019年开始设有“习近平外交思想”研究,没有其他常设栏目和专栏 |
| 国际问题研究 | 有时无常设栏目,较常出现的栏目有:地区与国别问题、中国外交、经济与外交、特稿 |
| 中共中央党校(国家行政学院)学报 | 马克思主义、党的建设、政治学、社会学、法学、经济学 |
| 探索 | 政党建设、政治学研究、马克思主义中国化研究、公共治理、探索笔会、思想文件建设、公共管理、新锐新论 |
| 上海行政学院学报 | 政府·公共管理、政治·法律、大城市公共治理、社会·人力资源、经济·管理、海洋管理、社会·人力资源管理、学术述评、特稿、电子政府 |
样本期刊中有一些主题特色明显的常设栏目。例如《行政论坛》开设的绩效管理、它山之石;《上海行政学院学报》开设的大城市公共治理、电子政府等。样本期刊还有一种面向特定作者群体的常设栏目。例如《探索》的新锐新论栏目主要刊发富有新意的中青年学者的论文;《国际问题研究》《中共中央党校（国家行政学院）学报》《上海行政学院学报》的特稿栏目则主要刊发知名专家的文章。针对学术会议综述、书评、博士论文摘要、译文等不同体裁的文献，样本期刊也设置了专门的栏目。
五、样本期刊论文体裁多样
样本期刊除了刊发常规的学术论文外，还存在学术综述或述评、学术会议综述、书评、专栏导语、博士论文摘要、译文等体裁多样的其他文献。
（一）学术综述和述评
学术综述和述评属于三次文献。综述一般用来介绍某一领域的进展，对所涉及的科学分支给予批判性评价和建设性分析，并指出尚有哪些问题值得进一步研究，这类文章通常不要求作者提供自己的研究结果。述评是在综述的基础上对某一专题或技术进行评价的研究报告，一般由相关学科的权威学者撰写。在实践中两者有时候混用。《公共行政评论》《上海行政学院学报》等期刊设有专门的学术综述或述评栏目，《行政论坛》《探索》等期刊的综述或述评文章则根据研究内容放到其他相关的栏目。
研究发现《行政论坛》《上海行政学院学报》的综述和述评被引次数是全体文献篇均被引次数的两倍以上，《公共行政评论》的综述和述评被引次数和全体文献篇均被引次数大体相当，《探索》的综述和述评被引次数则比全体文献篇均被引次数要低很多。综述和述评中被引次数最多的是厦门大学陈振明教授在《行政论坛》刊发的《政府治理变革的技术基础———大数据与智能化时代的政府改革述评》，该文被引次数为112。可见知名学者关于学科前沿的述评文章很有成为高被引文章的潜质。
（二）会议简讯和会议综述
会议简讯是为反映会议进展情况、会议发言中的意见和建议、会议议决事项等内容而编写的简讯，通常不超过1个版面，属于新闻报道。《政治学研究》《国际问题研究》《上海行政学院学报》刊发的学术会议综述则是对学术会议中的议题进行比较详细的梳理和介绍，兼具新闻报道和学术论文的属性。长度一般为3-6个版面，长的有8-9个版面。例如《政治心理学的学科发展与前沿议题———“政治心理与行为”研讨会（2019）会议综述》就较为详细地介绍了与会学者关于政治人格与行为、政治参与的心理机制、政治认同的形成逻辑、政治信任的本土机制和群体政治心理与行为等政治心理学的前沿议题的讨论[10]。
（三）书评
书评用于对最近出版的学术书籍或经典著作提供见解和意见。样本期刊中的书评长短不一，《探索》的书评一般只有1-2个版面，只对图书进行简单的介绍，《公共行政评论》的书评则一般有7个以上的版面，长的十几个版面。其中，《“创新不安全感”可以解开国家创新的密码吗？———评<为什么有的国家创新力强？>》详细介绍了“创新不安全感”理论，揭示了科技竞争的政治学内涵。作者在介绍该书的学术贡献的同时还指出其存在“政治支配一切”“制度决定一切”等局限性[11]。
（四）专栏导语
专栏导语和编者按的功能差不多，一般是专栏组织者对专栏文章进行简单的介绍，一般只有几行字，最多一个版面。《公共行政评论》的专栏导语比较特殊，他一般有3个以上的版面，长的10几个版面。《公共行政评论》的专栏导语除了有自己的题目和作者外，还有基金课题、注释和参考文献等内容。例如，《专栏导语：中国公共政策研究：回顾、进展与展望》就不但介绍了专栏中3篇文章的相关内容，还对中国公共政策进行了全面的回顾和展望[12]，该专栏导语长达11个版面，中外参考文献50多条。
会议简讯、会议综述、书评、专栏导语等非学术论文文献虽然被引数据不高，甚至存在不少零引用的情况，但是他们丰富了学术信息的形式，有利于学术信息的传播，起到了积极的甚至是不可替代的作用。
（五）非学术论文与影响因子
关于N年度的影响因子，美国科学情报研究所（简称ISI）的定义是：该刊N-1和N-2年度所有原刊文本在N年度总被引数除以该刊N-2和N-1年度发表引用项总数。一般认为学术论文、学术综述或述评既属于原刊文本又属于引用项。会议综述、会议简讯、书评、博士论文摘要、专栏导语等特殊体裁文献属于原刊文本，引用数据计入分子，但是一般不作为引用项，文献数量不计入分母。特殊体裁文献虽然引用一般都不是很高，但如果他们不作为引用项的话，在影响因子的计算上是“很占便宜”的。国外很多高影响因子学术期刊就是因为非学术论文较多，高被引学术综述较多的缘故[13]。国内特殊体裁文献的影响因子计算则有待明确。
六、样本期刊的网络传播
学术期刊学术价值和社会效益的发挥离不开其刊载的学术论文的传播。学术论文传播的速度越快越能让学术界了解期刊论文的观点，越能更快的产生社会效益和经济效益。
（一）知网信息上传滞后
目前中国学术期刊主要通过中国知网、万方数据、维普网等学术期刊数据库进行传播。读者自己购买学术期刊或者到图书馆借阅期刊的反而不是很多，国外甚至一些学术期刊都停止了纸本期刊的印刷。近年来兴起的开放获取期刊就是学术期刊网络化的真实写照。中国知网为解决学术期刊快速发表的问题推出了网络首发功能，可以第一时间把拟录用的稿件上网传播。样本期刊虽然都通过中国知网传播论文，但是论文上传速度却存在滞后现象。统计发现截止到2020年2月5日，《政治学研究》《公共行政评论》《世界经济与政治》在中国知网仍然没有刊登2019年最后一期文章，与纸质版出版时间相比落后2-3个月。开通中国知网网络首发的期刊也只有《行政论坛》《外交评论（外交学院学报）》《中共中央党校（国家行政学院）学报》和《探索》4种，不到样本期刊的一半。网络首发功能使用的也不够好，4种期刊2020年第1期文章知网上传时间都是1月中下旬甚至2月份，这比其纸质版出版时间还要晚。而一些注重网络传播的期刊，录用稿可以比纸质版提前几个月上知网。
（二）微信公众号建设落后
在移动互联网时代微信公众号是学术期刊编辑部信息发布的重要平台。样本期刊中《外交评论（外交学院学报）》《国际问题研究》《上海行政学院学报》3种期刊没有开通微信公众号。《世界经济与政治》的微信公众号是共用其主办单位的公众号，该公众号还刊登《世界经济》《国际经济评论》等其他期刊的信息。其他已经开通微信公众号的期刊，公众号关注人数也不是很多，浏览量也不是很大，有的微信公众号甚至曾经出现过好几个月没有信息发布的情况。
七、政治学期刊发展对策
（一）紧跟学术前沿，加强栏目组稿
栏目是学术期刊组织学术论文的基本方式，栏目设置的好坏直接关系到学术论文的选题。刊发主题相近文章的专栏可以形成集束效应，扩大作者和学术期刊的影响力，引起学界对相关议题的重视和进行更好更多的研究。《公共行政评论》和《中共中央党校（国家行政学院）学报》专栏文章的引用率大幅高于刊物平均引用率就是例证。当然除了专栏之外，常设栏目的文章组织也应该高度重视。栏目组织不是随心所欲的，而应该充分了解和把握相关专业或专题的学术前沿。学术前沿不同于一般的学术热点，它具有隐蔽性和前瞻性的特点。今天的前沿是明天的热点，今天的热点是昨天的前沿。我们可以通过跟踪相关专业的核心作者群体最新研究成果，跟踪国家基金项目和高端学术会议等路径探寻相关专业的研究前沿[14]。通过分析样本期刊的高被引文章我们可以发现大部分文章的研究主题都是当年的学术前沿，现在的学术热点。
（二）规避零被引文章
现在的学术评价是以文献计量学为基础的。零被引文章过多的话对学术期刊的核心期刊评选是不利的。零被引文章的出现有以下两个原因：一是文章的研究内容比较冷门。例如郭忠华和Nasser Bouchiba在《政治学研究》撰写的《民族国家建构视域下的清末国籍立法》就是这个原因。二是文章体裁特殊，会议简讯、会议综述、书评、专栏导语的被引数据普遍不高。期刊编辑部可以对自己刊物历史上零被引文章进行统计和分析，在以后的选稿工作中尽量回避相关主题和体裁的文献。
（三）加大约稿力度，建立稳定的作者群体
学者是学术期刊的“衣食父母”，学术期刊编辑部只有拥有一批学术界的“老朋友”才能行稳致远。样本期刊中稳定作者供稿比例高的期刊影响因子也普遍较高。学术期刊编辑部建立稳定作者群体的方法就是加大约稿力度，在论文选题策划、论文修改中建立起相互的了解和信任。约稿不是针对专家的随便约稿，它必须结合相关专家的主要研究领域和当前的学术前沿约稿。同时约稿也不仅仅是针对专家，那些处于学术成长期的优秀中青年学者也是约稿的对象。
（四）合理处置内部稿件
中国是一个人情社会，每个人都有自己的亲朋好友，有一些“关系稿”“人情稿”等内部稿件是很正常的。我们在面对这些稿件时既要做到“举贤不避亲”，又要坚持“三审三校制度”“外审专家同行评议”等用稿制度。有的期刊之所以会出现内部稿件零被引率79.4%，5年平均零被引文章占比66.8%的现象[15]，就是因为没有坚持内外稿一个标准的原则。
（五）注重学术论文的传播
虽然政治学等社会科学的时效性比不上自然科学和工程技术科学，但是一种新理论、观点、方法和对策更早的在学界和社会传播还是很有必要的。现在中国知网、万方数据和维普网等学术信息数据库都开通了网络首发或优先出版等功能，可以让处于录用稿状态的学术论文提前于纸本刊物上网。这让学术信息检索更加方便、传播更加快捷。学术期刊编辑部应该紧跟这一时代潮流开通并积极使用这一功能。上海市图书馆学会和上海图书馆主办的《图书馆杂志》的审稿速度和上网速度就比较快。笔者曾给其投过一篇文章，半个月收到用稿通知，确定用稿后3天内上网。另外，本人曾咨询过中国知网引文数据库负责人，网络首发后的被引数据和正式出版后的被引数据是合并计算的，这意味着在一个评刊周期内网络首发的文章可以多出几个月甚至一年多的被引时间。
虽然现在通过手机等移动互联网设备阅读学术信息全文的人还不是很多，但是使用微信公众号等APP在移动端对学术期刊进行宣传还是很有必要的。通过公众号学术期刊编辑部可以让订阅的“忠实粉丝”第一时间收到组稿信息、用稿信息等。在公众号的推送过程中，还可以对论文进行适当的压缩和提炼，使其更适合在移动端传播。
参考文献
[1]邓三鸿:《中国政治学期刊学术规范评价指标统计分析:基于2004-2006年数据》,《西南民族大学学报K》(人文社科版),2008年第7期。
[2]王汉桥:《中国政治学期刊二次文献转载及Web即年下载率统计分析:基于2004-2006年数据》,《西南民族大学学报》(人文社科版),2008年第7期。
[3]邹杰利,邓三鸿:《政治学期刊引用网络分析》,《西南民族大学学报》(人文社会科学版),2011年第7期。
[4]刘博:《2009—2013年我国国际政治学期刊与学科分析》,《中国社会科学评价》,2015年第2期。
[5]李锋:《学术期刊微信公众号的使用现状与改进对策研究:以政治学CSSCI来源期刊(含扩展版)为例》,《湖湘论坛》,2017年第4期。
[6]2019年《国家行政学院学报》与《中共中央党校学院学报》合刊后,停刊,本次研究没有把他作为样本。《行政论坛》虽然是黑龙江省行政学院主办的,但从其出版内容来看属于综合性政治学刊物。该校主办的另一种刊物《理论探讨》则是属于党校行政学院系统学报。
[7]部分期刊有专栏导语(占据多个版面)、学术会议综述、书评等非学术论文,本次暂都把其计入期刊论文。简短的会议通讯则不计算在内。
[8]刘丽斌,张如意:《普通高校学报零被引论文分析及应对措施:以<天津职业技术师范大学学报>为例》,《中国科技期刊研究》,2016年第12期。
[9]马骏,肖滨,朱亚鹏:《<公共行政评论>2019年年度总结》,《公共行政评论》,2019年第12期。
[10]刘伟,王柏秀:《政治心理学的学科发展与前沿议题:“政治心理与行为”研讨会(2019)会议综述》,《政治学研究》,2019年第5期。
[11]王锦花,李佳鹏:《“创新不安全感”可以解开国家创新的密码吗:评<为什么有的国家创新力强?>》,《公共行政评论》,2019年第12期。
[12]李文钊:《专栏导语:中国公共政策研究:回顾、进展与展望》,《公共行政评论》,2019年第12期。
[13]新华社:《“SCI”神话早该破了!揭开“神刊”们背后的真面目》,https://www.sohu.com/a/375620631_267106.
[14]李锋:《探寻学科前沿的四种研究路径:以数字阅读为例》,《图书馆理论与实践》,2017年第12期。
[15]张崭颖:《综合性高校学报零被引论文分析:以CSSCI来源期刊为例》,《出版广角》,2017年第23期。
