【摘 要】本文对2011—2020年国家出版基金资助的医药卫生类项目进行整理，从资助项目数量、出版单位、选题分类等方面对各项目加以统计分析。以期通过分析结果把握国家出版基金资助医药卫生类项目的方向及变化趋势，进一步分析近十年我国医药卫生出版项目的发展动态，对出版单位提高基金申报质量、做出更多医药卫生类精品项目提供有益启示，为出版社未来选题策划提供有效参考。
【关键词】国家出版基金；医药卫生；项目分析；数据统计
国家出版基金于2007年经国务院批准正式设立，主要资助优秀公益性出版物的出版，包括图书、音像制品和电子出版物等。医药卫生类项目是国家出版基金项目中不可忽视的一部分。本文以2011—2020年度资助项目为重点，对医药卫生类项目进行整理和分析，以期归纳总结国家出版基金资助医药卫生类项目的方向和发展趋势，为出版单位策划、申报医药卫生类精品出版项目提供启迪和思路。
一、数据来源
本文数据来自国家出版基金网“资助项目”选项下的“年度项目”栏目，对所得到的数据进行统计元素提取及规范化处理，通过Excel及相关分析软件对基金资助项目数量、出版单位及选题分类进行统计分析。
二、统计情况及分析
（一）项目数量情况
1.资助项目基本呈增长趋势
2011—2020年国家出版基金资助医药卫生类项目数量及出版社数量见图1，分析可知，医药卫生类资助项目基本呈先上升后稍有回落之后迅速上升的趋势，2020年资助项目是2011年的4倍。资助项目出版单位的变化趋势与项目数量变化趋势基本一致。
图1 2011—2020年国家出版基金资助医药卫生类项目数及出版社数量变化
2.资助比例保持平稳水平
2011—2020年国家出版基金资助医药卫生类项目比例见表1。分析可知，近10年，医药卫生类项目占比为5%～8%，保持平稳水平。
表1 2011—2020年国家出版基金资助医药卫生项目占比
| 年份 | 总项目数 | 医药卫生类项目数 | 资助占比（%） |
| 2011年 | 184 | 10 | 5.43 |
| 2012年 | 205 | 16 | 7.80 |
| 2013年 | 340 | 27 | 7.94 |
| 2014年 | 317 | 22 | 6.94 |
| 2015年 | 346 | 17 | 4.91 |
| 2016年 | 376 | 26 | 6.91 |
| 2017年 | 532 | 45 | 8.46 |
| 2018年 | 778 | 46 | 5.91 |
| 2019年 | 760 | 38 | 5.00 |
| 2020年 | 633 | 40 | 6.32 |
（ 二） 出版社分析
表2 2011—2020 年国家出版基金资助医药卫生项目出版单位排名
| 排名 | 出版单位 | 项目数 |
| 1 | 北京大学医学出版社有限公司 | 16 |
| 2 | 北京科学技术出版社有限公司 | 15 |
| 3 | 人民卫生出版社 | 15 |
| 4 | 人民军医出版社 | 14 |
| 5 | 中国中医药出版社 | 14 |
| 6 | 天津科技翻译出版有限公司 | 12 |
| 7 | 福建科学技术出版社有限责任公司 | 11 |
| 8 | 广东科技出版社有限公司 | 9 |
| 9 | 贵州科技出版社有限公司 | 8 |
| 10 | 浙江科学技术出版社有限公司 | 7 |
| 11 | 第二军医大学出版社 | 7 |
2011—2020年共287个医药卫生类项目获得国家出版基金资助，由89家出版单位参与，地域分布较为全面，获得资助数较多的前10位出版社如表2所示。由表可知，前5位出版社均在京，体现了经济发达、医疗水平高对医药卫生类项目立项的影响。此外，福建科学技术出版社有限公司、广东科技出版社有限公司、贵州科技出版社有限公司获得资助项目较多的现象在一定程度上反映了出版基金对于少数民族医药及地域性本草资源整理类项目的资助倾向。各地方科技出版社可以此为切入点，打造并申报同类项目。
（三）项目选题情况
由于出版基金对于科学技术类项目的资助宗旨为代表其发展水平和推动其进步，故下文以中医、西医为分类，在进行整体分析的基础上，着重分析2017—2020年入选项目。
1.中医
（1）中医类目中大致划分为中医、民族医药和其他（佛医、动画片等），纵观2017年—2020年四年入选项目，2020年最大的变化即民族医药所占比例大幅下降，2017年和2019年民族医药占30%左右，2018年占比高达40%，但2020年仅占10%，意味着其他中医项目入选概率增大。
（2）中医类目中细分，包括方药、古籍、文集、中医现代化、地域性（中医流派）、辞书、走出去或海外项目、特色治疗、其他等，其中占比最大的是方药类，占比达20%～45%（2020年）。“中国中药资源大典”项目4年来入选9次，最早由医药科技出版社申报“中药材系列”项目，之后由福建科技出版社申报“第一批”“第二批”“第三批”，再由北京科技出版社申报“地方卷第一辑”“地方卷第二辑”，2020年上海科技出版社申报“全国卷第一期”，北京科技申报“地方卷第三期”，福建科技申报“山脉卷第四期”。另有中国中药资源图典（海南卷）、东北药用植物资源图志等项目入选，可见出版基金对于“资源分布”“地图集”等项目比较青睐。
再有一点就是近年来都有地域性医学流派整理类项目入选，如西南医学集成、旴江医学、岭南中医世家、川派中医药名家、岭南中医特色技法等，可见国家出版基金对于保护地域性医学流派做出了较大贡献，在很大程度上保护了中医传承的地域性，保留了中医特色。
2.西医
西医方面按照中图分类法进行统计，综合来看，公共卫生、基础、临床、内外妇儿、肿瘤、皮肤、口腔、特种医学等均有项目入选，入选项目较多的是基础类、外科类和特种医学类。基础方面紧扣“代表国家水平，体现创新创造”“反映我国自然科学与工程技术最新研究成果”的要求，入选的多为新技术的临床转化，包括纳米探针、创面治疗新技术、靶向线粒体、再生医学等，其中有两个项目值得注意，一是“精准医学出版工程”，连续3年入选，分别出版“基础系列”“预防诊断系列”“药物研发系列”，另一个就是“病理毒理学临床应用丛书”，2017年入选后，2019年“第二辑”又入选，可见出版基金对于入选项目的延伸项目支持力度较大。由此，各社可结合前期入选项目考虑申报延伸项目，如之前侧重于理论，后续的版本可侧重于临床转化。
另一入选项目较多的类目是外科类，涉及的科室范围较广，包括骨科、血管外科、手外科、泌尿外科、神经外科、腹部外科等，骨科项目稍多，其他各科兼具，在科室上没有明显的倾向。但近年入选的项目中配套资源增多，包括视频、AR资源等。比较典型的项目包括“神经外科名家经典3D手术精粹系列”“中秋规范化手术丛书（配视频）”“北大医学口腔规范诊疗丛书（含视频、AR资源）”，由此各社可开展融合发展项目，既符合目前全媒体拓展的方向，也填补相关领域的空白，还可带动其他图书的销售。
三、结论
国家出版基金体现的是国家意志，资助的是能代表国家水平的精品力作。通过近年来国家出版基金资助医药卫生类项目的分析可得出如下结论。
第一，国家出版基金资助总项目经过前十余年的持续增长后，于2020年出现回落，表明国家出版基金已进入稳步发展阶段，将进一步优中选优。但医药卫生类项目占比相对稳定，表明各社在医药卫生领域仍有不小机会获得资助。
第二，基金项目承担单位地域分布较为全面，虽数量有所差异，但各地均有项目入选。近年来，随着国家出版基金资助范围及惠及面的增大，资助项目集中在在京出版的趋势有所转变。
第三，国家出版基金历来致力于保护少数民族的文化，在医药卫生类项目中，少数民族医药及地域性本草资源整理类项目是资助的重点方向之一。这一方面体现了国家出版基金对民族文化保护、传承的重视，也说明了民族地区出版单位可供开发的项目具有广阔的空间。
第四，近年来数字出版项目获得青睐，随着我国经济、文化、科技的飞速发展，国家出版基金资助项目的载体形式越来越丰富。融合发展项目及配有增值服务的全媒体出版项目可作为今后的申报重点。
第五，国家出版基金重视丛书类项目或前期获得资助项目的延伸项目的资助，这体现了国家出版基金致力于打造精品工程，同时注重前期资助项目的可承继性。因此，各出版单位应深入挖掘已获得资助项目的价值，策划具有现实指导意义的承继性项目。
总体来看，国家出版基金秉承科学规范、客观公正的原则，坚持服务国家和社会需要，始终贯彻优中选精的方针。随着各出版单位对国家出版基金申报重视程度的加深，医药卫生类项目的竞争趋于激烈。因此，各出版单位应深入研究申报指南，探究资助项目的方向及发展规律，结合自身优势，策划、打造更多国家级精品，为推动我国医药卫生事业发展做出更大的贡献。希望本文的相关数据对于医药卫生类项目出版单位申报国家出版基金提供一定的参考价值。
参考文献：
[1]杨艳.我国主题出版的发展动向分析——基于2012—2020年国家出版基金项目的数据分析[J].出版广角,2020(11):34-36.
[2]汪凡云,李寅.国家出版基金成立十年(2008—2018)资助项目分析[J].出版发行研究,2019(1):69-74.
[3]叶媛,吴燕.2008~2015年国家出版基金资助项目研究[J].中国出版,2016(21):22-28.
[4]林丽.全国高校出版社获得国家出版基金资助项目(2008~2011)分析报告[J].现代出版,2011(04):9-11.
