中国审判案例数据库是中国人民大学出版社打造的集案例、法律法规等检索、阅读、研究于一体的综合性法律平台。中国人民大学出版社数字出版中心副主任朱亮亮告诉《中国新闻出版广电报》记者，数据库产品目前已经在海内外数百所高校、公共图书馆使用，产品累计覆盖用户数达千万以上，2020年访问量超过千万，口碑效应明显。
市场上已经有多个外文和中文的案例库，其中不乏知名产品，案例数据库市场已经是一片红海。那么，人大社是如何在这场激烈的市场竞争中打出一片天的呢？
重点纸质书项目带动
中国审判案例数据库的内容资源主要来自人大社出版的《中国审判案例要览》（以下简称《要览》）系列案例。
该系列案例是从1992年开始，最高人民法院和中国人民大学法学院的专家学者组成编审委员会，由历任最高人民法院院长担任编审委员会主任，在绝大部分高级人民法院和部分中级人民法院中均设有通讯编辑人员，每年从当年审结的海量案例中精选出有代表性的审判案例，编辑出版。
从1992年至今近30年，该系列案例的征集、甄选、编审从未中断，总共精选了全国各级人民法院审结的9000余个典型案例。撰写这些案例的作者多数是在第一线从事审判工作的法官，其所择录的案例能够及时反映审判工作中的新问题、新情况，这些案例真实、客观、全面地反映了我国自上世纪末至今各个时期的审判工作状况，从司法实务的角度还原了我国司法审判工作的发展进步与完善，记录了我国法治建设迈入新时期后的快速发展进程。
提出做中国审判案例数据库之初，朱亮亮说，项目面临的最大难点是市场竞争激烈。但是他们也发现，现有数据库中收录的案例很多都是裁判文书的简单罗列，这些未作处理的案例没有相关法理的分析，只有基本案情的介绍，内容缺少研究深度，借鉴意义有限。
所以，在启动项目时，人大社就对用户、机构、竞品等进行了详细的市场调研，从案例资源的独特性出发，制定了独特性、差异化、个性化的产品建设方案，深入挖掘独家案例资源的特色价值，同时充分利用人大社的专家资源优势，为项目提供专家咨询等，有效地保障了项目的独特性。
朱亮亮介绍，与纸质书《要览》相比，该数据库不仅包含全部《要览》内容中独创的体例格式，收录各审级的审判组织、诉讼参与人、审结时间、诉辩双方的主张、认定的案件事实、采信的证据和适用的法律条文等，还有超过5000位主审法官深度解析，剖析案件的分歧焦点，补充背景材料、发案原因、案件特点、判案意义，深入浅出地阐述法律相关规定或法学理论观点，不仅有对法理的阐释，也反映了法官对法律适用的思考，内容完整详尽，对司法实践具有指导意义。
专业团队保障产品开发
中国审判案例数据库项目于2016年10月启动，2017年12月底正式上线。朱亮亮告诉记者，项目从启动到上线共经历了3个阶段，总耗时14个月。
第一阶段主要从人员准备、案例资源准备、技术准备三方面着手。成立由社领导和相关项目人员组成的协调小组，进行项目的规划论证及准备工作。组建由中国人民大学法学院、国家法官学院等国内知名高校和科研机构的专家学者组成的专家顾问团队，分析内容资源特点，标注知识点，对《要览》进行了结构化加工处理。同时，搭建技术团队，就本项目实施的技术方案进行了充分的论证，制定了平台搭建方案，完善项目调研、标准确定及需求分析工作。
第二阶段分为内容资源建设和软件开发，通过合作、提交和整理的方式获取本系统需要的案例资源、法律法规资源和法律知识资源，结合最新技术，引入碎片化处理、语义分析、知识关联等，搭建管理平台及发布的软硬件支撑平台。
第三阶段为系统的测试和试运营，以及宣传、推广与盈利。主要有功能测试、bug调试、编写软件文档等。全面完成系统测试工作，并针对测试中发现的问题进行修改完善，输出系统相关文档。在系统进入试运营阶段后，进行市场推广，实现项目本身的运转与盈利。
朱亮亮坦言，数据库在建设过程中面临的技术问题相对比较复杂，既要考虑数据库的通用性，又要兼顾法律知识资源的特点，系统架构、功能设计、底层数据的碎片化处理、语义层关联等都要求结合法学专业特点来进行，这就要求产品开发团队同时具备较强的法律专业能力和互联网产品开发经验。
数据库开发由北京人大数字科技有限公司承担，该公司由人大社数字出版中心组建而来，包括产品策划人员、技术开发人员、编辑团队、销售团队等成员，在专业数字内容资源知识服务建设方面具有雄厚的技术力量和丰富的运营经验，开发了多个融合出版产品。朱亮亮介绍，中国审判案例数据库已取得2项计算机软件著作权。
除了中国审判案例数据库项目之外，人大社还打造了“中国问题研究文献出版目录及服务平台”“中国思想家文献研究资源库及数据服务平台”等。以重点项目带动人大社专业数字内容资源产品的系列开发和知识服务工作，已经成为人大社探索传统出版与新兴出版融合发展的思路与方向。截至目前，人大社系列数据库累计获得3项国家级大奖，9项行业奖项，并多次获得相关资助奖励。在对融合出版的探索中，人大社还入选了“专业数字内容资源知识服务模式”试点单位，作为成员单位，参与研制了4项国家标准和2项行业标准，探索出了一套适合自己的专业知识服务发展模式。
