□作家、评论家 解玺璋
据说，人的身体要健康，吃的食物一定要杂，这样才能保证营养均衡，不致缺这少那，给身体带来危害。我很认同这种说法，不仅认同，而且觉得，读书与此是同样的道理，“杂食”才能提供丰富的营养，以满足我们精神成长的需要。
这也是有感而发。这点感慨就来自本月的榜单。榜单上的10本书固然都属于人文社科范畴，却涉及多个领域，多门学科，多种知识。其中有民俗，有文物，有当代社会观察，有传统文化感悟，有中国近代历史研究，有欧洲疾病历史反思，有古代人物传记，有当代学者自述。张国刚、葛剑雄两位学者的历史叙事，虽然都从远古讲到近世，但讲法亦各有千秋。张国刚是从大范围、长时段、历史纵深的角度考察欧亚各民族在丝绸之路上的文明交往，将这段长达3000年的历史划分为4个宏大的篇章，最终将亚非欧三大洲，亦即近代以前的文明世界紧密联系起来。葛剑雄则另辟蹊径，既非通史、断代史、专题史，也非纪传体、编年体，亦不同于通俗的纪事本末，以及各种别史、杂史。他将中国历史分为三编九章，三编的设置取拟人的办法，分别为骨架、血肉、精神中枢，而九章则概括为疆域、城市、建设、移民、人口、人物、外交、天下、帝王，大致囊括了古代中国的方方面面。这种写法对于初次接触中国历史的读者而言，确有提纲挈领，纲举目张，简便易读的好处。
面对这样一个“杂食”的榜单，提醒我们读书应取“杂食”的态度，不要人为地给自己设限，简单地认为，这个不是我的菜，那个不是我所爱，挑挑拣拣，厚此薄彼，其实不见得是好事。现在想来，我这一辈子确实从“杂食”式读书中得到很多好处，这固然与我的编辑、记者职业有很大关系。在学校，老师就告诉我们，做编辑、记者，一定要使自己成为杂家。既如此，“杂食”于我，就不是可有可无的了。当然，不做编辑、记者，读书也不妨杂一点，所谓开卷有益，书到用时方恨少，都是劝我们读书宜杂不宜专的。
读书“杂食”有两个条件是必不可少的，一个是保持广泛的兴趣，爱好多而杂；再一个是需有个强健的“胃”，避免消化不良。有了这两条，无论什么样的“杂食”我们都能对付。当然，也不可一概而论，专家、学者、教授、博士需要深入研究某个问题，自然是要“专”的，挖一口井，总要挖出水来，不能半途而废。至于我辈普通读者，却另当别论，总之还是杂一点好。
