爱思唯尔公司（Elsevier）、印度威立公司（Wiley India）和美国化学协会在印度德里高等法院起诉科学论文网站Sci-Hub和LibGen版权侵权取得新进展。
在2020年12月举行的首次庭审中，尽管法院责令Sci-Hub停止未经授权上传出版商的内容，但允许Sci-Hub保留现有链接。
2021年1月，几名印度科学家和律师机构申请干预此案，以说服法院不要下达关于屏蔽网站的临时或永久动态禁令。20名科学家和一家公共卫生倡导组织提交了一份书面文件，指出上述两个网站是广大的印度研究人员、科学家、教师和学生获取教育与研究材料的唯一入口。在新冠肺炎疫情期间，这两大网站已成为不可或缺的平台。
他们还在文件中强调了印度主要科学院的立场，后者早在2019年就支持对外公开基于公共资金的研究，并提到印度当时的科学、创新和技术政策草案中的可及性和价格问题。文件中还分析了学术出版和定价中的垄断障碍及其对印度的严重影响。
他们进一步指出，由于使用这些网站只是出于研究目的，这显然属于法定合理使用的范围，因此侵犯版权的指控站不住脚。出版商也未能证明Sci-Hub或LibGen用户利用获得的内容谋取商业利益。《与贸易有关的知识产权协定》第8条第1款以及印度有关网站屏蔽的判例也对不侵权结论提供法律支持。
在随后的庭审中，法官指出该案涉及的问题具有公共意义。因此，法院将在发布任何新命令之前听取所有有关方面的意见。Sci-Hub已提交了书面声明（尚未公开）。Sci-Hub的创始人亚历山德拉·埃尔巴克彦在一段采访中分享了对该案的一些想法。
鉴于争论的范围很广，该案判决将对印度的版权产生影响，例如关于研究的法定豁免的含义和合理使用的范围，以及技术保护措施的规避禁令。据了解，这也是Sci-Hub和LibGen在发展中国家首次被告上法庭。
