【摘 要】［目的］ 通过调研物理学,自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)和图书馆事业、信息事业3个学科期刊的开放获取(Open Access,OA)现状,为我国学术期刊的OA发展提供改进思路。［方法］ 通过对3个学科70种学术期刊的OA现状进行调研分析,从OA途径、OA类型、收费情况、版权情况、存储情况等角度分析这些期刊的OA现状及存在的问题。［结果］ 3个学科有85.7%的学术期刊实现了OA出版,在OA的时效性、资源的可获取性,以及收费、版权和存储等OA政策的制定与实施方面依然存在一些不足。［结论］ 应从完善现有期刊OA体系、整合各学科OA期刊平台和创新期刊OA发展模式几个角度,推进我国学术期刊OA建设。
【关键词】学术期刊；开放获取；收费；版权；存储
自2001年12月《布达佩斯开放获取倡议》[1]发表以来,开放获取运动(Open Access Movements)得到了国内外政府、出版界、图书情报界的广泛关注,引发了许多学者对政府开放数据[2]、机构知识库建设[3],尤其是开放获取期刊建设的新思考。根据《开放获取期刊目录》(Directory of Open Access Journals,DOAJ)的统计数据,截至2019年12月,DOAJ已经收录了14000余种开放获取(Open Access,OA)期刊,涵盖科学、技术、医学、社会科学和人文科学等学科领域[4]。在2018年的第八届上海国际图书馆论坛(Shanghai International Library Forum,SILF)中,国内图书馆情报界的20种学术期刊联合发起了《共同推进图书馆学情报学期刊开放获取联合倡议》,鼓励公益性传播学术成果,使本领域的研究成果在公共互联网上免费开放[5]。期刊的OA也吸引了国内外众多学者的关注,如Solomon等[6]分析了24种OA期刊的特点,阐释了在新技术、新商业模式下的OA期刊出版的新模式;Kozak等[7,8]对不同学科OA期刊审理费问题进行了深入研究;马海群等[9,10]从OA期刊中存在的版权问题着手,围绕作者、读者和出版商3个角度分析了OA期刊中存在的版权问题,并提出了相应的解决策略;邵晶等[11]重点对OA环境下OA期刊的出版运作机制、质量控制及影响力进行分析;阮建海等[12]从产生背景、概念界定、出版模式、发行方式、版权形式、质量控制等角度对原生的数字期刊和OA期刊进行了比较研究;胡德华等[13,14]从OA期刊的整体质量和学术影响力入手,构建了OA期刊的学术质量评价体系。
从当前的研究来看,多数研究都是针对OA期刊的收费问题、出版模式、版权问题、质量控制等方面进行纵向分析,对不同学科OA情况进行横向对比的研究相对较少。由于各学科的科研人员对相关信息获取时效性的需求不同,不同学科之间的OA推进程度也各有不同,因此,不同学科OA的情况呈现出一定的差异[15]。目前理工类期刊的OA发展比较成熟,已经形成了arXiv、bioRxiv等开放资源获取社区,相较而言,人文社科类学术期刊的OA发展则比较缓慢。计算机和物理学作为理工科的典型代表,在OA期刊建设上已经取得了一定成绩,如arXiv就是基于一些物理学家们想要交流自己将要发表论文的初衷而搭建的。在人文社科领域的期刊OA方面,图书情报学科一直走在前列,并在积极尝试利用学科自身在信息管理、系统建设、期刊评估等方面的优势,通过加强资源建设、扩大期刊推广范围等途径,积极提升本学科期刊影响。为了进一步了解我国不同学科学术期刊OA的现状,本文选取3个不同学科的学术期刊,针对其OA情况进行调研,并在此基础上提出相关的改进建议,以期对我国OA期刊的发展提供新的思路。
1 数据来源和分析方法
1.1 数据来源
在学科领域的选择上,本研究主要从多学科覆盖的角度,依据北京大学出版社出版的《中文核心期刊要目总览(第八版)》,从中选取了自然科学、工业技术和文化教育三大类下学术期刊OA发展相对成熟的“物理学”“自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)”和“图书馆事业、信息事业”3个代表性学科共70种期刊作为调研对象。
1.2 分析方法
在分析方法上,以期刊官方网站和官方微信公众号为主要的信息获取途径,从OA途径、OA类型、收费情况、版权情况和存储情况5个角度,主要围绕“期刊是否有独立网站?”“全文是否公开?”“是否可以通过官方网站或微信公众号获取全文?”“是否延迟公开?”“期刊网站是否有详细的收费说明?”“版权协议内容是否全面?”等问题对所选期刊进行分析。
期刊OA途径、OA类型的判断主要是对各期刊官方网站的“优先出版”“在线出版”“最新录用”“过刊浏览”“往期目录”等模块以及期刊的官方微信公众号进行调研,以是否能够获取全文、是否延迟公开等为判断依据,以此划分各期刊的OA类型;OA期刊的收费情况主要是对各期刊官网的“版权协议”“投稿指南”等模块中关于费用的相关说明进行调研,分析各OA期刊的收费类型、收费政策等;OA期刊的版权情况、存储情况分析主要是针对各个期刊官方网站公布的《版权转让声明》《版权转让协议》、“投稿指南”等模块进行调研,对其中包含的版权政策、存储政策进行分析。
2 不同学科期刊OA现状及分析
2.1 OA途径分析
期刊官网是期刊实现OA的主要途径。调研的70种期刊中,全部开通了期刊网站,有60种期刊可以通过期刊官网获取论文原文。对期刊官方微信公众号的调研发现,在所调研的70种期刊中,有38种期刊开通了微信公众号,其中29种期刊在微信公众号开设了全文免费获取模块,读者可以通过期刊微信公众号获取期刊全文。其中,图书馆事业、信息事业学科约有61%的期刊都开通了微信公众号,在这部分期刊中有73%的期刊可以通过微信公众号免费获取全文;物理学期刊中约有45%的期刊开通了微信公众号,这部分期刊中有67%的期刊能够通过微信公众号免费获取全文;自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)学科约有56%的期刊开通了微信公众号,这部分期刊中约有83%的期刊能够直接通过微信公众号免费获取全文。从期刊论文的OA途径和模式来看,期刊官网是目前我国期刊实现OA的主要途径,通过微信公众号实现全文获取这一OA途径有待进一步提升。
目前,各学科的期刊OA资源建设都只专注于自己期刊的现有资源,且全文获取模式也主要是“过刊浏览”这一查看、获取模式,无法直接检索获取,相对于有检索功能的数据库论文检索获取模式而言,“过刊浏览”的论文获取效率较低。从知识传播和知识交互的便利性来看,丰富期刊论文的OA途径和模式也必不可少。
2.2 OA类型分析
李麟等[16]根据期刊的开放程度,将开放出版分为全开放出版和复合开放出版,同时参考论文的开放时间,又将全开放出版分为立即开放出版和延迟开放出版两种模式。根据期刊论文的开放程度和开放时间,同时结合当前学者的相关研究,本研究将学术期刊的OA类型分为完全OA、延时OA和非OA三种。其中,完全OA期刊是指论文一经录用就可以在期刊网站免费获取全文的学术期刊,用户一般可通过期刊网站的“优先出版”“在线出版”“最新录用”等模块进行全文访问;延时OA期刊是指论文正式刊出后,为读者提供在线免费全文访问的学术期刊,即论文从录用到开放出版存在一定的时滞,用户一般可从期刊首页的“过刊浏览”“往期目录”等模块获取全文;非OA期刊是指暂时不提供原文全文访问的学术期刊①(①在本次调研中,一些学术期刊有网络预出版、预出版、过刊浏览等模块,但该模块暂时为空白状态,在统计过程中将其归入“非OA”;仅提供摘要、不能获取全文的期刊也归入“非OA”。)。在本次调研的70种期刊中,OA期刊有60种,占统计期刊总数的85.7%,其中包括17种完全OA期刊、43种延时OA期刊和10种非OA期刊,具体情况如表1所示。
表1 期刊的OA类型
| 学科 | OA类型 | 期刊 |
| 图书馆事业､信息事业 | 完全OA | / |
| 延时OA | 《中国图书馆学报》《图书情报工作》《大学图书馆学报》《情报学报》《图书馆杂志》《图书情报知识》《情报资料工作》《情报理论与实践》《国家图书馆学刊》《图书馆》《图书馆工作与研究》《情报科学》《情报杂志》《数据分析与知识发现》和《图书与情报》 | |
| 非OA | 《图书馆论坛》《图书馆学研究》《图书馆建设》 | |
| 物理学 | 完全OA | 《中国光学》《中国科学: 物理学 力学 天文学》《波谱学杂志》《原子核物理评论》和《高压物理学报》 |
| 延时OA | 《物理学报》《光学学报》《中国激光》《光子学报》《发光学报》《光谱学与光谱分析》《声学学报》《量子电子学报》《原子与分子物理学报》《计算物理》《核聚变与等离子体物理》《低温物理学报》和《物理》 | |
| 非OA | 《物理学进展》和《量子光学学报》 | |
| 自动化技术､计算机技术(除计算机网络､安全保密) | 完全OA | 《软件学报》《自动化学报》《计算机研究与发展》《控制与决策》《中国图象图形学报》《计算机应用研究》《计算机应用》《计算机工程》《控制理论与应用》《遥感技术与应用》《计算机科学与探索》和《信息与控制》 |
| 延时OA | 《计算机学报》《计算机辅助设计与图形学学报》《计算机科学》《机器人》《中文信息学报》《模式识别与人工智能》《计算机集成制造系统》《计算机工程与应用》《系统仿真学报》《小型微型计算机系统》《国土资源遥感》《智能系统学报》《计算机应用与软件》《计算机工程与科学》和《遥感信息》 | |
| 非OA | 《传感技术学报》《计算机工程与设计》《控制工程》《微电子学与计算机》和《计算机仿真》 |
依据表1所示的调研结果可以统计得出,图书馆事业、信息事业学科共有18种期刊,含15种延时OA期刊和3种非OA期刊;物理学学科有20种期刊,含5种完全OA期刊、13种延时OA期刊和2种非OA期刊;自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)学科有32种期刊,含12种完全OA期刊、15种延时OA期刊和5种非OA期刊。3个学科的期刊OA类型比例分布如图1所示。
(a)图书馆事业、信息事业学科;
(b)物理学学科;
(c)自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)学科
图1 不同学科期刊的OA类型
物理学,自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密),以及图书馆事业、信息事业这3个学科的期刊OA形式仍以延时OA为主,其中,自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)学科的完全OA期刊比例明显比其他两个学科高,其完全OA类型的期刊占比也最大;而图书馆事业、信息事业学科没有完全OA类型的期刊,78%的期刊都属于延时OA期刊,这部分期刊多是在传统期刊的基础上逐步实现OA出版的,在OA的时效性上存在一定的局限性,正处于向完全OA过渡的延时OA阶段。全文获取时效性差的一部分原因是这些期刊在探索期刊OA模式的同时,还延续着传统的期刊出版模式——发行纸质版,为了不影响纸质期刊的发行和销售,OA出版常常滞后,这就削弱了其OA出版的时效性。另外,自动化技术、计算机技术(除计算机网络、完全保密)学科的完全OA期刊比例高的原因与其学科属性也存在一定关系,随着科学技术的快速发展和进步,新兴技术的更新换代在为人们提供便利的同时,也在推动技术不断更新进步,这也会在一定程度上影响这一领域的创新性论文的发表、传播及被利用速度。综合比较三个学科的OA期刊比例和学科属性,发现经费和学科性质是目前影响学术期刊OA时效性的主要原因。
2.3 OA期刊的收费情况分析
在传统的出版模式中,学术成果的使用者需要支付一定的使用费来获取学术成果,此外出版商还会向作者收取一定的出版费用。从学术成果交流传播的角度来看,这种出版模式不仅提高了学术成果交流的成本,也极大地降低了成果交流传播的效率。从前文所述的现状调研结果可知,OA期刊的收费模式一直是学界关注的热点,但是关于不同学科的OA期刊收费政策差异对比分析的研究还处于空白。由于不同学科的OA期刊占比分布差异和不同学科出版要求差异等,不同学科之间的OA期刊收费政策存在一定的差异。表2列举了部分期刊的收费情况。
表2 OA期刊的收费情况
| 收费情况 | 举例 |
| 免费 | 不以任何形式向作者收取任何费用;不收取审稿费､赞助费､版面费等任何费用;不向作者收取任何审稿费､版面费等费用 |
| 版面费 | 为了快速和更好地将作者的科研成果传播出去,根据国家规定和同行规例,向作者收取适当的版面费,以使刊物得以正常运行,请作者给予支持｡具体收费金额待来稿录用发排后通知｡录用稿作者应遵照科协有关规定,向编辑部支付适量版面费,保证刊物能够正常运行 |
| 版面费+印刷费 | 投稿时不需要交纳审稿费｡文章录用后需交纳版面费, 凡有彩图的页面需收取彩版印刷费 |
| 版面费+审理费 | 投稿者须交纳论文审理费,发表论文者须交纳版面费｡稿件录用后按编辑部通知汇交相应的审稿费和文章发表费 |
| 审理费+版面费+印刷费 | 审稿费:不收取;版面费:220.00元/面;彩印费:200.00元/面(如果有彩色印刷的页面,需另收取彩印费) |
| 没有明确的收费政策 | 无 |
在调研的期刊中,有5种期刊明确声明不向作者收取任何费用,如《图书情报知识》在其网站中声明“本刊为国家社科基金资助期刊,不向作者收取任何审稿费、版面费等费用”。在3个学科的OA期刊中,各期刊的收费政策如图2所示。收费类别主要包含审理费或审稿费、版面费和印刷费3种,图书馆事业、信息事业学科只有版面费收取的相关要求,物理学和自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)学科的部分期刊会收取一定审理费或审稿费,价格在100元、150元、200元不等;印刷费在物理学期刊中出现得较多,多涉及一些彩色印刷费用,如期刊《中国科学: 物理学 力学 天文学》在其“费用说明”版块明确指出“投稿时不需要交纳审稿费,文章录用后需交纳版面费,凡有彩图的页面在纸质版的印刷过程中需收取彩版印刷费”。
图2 不同学科OA期刊收费政策情况
从期刊的收费情况来看,3个学科的收费情况因学科审稿的难易程度和印刷成本的高低呈现出一定的差异,同时隶属于同一学科的期刊也缺乏统一的收费制度。(1)审稿费收取情况的差异。图书馆事业、信息事业学科期刊基本没有收取审稿费,自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)学科和物理学学科的期刊会收取一定的审稿费。从稿件处理流程来看,稿件通过初审后,会进入到外审环节,多数学术期刊的外审环节会邀请学科专家进行评审,这一过程需要向作者收取一定的审稿费来支付外审专家的审稿费用。相较于图书馆事业、信息事业学科,物理学和自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)两个学科在审稿难度上略有增加,同时也为了鼓励该领域的更多专家加入到期刊的审稿队伍中,提高审稿的质量,所以部分期刊会向作者收取一定的审稿费。(2)印刷费的差异。印刷费多出现在物理学学科的期刊中。由于部分投稿作者对印刷出版的论文内容中包含的图片清晰度有着较高的要求,而彩印相较于普通印刷需要较高的成本,所以期刊编辑部向有彩印需求的作者收取一定的彩印费。除了不同学科之间的审稿费和印刷费有不同之外,同一学科不同期刊的收费制度也存在一定差异。以自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)学科为例,该学科的期刊《计算机辅助设计与图形学学报》收取的审稿费为205元,《计算机集成制造系统》的审稿费为200元,《计算机工程与应用》的审稿费为100元,相同学科期刊的审稿费并不一致。虽然自1988年中国科协发布《关于建议各学术期刊收取版面费的通知》以来,期刊收取版面费的问题就一直存在争议,中国科协也鼓励各期刊依据学科情况和期刊自身的实际情况,在不影响期刊质量的前提下制定学术期刊的收费制度,但是随着期刊OA运动的兴起,同一学科期刊的运营费差异不断缩小,在学科内部结合学科特征制定统一的学科期刊收费制度和标准也变得可行且必要。
2.4 OA期刊的版权情况
根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第五十七条规定,版权也称著作权,是作者对其发表的作品依法享有的各项权利。在《著作权法》的基础上,各个出版商分别制定了相应的版权政策来保障作者和作品的合法权益。版权协议是影响科研人员进行自存储及其参与OA运动意愿的一个重要因素。期刊对论文的自存储、使用、传播等行为是否会给科研人员带来版权纠纷问题,这是科研人员在投稿过程中必须要考虑的问题之一。另外,版权协议作为出版社版权政策的一种体现,对版权政策进行调查研究,也在一定程度上反映了我国出版商在OA政策上的态度。在选取的70种学术期刊中,有46种学术期刊都明确要求作者签署《版权转让声明》《版权转让协议》等相关文件,有半数以上的学术期刊都将版权协议嵌到期刊的在线投稿平台。从版权协议的形式看,版权协议分为电子版和纸质版两种。电子版的协议一般在期刊投稿平台上在线签订,要求作者下载打印后签字,并将扫描件上传到系统;纸质版的协议要求作者下载打印后,将签好字的《版权转让协议》文件邮寄回期刊编辑部。
从版权让渡模式看,调研选取的70种OA期刊主要采取以下两种版权让渡方式:(1)版权授权使用,即作者将部分著作权授权给期刊出版单位,从而使期刊出版单位获得了部分或全部版权的处置权。例如期刊《物理》指出“作者同意将上列文章的专有使用权(指以印刷版、光盘版和网络版等各种形式出版和发行的权利)授权给中国物理学会《物理》编辑部,这种授权自双方签字之日起生效,有效期10年”。(2)作者转让部分著作权,一般是指将著作权中的部分使用权转让给期刊出版单位。如《中国科学:物理学 力学 天文学》在《版权转让协议》文件中规定,稿件被录用后,作者需要将该论文所享有的“复制权、发行权、信息网络传播权、翻译权、汇编权”转让给期刊的出版单位。
OA声明是期刊版权情况的一个重要组成部分。OA声明是指期刊在其网站的特定页面向读者或用户告知期刊是否实行免费获取,因此,OA声明从侧面反映了期刊加入OA运动的积极性,同时也在一定程度上保障了作者对于自己的论文等成果加入到OA运动后所享有的权利和义务的知情权。在调研的3个学科中,仅有少数期刊有专门的“OA声明” “优先出版声明”模块。例如,《软件学报》的在线出版版权声明指出:“在线出版,亦称网上预发表,指的是在纸质版印刷出版之前,文章的电子版本在网上提前发表,是本刊正式出版的形式之一,其内容的著作权受相关法律法规保护”。其余期刊与OA、优先出版相关的声明多包含在《版权转让协议》文件中。从学科横向对比来看,3个学科期刊在OA声明这一模块的建设中存在一定的差异,自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)学科的期刊出版社在OA声明模块的建设相对较好,约有33%的期刊拥有OA声明部分;图书馆事业、信息事业的OA期刊中有28.6%的期刊有明确的OA声明;而物理学的OA期刊中仅有17.6%的期刊有明确的OA声明。
在作者的权益保护方面,多数《版权转让协议》文件中明确指出要将被录用论文的“复制权、发行权、信息网络传播权、翻译权、汇编权”转让或授权给期刊出版社,对期刊编辑部或杂志社应当拥有的权利进行了详细的说明,但是对作者享有的权利以及作者使用论文的方式、范围等都未作出详细说明,只有部分期刊(例如《图书馆杂志》《情报资料工作》《光学学报》《计算物理》等)在《版权转让协议》文件中对作者享有的权利、对该论文的使用方式等作出明确说明。3个学科中,图书馆事业、信息事业学科中约有一半的OA期刊在版权声明中具体提到作者后续使用论文的方式,如《中国图书馆学报》在其《论文著作权授权书》中提到“除《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的情况外,以上权利作者不得再许可他人以任何形式使用,但作者可以在其后续的作品中引用(或翻译)该论文中部分内容或将其汇编在作者的非期刊类文集中”。相比而言,另外两个学科只有1/4的OA期刊在其版权声明中明确对作者享有的权利进行了说明。OA声明的缺失和作者权利保障的不足在一定程度上反映出3个学科OA期刊的版权意识不足,在现有的版权制度体系中,尚缺乏对作者相关权利的保护。
2.5 OA期刊的存储情况
OA期刊的存储情况是指OA期刊发表的论文会被存在哪里。在调研的3个学科期刊中,大部分期刊都会告知作者论文录用后除了会被期刊收录,可能还会被一些国内外数据库收录,即录用后的论文有期刊网站自存储和第三方数据库存储两种方式。其中,通过期刊网站自存储的论文可通过期刊网站在线获取,而通过第三方数据库存储的论文则需要在第三方数据库平台通过账号获取。从所调研期刊的存储声明来看,部分期刊在存储说明中明确说明该期刊被国内外相关数据库的收录情况,具体的存储说明如表3所示。
表3 部分期刊的存储说明
| 期刊名称 | 存储说明 |
| 情报学报 | 作者向《情报学报》投稿时,若无特别声明,则意味着同意将自己的作品收入与我刊有协议的学术期刊收录系统和电子出版系统,向社会提供服务 |
| 图书馆 | 本刊已入编中国知网系列数据库､维普中文科技期刊数据库､万方数据——数字化期刊群,论文发表后, 版权即属编辑部所有(包括上网的版权),本刊不另向作者支付著作权使用费 |
| 情报理论与实践 | 论文一旦在本刊发表,则视为作者同意将该论文的版权自动转让给编辑部,包括电子出版､多媒体出版､网络出版及以其他形式出版的权利 |
| 光谱学与光谱分析 | 自签署之日起,甲方将上述论文的版权转让给乙方,并同意《光谱学与光谱分析》期刊社将该作品在《中国学术期刊(光盘版)》､中国期刊网､万方数据期刊群､超星数字图书馆､维普资讯网等介质､媒体上长期发布;同意该作品被《化学文摘》､SCI､EI､生物学数据库､《医学索引》《俄罗斯文摘杂志》《中国学术期刊文摘》《中国生物学文摘》等国内外相关文摘与检索系统收录 |
| 高压物理学报 | 已加入《中国学术期刊(光盘版)》､万方数据——数字化期刊群､中国核心期刊(遴选)数据库､中文科技期刊数据库､中国期刊网､台湾中文电子期刊服务——思博网(CEPS)等,并被Ei Compendex光盘收录｡凡经本刊录用的稿件,其著作权(包括光盘版和网络版出版权)便自动转让给《高压物理学报》编辑部,编辑部不再另行通知 |
| 低温物理学报 | 本刊已许可中国知网以数字化方式复制､汇编､发行､信息网络传播本刊全文 |
从3个学科的OA期刊收录论文的存储情况来看,图书馆事业、信息事业的存储声明版块建设相对较好,约有42.9%的期刊在其投稿须知、版权协议、作者须知等版块中明确声明所收录的论文会在除了自己期刊存储外,还会在第三方数据库收录存储;自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)学科约有40.7%的期刊明确声明会被第三方数据库存储;而物理学学科期刊中仅有29.4%的期刊有第三方数据库存储的相关说明。
3 促进学术期刊OA的建议
在我国OA运动中,学术期刊的OA是整场OA运动的基础。随着OA运动的兴起,国内越来越多的学术期刊加入其中并取得了一定成绩,但是通过对3个学科学术期刊的OA现状进行调研,发现国内学术期刊在OA的时效性、资源的可获取性,以及收费、版权和存储等OA政策的制定与实施方面依然存在一些不足。针对这些不足,本研究提出以下几点建议。
(1) 从收费、版权、质量控制和存储等角度完善现有期刊的OA体系建设。在收费制度的制定上,应该包含两个原则:一是收费细则必须公开、透明,传统出版模式下的版面费和印刷费是否予以取消,费用标准以及费用明细应在作者投稿须知部分予以声明;二是费用标准的制定应具有经济合理性、市场竞争力,应反映网络时代和开放出版具有的价格优势,同时费用标准应与期刊质量水平相吻合。如何收费是困扰各学术期刊向OA期刊转型的主要问题。因此,我国的期刊出版机构应该在这个过程中努力转变思路,从传统的论文提供商变成知识服务提供商,充分利用新媒体、新技术等手段提高服务价值,使读者和作者都能在OA过程中获得更好的体验。在版权制度的制定上,各期刊应对OA论文的著作权、出版转让范围、读者的获取方式等进行说明。在质量控制上,除了现有的同行评议、三审三校等严格的质量控制环节外,将更多作者、读者纳入到期刊的OA体系中,通过期刊官网、微信等平台,畅通作者与读者实时互动交流的渠道,不断提高期刊的学术水平。在存储制度上,期刊出版社应对存储版本、存储渠道、存储的时滞期等予以说明,以维护作者和读者的相关权益,保障学术成果的顺利传播。
(2) 完善各学科的OA平台,利用学科优势集成学科内的期刊资源,推进学科期刊OA共同体的建设。当OA期刊发展到一定阶段时,通过建立各学科开放期刊统一发现平台来整合现有的OA资源就显得尤为重要。在本次调研中发现,有许多期刊通过原国家新闻出版广电总局批准创办的《中国学术期刊(网络版)》平台进行网络版首发。这种综合性、多学科的OA平台虽然具有较多的论文资源,但在学科论文的权威性和专业性上仍有进一步完善的空间。各学科应充分利用学科期刊资源,建立学科专题库,按照专题形式对OA期刊资源进行有效组合和导航,将空间上分散的资源进行合理整合,形成特色学科资源库,共同推进学科期刊行业共同体建设。
(3) 创新各期刊的OA模式,多渠道、多产品、多服务地融合发展,打造各学科期刊OA的新模式。在各学术期刊由传统期刊向OA期刊转型的过程中,商业模式的转变是其面临的重要挑战,目前订阅期刊仍占据很大的比例。移动互联网时代,通过移动终端阅读论文成为读者的主要阅读方式,各期刊在完善传统网站布局的同时,可以考虑适当推出面向读者的多渠道产品体系,实现学术期刊的多渠道融合发展。另外,OA期刊除了向读者提供OA服务外,可适当创新知识服务模式。例如《自动化学报》除了在期刊网站提供基本的“过刊浏览”“投稿指南”等模块外,用户还可以使用检索功能,通过标题、作者、关键词等发现新内容,读者通过关键词搜索,不仅能搜索到相关论文,而且能够实现相关关键词推荐、作者推荐等。
4 结论与展望
从OA类型、收费情况、版权情况、存储情况等角度对物理学,自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)和图书馆事业、信息事业3个学科期刊的OA现状进行梳理和分析,发现国内学术期刊在OA的时效性、资源的可获取性以及收费、版权和存储等OA政策的制定与实施方面依然存在一些不足。针对这些不足,从完善现有期刊的OA体系建设、整合各学科的OA平台及创新各期刊的OA模式等方面提出改进建议,以期为我国学术期刊的OA发展提供参考。但本研究仅对3个学科学术期刊的OA现状进行了梳理和分析,其分析结果不能客观、全面地表征国内学术期刊发展的全貌,存在一定的局限性。在未来的研究中,笔者将着重梳理国内外学术期刊OA情况,并分析其差异,进而从国际共发展的视角提出改进建议和意见。
参考文献
[1]布达佩斯开放获取倡议.阅读布达佩斯开放获取倡议[EB / OL].[2020-05-20].https://www.budapestopenaccessinitiative.org.
[2]屠健.国家政府开放数据政策执行影响因素研究:基于政策执行综合模型视角[J].科技情报研究,2020,2(1):92-98.
[3]顾琳.关键词:基础知识图谱 科技情报研究,2020,2(4):56-73.
[4]DOAJ.关于DOAJ(开放获取期刊目录[EB / OL].[2020-06-21] .https://doaj.org/about.
[5]共同推进图书馆学情报学期刊开放获取联合行动[EB / OL].2020-06-20].http://gtxk.nlc.cn/ch/reader/view_news.aspx?
[6]Solomon DJ,BjörkB C.使用文章处理费的开放获取期刊的研究[J].计算机应用,2006,26(6):1175-1178 美国信息科学技术学会学报,2012,63(8):1485-1495.
[7]Kozak M,Hartley J.开放存取期刊的出版费用:不同的学科-不同的方法[J].美国信息科学技术学会学报,2013,64(12):2591-2594.
[8]Walters WH,Linvill A C.六个主题领域的开放获取期刊的特点[J].高校研究图书馆,2011,72(4):372-392.
[9]马海群,王英.开放存取期刊中的版权问题分析及解决策略[J].国家图书馆学刊,2010,19(2):49-54.
[10]刘杨,王英.开放存取期刊的版权问题分析及解决策略[J].情报探索,2010(10):33-35.
[11]邵晶,周琴,苏黎,等.开放存取期刊的出版模式及其“获取”途径[J].大学图书馆学报,2009,27(4):39-44.
[12]阮建海,郭刚.关键词:原始数字期刊,开放存取期刊比较研究 图书情报工作,2010,54(24):141-144.
[13]胡德华.生物医学类开放存取期刊学术质量评价及其评价体系研究[D].长沙:中南大学,2009年.
[14]刘海霞,方平,胡德华.关键词:开放存取期刊,质量评价研究 图书馆杂志,2006,25(6):23-27.
[15]张晋朝,梁伊琪.中国开放获取期刊现状及发展分析:以DOAJ为例[J].出版科学,2018,26(5):87-96.
[16]李麟,张晓林.传统出版社的开放出版政策[J].图书情报工作,2013,57(1):26-31.
