【作 者】刘铭：长春市图书馆
【摘 要】顶级科技期刊是科技期刊中的最高等级，影响因子比重较大，是重要科技成果展示和发表的重要平台，也是衡量一个国家科技发展水平的因素。但是，目前，我国科技类的期刊在世界顶级科技期刊中的所占比重并不大，因此，我们必须增强科技期刊在国际上的竞争力，缩小我国和世界顶级期刊中的距离，增加我国科技期刊的质量和水平。该文主要从我国与世界其他国家顶级科技期刊的科学可视化进行分析，科学可视化也是期刊阐释主题和吸引读者的一个重要视觉手段，通过科学可视化的角度进行研究，为我国科技期刊的发展积累经验。
【关键词】中外顶级；科技期刊；可视化；科学
顶级科技期刊是科学研究重要成果的发布渠道，也是人们获悉重要科技成果和了解科学发展形势的重要渠道。近几年，世界范围内诸多学者对顶级科技期刊的科学可视化进行研究，并取得了相应的进展和成绩。因此，我们将从中外顶级科技期刊科学可视化的比较分析入手，对科学可视化的理论、特征和中外顶级科技期刊具体对比等几个方面来展开说明。
1 科学可视化
1.1 科学可视化概述
“可视化”这个词语最早是从英文单词Visualization演变而来，第一次是以“科学计算可视化”的名称出现。可视化的理论含义是认为在大脑中有着语言系统和非语言系统，这两者相互联系，相辅相成，为人类接收和处理语言和视觉信息。简而言之，就是将数据和相关文字以视觉图片的方式表达出来，这样的方式在顶级科技期刊中相对于纯文本的模式，更有优势。因此，在顶级科技期刊的封面设计和文章图解中，科学可视化的作用至关重要，不论是国内还是国外，这样的应用方式能够使受众更加理解和熟悉。
1.2 科学可视化在中外顶级科技期刊中的应用
中外顶级科技期刊将科学可视化主要应用在封面设计和文章图解中。顶级科技期刊的封面设计是非常重要的部分，是受众感受期刊的第一印象，如果一本顶级科技期刊在封面设计中的质量非常好，那么对于塑造期刊的形象和主题都是一种优势。这是科学可视化在科技期刊平面设计中的应用，对于科技信息的传播和发展非常有帮助。文章图解也是科学可视化在顶级科技期刊中的常用方式，是在文字阐释理论的基础上，结合视觉图像让受众更加直观和清晰地了解文字理论，增强受众对于最新科研成果的熟知程度。
2 中外顶级科技期刊科学可视化的相同特征
2.1 科学性
中外顶级科技期刊是主要发布原创性科学理论研究、学术论文以及部分科研的综合评估和评价等，它与普通期刊相比，更具学术权威性和公信力，并且具有较为稳定的受众群体和明确的社会定位。因此，中外顶级的科技期刊科学可视化在封面的设计上，必须体现出学术性和科技性，设计出严谨感和精确感，不能太过于花哨和晦涩，注意适度原则，这是中外顶级科技期刊在科学可视化中的共同特征。
因此，中外顶级的科技期刊在封面设计时，都会体现出学术的严谨，期刊封面的信息会体现得比较全面，包含期刊名称、国际标准连续出版物号、出版年月、期号等方面，将科技期刊的信息表达得清晰和明确，并且和封面配图相结合，两者相得益彰，将科学可视化的优势发挥到最大。
2.2 融合性
中外顶级科技期刊的科学可视化特征还包括融合性。融合性是指不同元素和领域的文化融合运用在科技期刊中，在顶级科技期刊的科学可视化中，融合性体现的较为广泛。例如，顶级科技期刊的封面可视化构图占较大比重，在构图中不同图形和元素的组合可以产生不同的视觉效果，融合性的特征能够增加顶级科技期刊封面的说明度、含义度。
中外顶级期刊的科学可视化在发展和演变过程中，也同样包含了与科学和科技元素大相径庭的文化和因素。这不是代表科技期刊的严谨性变弱，而是在保证科学严谨性的前提下，融合和加入了其他不同文化，为期刊加入新的活力和思路，是一种自我创新和进步，科学本就是突破和革新的象征。
2.3 多样性
在世界科学技术和物质文化不断发展的背景下，对顶级科技期刊的科学可视化研究更加透彻，在顶级科技期刊的封面中也愈来愈多地使用计算机技术，体现出中外顶级科技期刊的多样性。在中外顶级科技期刊的科学可视化中，结合艺术专业性对科技图片和封面进行设计，让科技期刊的可视化增强美感和视觉冲击。在进行封面和文字图解的设计时，科学可视化的多样性给予了美工设计较大的发挥余地，美工设计可以在保持期刊主题立意不变的情况下，加入独特的审美，用艺术的方式展现科技之美。
3 中外顶级科技期刊科学可视化程度比较
3.1 中外不同类别科技期刊科学可视化程度存在不同
在中外顶级期刊的科学可视化对比分析中，中外顶级科技期刊的科学可视化程度存在不同。我们从6门自然科学基础学科领域和综合性科技期刊领域中分析，目前，我国国内的顶级科技期刊科学可视化的程度与国外顶级科技期刊相比较低，部分类别存在差距较大的问题。其中，综合性的科技期刊涉及范围较大，涵盖类型较广，这一类的科技期刊需要较多类型的高素质人才。但是，在我国综合性高素质人才整合资源紧缺，不能满足综合性科技期刊的实际需要，所以我们在这一方面与国外期刊差距较大。
此外，我国的部分学报也是属于顶级科技期刊的范畴，但是，部分大学在学报设计时并没有侧重科学的可视化方面，美工设计也较为简洁。因此，部分学报的封面并不涉及科学可视化的部分，这对国内的顶级科技期刊的科学可视化程度造成了一定的影响，也在一定程度上降低了期刊的影响力和形象。
3.2 国内顶级科技期刊与国外顶级期刊的科学可视化程度相比较低
在世界范围的科学引文数据库中，SCI是科技期刊标准的重要体现，它代表着科技期刊的等级和水平。SCI总共包含4个收录范围，我国的科技期刊主要集中在SCI和SCIE两个收录范围，SCIE的影响因子较低于SCI。由于我国科学传播的起步相对较晚，独立出版和发行顶级科技期刊的能力较弱，我国大部分的顶级期刊都与其他国家的出版社合作或联合出版，这就需要增强我国顶级科技期刊的科学可视化能力。
同时，国外的顶级科技期刊科学可视化中大多在封面应用作者的相关信息表述作为封面故事，但是，国内的顶级科技期刊应用的较少。并且，国内期刊大多数是直接将收录的文章中的图片作为封面。这些问题的主要原因是国内科学可视化的专业人才较为稀缺，能力水准有待提高，也反映出我国科技期刊的科学可视化程度发展的并不深入和广泛。
3.3 中外顶级科技期刊科学可视化的图片风格差异
我们在研究和分析中，也发现中外顶级科技期刊科学可视化的图片风格也存在差异。顶级科技期刊的封面可视化的多样性能够减少受众的视觉审美疲劳，也可以提升受众的期待程度。国外的顶级科技期刊在封面可视化设计上选取的图片内容较为丰富和广泛，包含科学摄影图片、学术图片、艺术风格图片、漫画等等，其中恰当的漫画形式图片可以为科技期刊增添活力，更加吸引读者的注意力；艺术风格的图片主要是造型和色彩的冲击，通过艺术手法与科学进行有机结合，增加了期刊的艺术美感，也拉近了和受众之间的距离。
但是，我国顶级科技期刊的封面内容还大多是科学摄影图片和学术图片，图片选取的范围较小，抽象程度较大。因此，我们需要增强顶级科技期刊科学可视化的重视程度，增强我国顶级科技期刊的国际竞争力。
3.4 国内中英版本的科学可视化不同
我国部分顶级期刊为了增强国际竞争力和影响力，发行和出版全英文版本，例如《中国科学》《科学通报》等期刊。在对国内不同顶级科技期刊的研究中，发现相同出版社出版的不同科技期刊或者同一期刊的中英版本都存在科学可视化的差异，甚至部分期刊同期的英文版本内容与中文版本内容有出入，封面和文章图解也显示出科学可视化程度的差异。同时，部分期刊的英文版本的科学可视化程度高于其中文版本，英文版本中会应用较多的艺术手法和较强的视觉感受力。
3.5 国外顶级科技期刊科学可视化的设计者风格差异较大
顶级科技期刊的封面设计者对期刊的科学可视化程度也有较大影响，顶级科技期刊的封面设计都是较为谨慎和严格的，并且不同科技文章的主题也并不相同。我们通过对国外顶级科技期刊的研究，发现国际顶级科技期刊的封面设计者可以分为两种类型：一是科学家群体，二是艺术家群体。他们都有一个共同的特征，就是在科技期刊的科学可视化设计中，他们的风格特色、视觉手法、设计格调都是紧密联系的，与期刊主题密切相关。
同时，他们在艺术审美、图片像素、图片排版都有着不同的理解。例如，一些设计者认为高质量的封面设计凭借视觉感受力就可以让受众一目了然，知道图片要诉说的主题，不必做一些赘述，反而画蛇添足；另外一些设计者认为就应该在期刊的可视化封面上加注画龙点睛的话语，吸引受众阅读。因此，在国际顶级科技期刊的封面上，我们可以看到风格迥异的期刊科学可视化封面，部分科技期刊只包含封面图片和刊物的刊号、刊期等基本信息，部分期刊则在封面上标注期刊主题和重要的研究课题报告。
4 结语
顶级科技期刊的科学可视化是科学严谨性和视觉艺术性结合起来的专业型理论研究，它不仅注重学术严谨，也同样包含艺术的跳跃感。中外顶级科技期刊的科学可视化的比较分析研究促进了科技视觉传播的发展，让更多的科技期刊认识到科学可视化的重要性，对科技期刊的品牌建立和封面设计有着积极影响。
参考文献
[1]池营营.提升科技期刊影响力途径探索[J].科技传播,2020,12(5):18-22.
[2]李晶,王菲.2013—2017年我国科技期刊研究领域知识图谱及可视化分析[J].科技与出版,2019(8):127-132.
[3]闫伟娜,刘明洋.媒体融合视域下我国科技期刊可视化出版路径[J].中国出版,2019(11):37-41.
[4]宋艳辉,闵润,邱均平.编辑出版学科与产业的研究进展及其未来发展研究——基于CiteSpace软件可视化分析[J].出版科学,2019,27(3):11-20.
[5]马吉宏,田长彦,吕光辉,等.基于CitespaceⅡ对《新疆农业科学》期刊影响力可视化分析[J].新疆农业科学,2019,56(4):758-770.
[6]吴玲.大数据时代基于计量可视化的精准约稿策略[J].科技与出版,2019(3):52-55.
[7]王国燕,程曦,潘云.中外顶级科技期刊科学可视化的比较分析[J].中国编辑,2014(4):41-46.
