【摘 要】［目的］分析入选“中国科技期刊卓越行动计划”(以下简称“卓越行动计划”)的英文科技期刊,给出我国英文期刊的发展建议。［方法］利用Web of Science数据库和2018年度《期刊引证报告》,归纳总结“卓越行动计划”入选期刊各项指标数据,探讨各类期刊的优势与不足。［结果］入选英文期刊整体影响力仍较低,且层次划分较为明显,领军期刊影响因子高但载文量小,重点期刊与梯队期刊规模适中但影响因子偏低。［结论］“卓越行动计划”入选英文期刊层次特征清晰,但现有影响力指标表现与世界一流科技期刊尚有距离,需要在新刊创建、出版平台建设、一流人才培育等国家总体布局下加快发展步伐。
【关键词】中国科技期刊卓越行动计划；英文期刊；特征分析；发展建议
中国英文科技期刊发展迅猛,国际影响力和竞争力持续提升。近年来,国家实施重点计划推进科技期刊建设,如“中国科技期刊国际影响力提升计划”(以下简称“PIIJ计划”)[1]、“中国科技期刊登峰行动计划”[2]、“中国科协精品科技期刊工程”[3]等。2019年8月5日,中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》[4],这是贯彻落实中央全面深化改革委员会第五次会议精神、推动我国科技期刊改革发展的纲领性文件,体现了国家意志。为进一步落实落地,中国科协等七部委联合实施了“中国科技期刊卓越行动计划”[5](以下简称“卓越行动计划”)。该计划是迄今为止我国在科技期刊领域实施力度最大、资助金额最多、范围最广的重大专项支持,通过遴选一批具有一定发展基础和潜力的英文科技期刊作为提升我国科技期刊国际影响力和竞争力的突破口,面向世界,对标一流,带动提升我国期刊高质量发展。
2019年11月25日,中国科技期刊卓越行动计划办公室发布《关于下达中国科技期刊卓越行动计划入选项目的通知》[6],共计280种期刊入选,其中英文期刊180种,包含领军期刊(22种)、重点期刊(29种)、梯队期刊(99种)和高起点新刊(30种)四类,占总数的64.29%。资助额度较大的领军期刊和重点期刊全部为英文期刊,体现了该计划对英文期刊的高度重视,旨在快速推动建设一批世界一流期刊。业内对于如何培育世界一流科技期刊展开了一系列的研究[7,8,9,10,11,12],但是对于“卓越行动计划”的入选期刊分析较少。本文以入选“卓越行动计划”的SCI英文科技期刊为研究对象,分析其状态指标和发文特征,整体展现我国培育世界一流科技期刊的“起点”,为未来发展提供建议,也为“卓越行动计划”的后备期刊提供建设参考。
1 研究对象与方法
以2019年入选“卓越行动计划”的领军期刊、重点期刊和梯队期刊共150种英文期刊为研究对象,考虑到这150种英文期刊中有31种没有影响因子等关键数据,故未将其纳入研究范围,本研究分析其余119种期刊,包含21种领军期刊、28种重点期刊和70种梯队期刊。
利用Web of Science数据库、SCI发布的2018年度《期刊引证报告》(Journal Citation Reports,JCR)、期刊官网和中国知网等进行查询,得到119种期刊的影响因子、载文量、被引频次、所属学科领域和排名、出版周期、出版单位和开放获取情况等相关数据,数据获取时间截至2019年12月31日。主管主办单位信息来源于通知公布的入选期刊名单[6]。
2 结果分析
2.1 刊名特点
119种入选期刊中,刊名带有China或Chinese的期刊有29种,占24.37%,主要涉及数学、物理、化学和医学等我国基础优势学科领域,或是航空、通讯等国家重大需求领域;刊名带有Journal的期刊有49种,占41.18%;刊名带有Acta的期刊有6种,占5.04%;刊名带有International的期刊有5种,占4.20%;刊名中带有主办单位名称的期刊有3种,占2.52%,均为大学出版社运营期刊(表1)。
表1 “卓越行动计划”入选期刊按刊名特点的分布
| 刊名特点 | 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |||
| 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | |
| 带有China或Chinese | 3 | 14.29 | 6 | 21.43 | 20 | 28.57 |
| 带有Journal | 6 | 28.57 | 13 | 46.43 | 30 | 42.86 |
| 带有Acta | 1 | 4.76 | 1 | 3.57 | 4 | 5.71 |
| 带有International | 1 | 4.76 | 0 | 0.00 | 4 | 5.71 |
| 带有主办单位名称 | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 | 3 | 4.29 |
创办英文科技期刊需考虑刊名对期刊发展的影响,建议采用专业术语辅以普通英文名词,不带有国名、地名或机构名[13]。但对地域性医学研究期刊、代表我国领先水平的关键技术领域期刊或者成系列出版期刊(Science China系列期刊),可以考虑带上国名或地名。
2.2 办刊时长
通过查找相应期刊首卷(期)的方法获取各期刊创刊时间信息(表2)。领军期刊中,14种期刊创刊于2000年之后,占比为66.67%;10种创刊于2010年之后,占比为47.62%。可见领军期刊多为新刊,创刊起点高,加上“PIIJ计划”的支持与资助,在前几年各项指标增长幅度较大。重点期刊项目兼顾了“办刊基础好”的老牌期刊和“发展潜力大”的年轻期刊,其中创刊时间在2000年之后的期刊有15种,占比为53.57%;2000年之前创办的期刊有13种,占比为46.43%,创刊时间分布均衡。作为梯队培育项目,58.57%(41种)梯队期刊创刊于2000年之前,历经20多年的发展和积累,已成为“具备一定办刊基础和发展潜力的科技期刊”。
表2 “卓越行动计划”入选期刊按创刊时间的分布
| 创刊时间 | 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |||
| 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | |
| 2000年之前 | 7 | 33.33 | 13 | 46.43 | 41 | 58.57 |
| 2000—2010年 | 4 | 19.05 | 6 | 21.43 | 20 | 28.57 |
| 2010年之后 | 10 | 47.62 | 9 | 32.14 | 9 | 12.86 |
2.3 主管、主办单位
表3所示为“卓越行动计划”入选期刊按主管单位的分布情况。可以看到,在119种入选期刊中,88.24%的入选期刊由中国科学院、中国科协和教育部主管,这也与当前我国的办刊实际情况相符合。这三大机构主管的期刊数量和所占比例分别为:中国科学院38种,占31.93%;中国科协31种,占26.05%;教育部32种,占26.89%。中国科学院主管的期刊在入选期刊中所占的份额相对较多,体现出中国科学院主管的期刊具有较强的竞争力。领军期刊中唯一一种不属于上述三大机构主管的期刊是中国工程院主管的期刊Engineering。
表3 “卓越行动计划”入选期刊按主管单位的分布
| 主管单位 | 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |||
| 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | |
| 中国科学院 | 7 | 33.33 | 12 | 42.86 | 19 | 27.14 |
| 中国科协 | 6 | 28.57 | 6 | 21.43 | 19 | 27.14 |
| 教育部 | 7 | 33.33 | 5 | 17.86 | 20 | 28.57 |
| 其他 | 1 | 4.76 | 5 | 17.86 | 12 | 17.14 |
从表4可以看出,各类主办单位主办期刊的数量占入选期刊总数的比例分别为:研究院所占42.86%(51种)、高校占24.37%(29种),学/协会占26.89%(32种),其他出版机构占5.88%(7种)。为了统计的一致性,将所有“中心机构”归属于“研究院所”类。这表明,科研机构(研究院所、高校)和学/协会凭借其丰富的学术资源在“卓越行动计划”项目申请中表现突出,更具备办好卓越期刊的条件。
表4 “卓越行动计划”入选期刊按主办单位的分布
| 主办单位 | 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |||
| 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | |
| 研究院所 | 8 | 38.10 | 14 | 50.00 | 29 | 41.43 |
| 高校 | 7 | 33.33 | 6 | 21.43 | 16 | 22.86 |
| 学/协会 | 6 | 28.57 | 6 | 21.43 | 20 | 28.57 |
| 其他出版机构 | 0 | 0.00 | 2 | 7.14 | 5 | 7.14 |
2.4 指标表现
2.4.1 影响因子与JCR分区
由于部分期刊在JCR中同时归属多个学科,本研究选取最靠前的分区和排名作为该期刊的分区指标,例如Petroleum Science在能源燃料学科位于Q3区,而在工程石油学科位于Q2区,即取Q2区作为Petroleum Science的分区排名,这也代表该刊最易冲击世界一流期刊的学科方向。表5列出了“卓越行动计划”入选期刊的2018年度JCR分区情况。
表5 “卓越行动计划”入选期刊按2018年度JCR分区的分布
| JCR分区 | 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |||
| 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | |
| Q1 | 18 | 85.71 | 20 | 71.43 | 10 | 14.29 |
| Q2 | 2 | 9.52 | 6 | 21.43 | 21 | 30.00 |
| Q3 | 1 | 4.76 | 2 | 7.14 | 33 | 47.14 |
| Q4 | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 | 6 | 8.57 |
整体来看,入选期刊各项目分区指标分布合理。18种领军期刊位于Q1区,占比为85.71%,其余领军期刊虽然不在Q1区,但均已代表我国期刊在该领域的最高水平,例如Chinese Medical Journal(Q3区)是中国在医学普通内科领域的唯一一种SCI收录期刊。重点期刊在领军期刊的基础上,增补了我国在信息、能源环境等战略前沿领域的期刊,92.86%的重点期刊分布在Q1区和Q2区。梯队期刊呈梯次跟进,77.14%的梯队期刊处于Q2区或Q3区,仅6种(8.57%)梯队期刊位于Q4区,分别是Journal of Arid Land、Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International、Journal of Mountain Science、Journal of Systems Engineering and Electronics、Journal of Systems Science & Complexity和China Ocean Engineering。考虑到目前我国300多种英文期刊中有226种被SCI数据库收录,248种申报“卓越行动计划”,150种期刊获得该计划的资助(资助率达到60.48%),必然会有一部分Q4区期刊入选“卓越行动计划”。
2.4.2 载文量
表6列举了“卓越行动计划”入选期刊在2014—2018年的年均载文量分布情况,其中部分期刊在Web of Science中获得数据信息的时间不足5年,则取其现有数据计算年均载文量。整体来看,仅9.52%的入选期刊近5年的年均载文量超过200篇,仅2种领军期刊年载文量超过200篇,57.14%(68种)的入选期刊年载文量都不足100篇,且大部分期刊年载文量呈持续下降的趋势。近5年的年均载文量最多的是梯队期刊Chinese Physics B,达到1109篇,年均载文量最少的是重点期刊Translational Neurodegeneration,仅有29篇。可见,大部分的入选期刊影响因子与其发文规模不匹配,既能维持高质量和高影响,又能保持较大发文规模的高水平大刊较少。
表6 “卓越行动计划”入选期刊近5年(2014—2018年)年均载文量的分布
| 年载文量 | 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |||
| 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | |
| 200篇以上 | 2 | 9.52 | 6 | 21.43 | 11 | 15.71 |
| 100~200篇 | 4 | 19.05 | 8 | 28.57 | 20 | 28.57 |
| 100篇以下 | 15 | 71.43 | 14 | 50.00 | 39 | 55.71 |
2.4.3 总被引频次
表7列举了119种入选期刊的2018年总被引频次的分布情况。仅2.52%(3种)的入选期刊总被引频次超过10000次,89.08%(106种)的入选期刊总被引频次不足5000次。总被引频次最高的是领军期刊Nano Research,达到16517次,最低的是梯队期刊Avian Research,为118次。总被引频次与期刊发文量直接相关,可见,大部分入选期刊的影响力和综合实力受发文规模限制,既能维持学术研究的高质量和高水准,又能保持较高发文规模的“大而强”期刊屈指可数。表7中总被引频次超过10000次的3种期刊都位于Q1区,这3种期刊分别是Nano Research、Cell Research和Transactions of Nonferrous Metals Society of China。
表7 “卓越行动计划”入选期刊按2018年度总被引频次的分布
| 总被引频次 | 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |||
| 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | |
| 10000次以上 | 2 | 9.52 | 1 | 3.57 | 0 | 0.00 |
| 5000~10000次 | 3 | 14.29 | 3 | 10.71 | 4 | 5.71 |
| 5000次以下 | 16 | 76.19 | 24 | 85.71 | 66 | 94.29 |
2.4.4 出版周期
由表8可知,在119种入选期刊中,96种期刊的出版周期为月刊或双月刊,占比为80.67%,这与当前国际期刊的主流发展态势一致。值得关注的是,领军期刊中有2种为半月刊,分别是Science Bulletin和Chinese Medical Journal,它们的年载文量均保持在150篇以上。另外,重点期刊中有2种为年刊,分别是Chinese Journal of Mechanical Engineering和Translational Neurodegeneration,且这2种期刊中年载文量最大的仅为111篇。为提升期刊的国际影响力,在能保证稿源数量、编辑质量和审稿质量等的情况下,可以考虑适当缩短出版周期,增加载文量。
表8 “卓越行动计划”入选期刊按出版周期的分布
| 出版周期 | 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |||
| 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | |
| 半月刊 | 2 | 9.52 | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 |
| 月刊 | 7 | 33.33 | 7 | 25.00 | 33 | 47.12 |
| 双月刊 | 7 | 33.33 | 13 | 46.43 | 29 | 41.43 |
| 季刊 | 5 | 23.81 | 6 | 21.43 | 8 | 11.43 |
| 年刊 | 0 | 0.00 | 2* | 7.14 | 0 | 0.00 |
2.5 学科分布
2018年度JCR数据显示,目前我国300多种英文期刊中有226种被SCI数据库收录。从学科分布来看,在JCR的178个学科中,入选“卓越行动计划”的119种期刊仅覆盖了76个学科(对同时归属多个JCR学科的期刊统计其所有覆盖学科),仅占SCI学科总数的42.70%。表9列举了入选期刊覆盖频次最高的学科及其对应的期刊数和占比情况。结果表明,有11个学科超过5种期刊覆盖,即有62种期刊覆盖表9的11个学科,占比为52.10%,从学科领域来看,虽然兼顾了基础科学类和技术科学类期刊,但生化材料学科和医学类期刊占比明显偏大。
表9 “卓越行动计划”入选期刊覆盖频次最高的学科
| 排名 | 学科名称 | 期刊数量 /种 | 占比 /% |
| 1 | 应用数学 | 7 | 5.88 |
| 1 | 植物科学 | 7 | 5.88 |
| 3 | 工程电气电子 | 6 | 5.04 |
| 3 | 环境科学 | 6 | 5.04 |
| 3 | 数学 | 6 | 5.04 |
| 6 | 材料科学多学科 | 5 | 4.20 |
| 6 | 地球科学多学科 | 5 | 4.20 |
| 6 | 生物化学与分子生物学 | 5 | 4.20 |
| 6 | 物理多学科 | 5 | 4.20 |
| 6 | 药理学与药剂学 | 5 | 4.20 |
| 6 | 冶金与冶金工程 | 5 | 4.20 |
2.6 出版方式和开放获取
目前,我国英文科技期刊的对外出版合作对象主要为国外知名商业出版集团、全球领先的专业学/协会出版社、著名的大学出版社,例如施普林格-自然(Springer Nature)、爱思唯尔(Elsevier)等[14]。由表10可见,93.28%的入选期刊借助国际出版商的出版平台进行宣传推广,领军期刊全部与国外出版商合作出版。这说明我国亟需加快建设与国际接轨的专业出版机构,为中国英文期刊提供完备的数字化出版和信息化服务的科技出版平台。
表10 “卓越行动计划”入选期刊按出版方式的分布
| 出版方式 | 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |||
| 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | |
| 合作出版 | 21 | 100.00 | 26 | 92.86 | 64 | 91.43 |
| 独立出版 | 0 | 0.00 | 2 | 7.14 | 6 | 8.57 |
开放获取(Open Access,OA)期刊是21世纪以来兴起的一种办刊模式,表11列举了各类项目中期刊OA情况。61.90%的领军期刊选择OA出版,而梯队期刊中非OA期刊占比达80.00%。整体来看,66.39%的入选期刊仍保持着传统的订阅模式,尤其是创刊时间长的期刊,大多很难改变已有模式,并且传统的订阅模式还会给期刊带来盈利。但从国际发展态势来看,OA发展迅猛,值得中国英文期刊关注[15]。
表11 “卓越行动计划”入选期刊按是否OA的分布
| 出版方式 | 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |||
| 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | 期刊数量 /种 | 占比 /% | |
| OA | 13 | 61.90 | 13 | 46.43 | 14 | 20.00 |
| 非OA | 8 | 38.10 | 15 | 53.57 | 56 | 80.00 |
2.7 被PIIJ计划资助情况
王燕[16]的研究结果显示,“PIIJ计划”对我国科技期刊影响力的提升发挥了显著作用,大部分受资助期刊影响力指标有明显提升。在此次研究的119种期刊中,89种入选期刊曾被“PIIJ计划”资助,占比为74.79%,表12列举了入选期刊在2013—2015年以及2016—2018年两期“PIIJ计划”中被资助的情况。“卓越行动计划”资助力度更大,入选期刊的影响力有望得到进一步提升,尤其是领军期刊和重点期刊,是建设一批世界一流期刊的尖兵先锋。但仍有31种“PIIJ计划”资助的期刊未入选“卓越行动计划”,这些期刊是未来“卓越行动计划”动态调整的有力后备期刊。
表12 “卓越行动计划”入选期刊被PIIJ计划资助情况分布
| PIIJ资助期数 | 期刊数量 /种 | ||
| 领军期刊 | 重点期刊 | 梯队期刊 | |
| 未曾入选PIIJ | 3 | 14 | 14 |
| PIIJ计划一期 | 8 | 9 | 26 |
| PIIJ计划二期 | 10 | 6 | 30 |
3 整体表现
3.1 入选英文期刊偏“强”不“大”
中国科协“世界一流科技期刊特征研究”课题组认为,世界一流科技期刊应该又“大”又“强”,即出版论文数量超过本学科领域的平均数量,被引频次超过本学科领域的平均值,论文平均影响力位于本学科领域前10%,且具有长期稳定性。整体来看,入选英文期刊的综合影响力仍较小,领军期刊影响因子高但载文量小,重点期刊与梯队期刊规模适中、影响因子偏低,缺少高水平大刊。任胜利等[17]的研究也表明,我国SCI收录期刊近年来的年均载文量呈持续下降态势,与世界一流期刊的学术影响力高和发文量大的表现形式不相称。在科技期刊中,Q1区国际期刊总被引频次均值是中国期刊的3.4倍,Q1区国际期刊影响因子均值是中国期刊的1.6倍[18]。要求在培育世界一流期刊的过程中,领军期刊必须在保证学术质量的前提下适当提高发文量,与国际期刊争夺优质稿源;重点期刊与梯队期刊则需“两手都要硬”,一方面坚持提高学术质量,另一方面逐步增大发文规模。
3.2 入选英文期刊分层特征清晰
入选期刊的各项影响力指标按照领军、重点和梯队三类项目呈明显的层次性分布,形成中国科技期刊冲击世界一流的战略梯队,与中国科协公布的申报指南相契合。领军期刊专业性强,新刊居多,借助国际出版机构宣传推广,影响因子高(Q1区期刊占比为85.71%),载文量小,出版周期与国际主流趋势一致;重点期刊新老刊分布平衡,影响因子较高(Q1区期刊占比为71.43%),载文量规模中等,但在三类项目中出版时滞较长;梯队期刊中老刊居多,多采用传统订阅模式,影响因子较低,载文量适中,在前两者的基础上进一步扩大了学科覆盖范围,体现了一定的总体布局。
4 发展建议
4.1 我国需要更多的英文新刊作为“卓越行动计划”的补充
亟待补充学科空白领域和交叉领域的新刊。前文已述,在JCR的178个学科中,入选“卓越行动计划”的119种期刊仅覆盖了76个学科。从全国数据来看,2018年度JCR报告共有9156种期刊,中国期刊共213种,共覆盖了110个学科,尚有68个学科领域处于空白,亟待产生一大批高质量国际期刊。
“卓越行动计划”高起点新刊资助力度大,领军、重点、梯队项目周期为5年,而新刊遴选每年进行,并由2016—2018年“PIIJ计划”的每年20种资助期刊增加至每年30种,这是自2016年由每年资助10种期刊提高至20种的第二次调整,充分反映了管理部门对新刊创办的重视[17]。
鼓励依托主办单位优势特色学科创办新刊。我国高水平科技期刊大多由研究院所、高校、学/协会等单位主办,或依托这些单位成立企业来办期刊,显示出科技期刊往往孕育、成长在强势学科土壤里,又反哺、支撑学科发展的互动特征。有学者研究成果表明,高校科技期刊与学科建设相济相成[19],拥有国际一流学科、优秀的科研平台及人才团队是高校及科研院所创办国际期刊的基础,而国际期刊的成功运营又会极大地促进学科发展,推进学科创新、人才培养和国际化[20]。
定位明确、发展路径清晰的英文新刊发展迅速。4种曾受“PIIJ计划”D类资助的新刊在短时间内实现了跨越式发展,成功入选“卓越行动计划”的领军期刊和重点期刊(领军期刊为Friction和Signal Transduction and Targeted Therapy;重点期刊为Photonics Research和Journal of Modern Power Systems and Clean Energy),跻身中国英文科技期刊领先水平,实现弯道超车。英文新刊可研究上述4种期刊的发展经验,并密切关注“PIIJ计划”D类项目和“卓越行动计划”每年遴选的30种高起点新刊项目,找出符合自身定位的发展路径。另外,建议新刊要分析国际潮流和传播技术,采用OA模式,并严格遵守国内外权威组织发布的出版伦理规范。
4.2 我国英文期刊的发展需要整体布局
入选期刊整体特征与我国英文科技期刊整体特征相一致,主要表现为影响力低、载文量小、学科分布不均衡以及依赖国际出版机构的出版平台。徐雁龙等[21]认为,制约我国培育世界一流期刊的主要问题除起步晚、语言、科技评价导向等因素外,期刊本身市场化、集群化程度低,对人才队伍建设重视不够等也是长期普遍存在的问题。“卓越行动计划”体现出一定的整体性,除单刊项目外,也设置了期刊集群试点、人才项目和数字化项目。对于我国英文期刊发展所需要的整体布局,本研究提出以下建议:(1)建议“卓越行动计划”对单刊项目实施动态监测管理,促进强刊扩大规模、大刊提升质量,为国家调整政策引导一流科研成果回归国内科技期刊做好充分准备。此外,提升我国科技期刊的整体实力,集群化、数字化、国际化是必然趋势,三者应互为手段和目标,同步推进。(2)大力推进科技期刊专业人才建设,扶持更多高校开设数字出版专业、设置科技信息传播研究方向,培育立足我国科技期刊现状又具有国际视野的编辑、传播运营、信息技术、管理等方面人才。(3)鼓励期刊集群试点加快建设拥有自主知识产权和国际运营能力的学术出版平台,面向国际市场,专业化分工,集团化管理。(4)建议国家扶持建立论文评价、期刊评价的“中国标准”,提升我国科技期刊的国际话语权,有利于本土期刊竞争一流成果的首发权,发挥创新引领作用。
5 结语
“卓越行动计划”的入选期刊,仅是现阶段我国期刊中的佼佼者,数据特征表明,我国还没有产生国际公认的一流科技期刊。被各界给予厚望的领军期刊大多创刊时间短且载文量小,重点期刊规模适中但出版周期较长,要形成世界级的影响力既需要有弯道超车的超强勇气和实力,也需要有超常规的思路和举措。“卓越行动计划”的实施体现了国家的战略意志,其采用的定量和定性相结合的遴选标准,为我国处于不同发展阶段的英文期刊指明了追赶目标。入选期刊明确了对标系和时间表,分类分层次建设初具规模,建设成效令人期待。笔者将持续关注入选英文期刊的发展动态,跟踪重要学术影响力指标的变化,提出更有建设性的研究思考和政策建议。
参考文献
[1]中国科技期刊国际影响力提升计划[EB/OL].[2020-03-12].http://210.14.113.165/Jweb_qkgjyxl/CN/volumn/home.shtml.
[2]关于对中国科技期公布峰行动计划拟入选期刊进行公示的通知[EB/OL].[2020-03-12].http://www.cast.org.cn/art/2016/12/9/art_458_73563.html.
[3]关于申报2017年中国科协科技期刊有关项目的通知[EB/OL].[2020-03-12].http://www.cast.org.cn/art/2017/3/15/art_678_78953.html.
[4]关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见[EB/OL].[2020-03-12].http://www.cast.org.cn/art/2019/8/16/art_79_100359.html.
[5]关于组织实施中国科技期刊卓越行动计划有关项目申报的通知[EB/OL].[2020-03-12].http://www.cast.org.cn/art/2019/9/19/art_458_101785.html.
[6]关于下达中国科技期刊卓越行动计划进入选项目的通知[EB/OL].[2020-03-12].http://www.cast.org.cn/art/2019/11/25/art_458_105664.html.
[7]王继红,骆振福,李金齐等.培育中国特色世界一流科技期刊的内涵与措施[J].中国科技期刊研究,2020,31(1):4-9.
[8]肖宏.冲刺“世界一流科技期刊”必须练就四大能力[J].科技与出版,2019(10):29-34.
[9]孙涛.关于培育世界一流科技期刊首先需要解决的几个问题的思考[J].编辑学报,2019,31(6):596-599.
[10]张品纯.对培育世界一流科技期刊几个相关问题的思考[J].出版广角,2019(5):6-10.
[11]冷怀明.培育世界一流科技期刊需要实际行动[J].科技与出版,2019(1):45-49.
[12]朱邦芬.世界一流科技期刊建设的内涵与目标-在2019年学术期刊未来论坛上的替代[J].编辑学报,2019,31(6):591-592.
[13]朱丽虹.中国科技期刊杂志名中中国,中国等地名对期刊被SCI收录及其影响因素的影响[J].中国科学技术杂志.编辑学报,2010,22(S1):169-172.
[14]刘玉娜,杨蒿,唐勇.关键词:期刊论文,期刊论文,英文版中国科技期刊研究,2019,30(6):642-648.
[15]初景利,盛怡瑾.科技期刊发展的十大主要态势[J].中国科技期刊研究,2018,29(6):531-540.
[16]王燕.“中国科技期刊国际影响力提升计划”对科技期刊影响力提升效果的评价研究[J].中国科技期刊研究,2018,29(10):1048-1053.
[17]任胜利,宁笔,陈哲,等.2019年年度英文科技期刊发展回顾[J].科技与出版,2020(3):6-13.中国科学技术协会.
[18]中国科技期刊发展蓝皮书[M].北京:科学出版社,2019:70.
[19]杨保华,袁赛前.关键词:高校科技期刊与学科建设科技与出版,2020(5):116-120.
[20]杨旭东.创立国际学术期刊对学科建设和国际化的推动作用[J].科技与出版,2018(9):21-25.
[21]徐雁龙,王聪.国家培育世界一流科技期刊的思考[J].中国科技期刊研究,2020,31(4):371-374.
