圆桌论坛
对话嘉宾：
陈国权：《中国记者》杂志值班主编
黄楚新：中国社科院新闻与传播研究所传媒发展研究中心主任
韩立新：河北大学新闻传播学院教授、副院长
王一凡：新华社技术局工程师
张晓明：江苏城市频道王牌新闻栏目《零距离》总制片人
一问：您认为“机器人记者”会不会抢了传统记者的饭碗?
陈国权：把一件新奇的技术与人们的饭碗联系起来，总是那么引人关注。还记得上世纪八十年代中期，就有文章报道汽车工业机器人大行其道，让产业工人丢了饭碗，以此揭露资本主义的罪恶。时至今日，机器人抢了人们饭碗的事情依然没有大规模地出现，即使机器人干了大部分的活，但工人们却换成了操纵机器人的工种。
机器人记者也是如此，机器人记者永远不会夺走新闻工作者的工作。
首先，机器人更适合于写一些材料固定，写作模式固定的新闻报道。比如，财报数据、体育比赛、球员数据、金融等，这些报道种类撰写工作模式化，单调枯燥，但要求准确和速度。美联社的经验是：机器人写这种报道，速度快，错误率更低。这样，就将记者从简单劳动中解放出来，便于集中精力撰写更有深度、更有意义的文章。从这个角度来看，机器人写某些类型的稿件，能一定程度上提高媒体竞争力。
其次，新闻报道虽讲究客观，但实际上，每一篇报道都渗透着记者的主观色彩，但这也正是新闻报道的风格与特色，机器人无法做到风格与特色。目前，机器人还没有写出类似深度调查和个人专访之类的稿子。它不适合于写大部分种类的新闻报道。
最后，在这样的传媒竞争日趋激烈，传统媒体危机重重的时代，如果滥用机器人来写稿，媒体上充斥着模块化的陈词滥调;那么，媒体将很快失去竞争力。比如，对于一些重要的苹果、谷歌等受市场高度关注企业的财报新闻，美联社仍会让记者亲自撰写。
要让机器人去做最适合它们的工作，写能写的稿子，而不是跟风趋之若鹜，指望它什么都干。从记者的角度来看，也根本没有必要担心它会砸掉我们的饭碗。
黄楚新：我认为不会。
目前，美联社等美国一些媒体单位开始运用机器人记者写稿。该项目于2014年6月开始运行时，每一份软件自动生成的稿件都经过记者润色，记录错误并发送给自动化洞察力公司进行必要的调整。美联社和自动化洞察力公司均表示，没有员工因这一自动化服务而失业。
我认为，机器人写的毕竟还是模式化的，至少在哲学思考和情感表达上它们是无法模拟的。“语言大师”还只能处理结构化的定量数据，即那些储存于格式完好的电子表格或数据库中的数据。“机器人记者”来了，记者是否就要失业?我认为，“机器人记者”是在解放记者，让他们集中精力撰写有深度的报道。因此，真正的记者是不会失业的。
王一凡：个人浅见：也会也不会。“会”是因为：随着人工智能技术的发展完善，具有人类部分功能的机器必然能更多的替代人，就如同工业机器人在制造业中的普及。采编过程中形式化、规律化的工作，可以有“机器人记者”来完成。“不会”是因为：人工智能的技术进步只能是无限接近于人类的智慧和情感，但就目前能达到的技术极限还远远无法完全模拟人类的思维，这使得“机器人记者”的应用不可能完全替代人的作用。机器人或许在速记、语言翻译等领域可以替代人，但在采集内容的选取加工和签审、对于情感的感知方面仍然无法替代。
张晓明：目前，“机器人记者”的使用领域主要是财经新闻，体育新闻等。实际上“机器人记者”就是一种软件，能自动抓取一些信息(采访)，按既定的程序编辑出文稿。“机器人”会抢走一部分做类似工作的记者编辑的饭碗，不过，这样影响并不大。绝大多数的新闻稿件并不能按既定程式编写，需要人的大脑来“妙笔生花”，以激发读者的阅读兴趣。
二问：您认为“机器人记者”能否成为未来的“神笔马良”?
黄楚新：我认为，随着科技的不断发展，“机器人记者”的写作能力会越来越强。“语言大师”相当于一个私人数据管家，它对大量或许不经意间就漏过的数据进行筛选分析，最后生成通常针对个体的定制报告。
在美国，在梦幻橄榄球赛季(Fantasy Football)，“机器人记者”每天都为数百万的雅虎用户定制当日赛况总结。此外，还替各公司将令人头昏脑涨的数据表格转化成简明易读的报告单。或许在未来，人们甚至可以拥有自己专属的“机器人记者”，每日呈上为个人特别定制的健康报告和财务情况汇报。
就时间和人工智能的水平而言，目前包括“机器人记者”在内的人工智能都处于人们可控的情况之下，主要是为人类服务，提高生产力和工作效率，但是，并不否认有一种可能，未来“机器人记者”可能失控。例如，具有更高智能的机器人可以自我设计以改进自身，使得它们比现实社会的所有人都更聪明。
人们应该重视人工智能安全，确保这类研究对人类有益。人工智能技术如同其他科学技术一样，在给人们生活带来便利的同时，可能存在危险性。因此，有必要研究如何在从人工智能获益的同时避免潜在的危险。
王一凡：“机器人记者”或许就是互联网时代和人工智能时代的“神笔马良”。当大数据与物联网技术发展日趋成熟，“机器人记者”或许是争抢新闻时效的奇兵，同时隐藏在“机器人记者”背后，基于大规模计算能力的数据整理、分析和研判，也会让“机器人记者”如虎添翼。
从应用层面上讲，记者作为信息的采集源，机器人记者可以是各类型的机器设备，例如街道上监控器，它能第一时间将交通上的突发新闻事件快速报道出来。
凡事也都有两面，“机器人记者”也会面临诸多问题，1. 机器人记者与传统记者的分工;2. 机器人记者的管控与审核问题;3. 机器人记者的道德判断;4. 机器人记者对国家安全、人类隐私的新挑战等等。
张晓明：我看好“机器人记者”，随着大数据技术的进步，相关软件研发的进步，“机器人记者”将做更多的工作，“采写”更多的内容，其稿件质量也会进一步提升。我认为将来，“机器人记者”将是新闻媒体的重要装备，可以更快更方便地发现、采编一定领域的新闻，还可以与人类合作，成为记者的帮手，“合作”采写更迅捷、更有深度的报道。
三问：机器人写新闻是时代的产物,如何让“机器人记者”成为我们的好搭档?未来，“机器人记者”应该享有人类的哪些权利?怎样的技术让机器人能够取人类的长补人类的短?
黄楚新：我认为可以将“机器人记者”应用于一些特别领域，特别是在金融、体育和销售规划等数据繁多的领域，这种新的软件平台就会应用先进的度量标准，去确认模式、趋势和反常数据。然后，它们会迅速产生解释性文本，成为代替人类的“机器人记者”。
美联社每季度利用自动化洞察力公司的Wordsmith平台撰写3000多篇金融报道。他们在苹果公司公布最新创纪录收益几分钟之后，就发表了一篇报道。《洛杉矶时报》利用这种算法分析地质数据。它是第一篇有关南加利福尼亚州去年发生的4.7级地震的新闻报道的“作者”。
以苹果公司为例介绍说，自动化编写的苹果公司财报新闻可以让记者解脱出来，进行更有深度、更具细节的报道，把公司业绩与高管的表态结合在一起。记者会从繁重而枯燥的工作中解放出来，写出更有深度的文章和干更有创意的工作。
机器人记者是否可以享有著作权?这是一个目前很有争议的问题，也许也应该人性化一些，给“机器人记者”以版权。
韩立新：“机器人记者”，应该称之为“机器人编辑”，虽然能够生成文本，但如果用来公开发表，相应的法律责任还需要由操作这个机器的人来承担。因为“机器人编辑”只是人类的搭档和助手，是人类更便捷处理信息能力的延长，就像作为写作工具的书写的笔、敲字的键盘一样，其产生的法律责任仍由对其进行传播的媒体来承担。真正的问题是，当这种机器作为私人工具的时候，当一个人用这种工具生产出“新闻产品”发表在自己的网页、博客等社会化媒体上的时候，作为阅读者，我们是把它当成公民新闻呢?还是当成一种文字游戏?
王一凡：充分发挥机器人记者的长处，同时接受人类的有效管控。让“机器人记者”在它擅长的领域发挥作用，把传统记者从繁琐低调的日常采集工作中解放出来，将是未来的方向与趋势。但同时，应该谨慎提防唯技术论、唯手段论，不能让机器人记者变质成机器人间谍与机器人杀手。
张晓明：人类研发的“机器人记者”，必然是人类的帮手、助手。“机器人记者”的采访权利，取决于它所在媒体能享有的权利，它只是将记者的采访过程智能化，其采访调取所有资料享有的权利，取决于其所在媒体的程序设计和授权。对信息的采集与分析技术，是“机器人记者”升级的关键，在信息存储，调取的快捷、准确方面，机器人远超人类。但在资料的整理消化，推此及彼，丰富联想，及观点评论方面，机器人将很难达到人类现在的水准。这也是人类和机器人记者最需要相互取长补短的地方。(记者 曹素妨)
