【摘 要】［目的］利用区块链去中心化、可追溯、可验证、不可篡改等特征，将分布式存储、智能合约、时间戳等应用于科技论文的网络首发出版模式上，建立起信任机制，增强科技论文首发的各方信任关系，保障首发安全。［方法］将科技论文首发划分为两类，一类是作者首发，另一类是科技期刊首发。研究科技论文从作者首发出版到科技期刊首发出版间的信任保障机制，并讨论基于区块链的科技论文网络首发出版模式特征、原理以及架构。［结果］区块链在科技论文网络首发出版中保护稿件的原创性，缩短稿件发表周期，增加作者投稿信心，监督各角色在稿件处理过程中的行为，震慑一稿多投等学术不端行为，保护作者和科技期刊的权益。［结论］应用区块链于科技论文首发出版中有利于建立起各方的信任关系，促进学术传播。
【关键词】区块链；学术诚信；科技期刊；数字出版；首发
科技论文首发，顾名思义，就是科技论文首次公开发表。首发关系到科技论文的快速发布，影响研究成果的传播效果。网络首发是当前论文首发的主要方式。论文首发分为作者首发和科技期刊首发。作者首发是作者在向科技期刊投稿前通过媒介公开发布论文，其行为主体是作者。作者首发的类型有：第一，不公开发布。不公开发布是基于对论文的各种因素的考虑，选择将论文只对特定的人或特定的科技期刊公开，不经授权的人无法访问论文。第二，部分公开首发。作者选择部分公开发布模式，即发布论文部分内容，在不影响全文主体内容的情况下，适当发布论文的一些基本信息，通过公开元数据等来实现，包括题名、摘要、关键词、中图分类号、二级标题、参考文献等数据信息。部分公开的发布方式可以起到加强科技论文传播的作用，其传播效果虽不及全文公开，但比不公开发布的效果好。第三，完全公开首发，即作者对论文不作限制，任何人都可以访问论文全部内容。作者对论文的首发目的是为了获得论文的“首发权”，奠定作者在学科发展上的历史地位，或证明研究成果是首次发表，或提高作者的知名度。科技期刊首发可分为录用定稿首发、排版定稿首发以及整期汇编定稿首发，从科技论文录用到印刷版之间要经过多次校对、排版以及整期汇编，传统的按部就班方式延长了论文正式发表的周期，不利于科技成果的传播。因此，期刊首发采用录用定稿首发也是为取得论文的“首发权”，其目的是为了提高文章转引量，最终提高期刊影响因子。
在提前发布论文、缩短出版周期的情况下，如何建立信任保障机制，确保论文的安全性，包括首发权证明，论文内容与数据不被非授权访问，或在论文内容、观点或数据被抄袭或泄密等情形下能提供追踪访问功能等，是一个未能得到解决的问题。在传统媒介下，由于各种方式均无法提供论文正式发表前的各种安全保障，因此，作者和科技期刊都对论文首发持保守态度，使得科技论文无法实现快速发表，阻碍了科技论文的有效传播。国内外学者提出了一些解决方案。在国外，使用EZID保护论文草稿的首发性，为即将发布的论文分配一个由EZID颁发的永久的、唯一的电子标识符，为论文提供可靠的访问链接，有利于数据的保存与可持续性访问[1]，或是使用CLOCKSS分布式服务器归档，使论文得到永久保存[2]。这样做的好处是在论文正式发表前保护作者的著作权，鼓励作者放心地将论文草稿在网上公开分享，如PeerJ杂志就是使用EZID和CLOCKSS结合的方式进行首发出版[3]。但是，EZID缺乏自我证明以及追踪机制，无法有效预防文章被剽窃和抄袭；EZID还存在中心结点问题，即论文是保存到EZID特定的服务器上，而投稿到期刊的论文是保存到EZID服务器的论文副本，无法保障审稿过程中论文内容、观点及实验步骤和数据等不被泄密与抄袭，稿件溯源机制不成熟。因此，EZID在期刊投稿中的应用无法得到进一步推广。CLOCKSS属于暗存档，一般不能访问，当触发事件发生，并得到董事会批准时才能访问[4]，这种模式也不利于首发论文的传播。另一种确保原创性的方法是DOI。DOI是一个为论文分配的全球唯一的数字标识符，对论文的标识具有持久性，不随存储位置的变化而改变[5]，并缩短在线出版时滞[6]。但DOI仅对已录用或拟录用的文章有效，并只能由期刊分配。作者首发无法获得DOI，这导致DOI与EZID一样，无法保障论文投稿到录用期间的安全性。国内期刊界不仅重视DOI的应用，也积极尝试其他的首发方案。如中国科技论文在线和中国知网的优先出版。中国科技论文在线为作者提供发表平台，使得作者论文首发权得到保障[7]，然而中国科技论文在线必须依赖于平台的稳健性，如果失去了平台的支撑，便无法证明其稿件的首发性，也无法证明其所有权；存在于其服务器上的稿件，是集中式的存储，容易遭到篡改；对于作者普遍关心的稿件存储和访问，观点、数据和内容遭到篡改、剽窃，著作权被侵犯等，中国科技论文在线都在免责声明中给予撇清，没有能够消除作者的顾虑，不能做到保护论文的安全。由于缺乏信任机制，无法激发作者的首发积极性，中国科技论文在线无法得到广泛认可。中国知网也推出了优先出版[8]和首发出版[9]，但仅对拟录用的稿件或即将正式发表论文有效，能缩短论文公开传播时滞，为期刊取得首发权争取时间。中国知网的优先出版和首发出版对未录用论文不起作用，虽然作者投稿时各采编系统有保存原件，可作为作者投稿的证据，但缺乏可信的身份验证机制，并且依赖一个中心结点，如果中心服务器被攻击，则作者首发无法得到追溯。
综上所述，无论是国外的EZID、DOI，或国内的中国科技论文在线、中国知网的优先出版和首发出版，普遍存在的问题是过于依赖中心结点，不利于论文的安全保存；作者一稿多投学术不端行为无法被及时发现，论文首发者无法得到有效的自我身份证明等；在投稿、审稿以及编校过程中无法保护作者的研究成果不被盗用和抄袭。科技论文的首发模式影响作者对科技期刊的信任，直接体现在来稿量的变化中。对论文作者的著作权提供自我验证机制，对编辑和外审专家行为实施有效的约束与监督等，将是作者考虑向期刊投稿的重要因素。因此，基于区块链的科技论文网络首发出版模式，将建立起作者与科技期刊之间的信任关系，保护作者和科技期刊的权益，有利于科技期刊影响力的提升。
1 科技论文网络首发出版亟需信任保障机制
从目前国内外的实践现状来看，科技论文网络首发的困境主要是各方缺乏信任保障机制。（1）作者。作者希望在投稿到发表的过程中，稿件的安全性能够得到保障，但现实存在的问题是：①首发平台不能为首发论文和研究成果提供作者身份证明，包括其首发性、时效性和原创性等，不能保障作者在研究成果申请专权、投入生产过程中的权益。②作者担心稿件审稿周期较长影响科研成果的时效性。为谨慎起见，编辑部对文章的学术性、思想性与数据的科学性和准确性层层把关，耽误了稿件快速见刊，使论文失去时效性，被其他人抢先发表了相关研究成果。③作者担心稿件在评审过程中，观点、算法、数据等研究成果泄露或被盗用等。首发系统中缺乏信息不可篡改性和信息可追溯性的保障，导致人为修改的可能性存在，论文首发的权威性受到质疑。稿件在流转过程中，历经不同的人，包括编辑人员、外审专家、校对人员等，每一个环节都有可能给稿件安全带来隐患。由于这方面的保障机制无法实现，作者不敢轻易投稿。（2）科技期刊。①科技期刊编辑常对作者持不信任态度，主要包括作者是否能保证其稿件的原创性、不存在学术不端行为，能否提供可验证的实验步骤来证明实验数据的真实性等。科技期刊正式发表的论文有时发现一稿多投，以及数据造假等，这是因为在作者首发和期刊首发阶段无法得到事先验证和发现，文章正式发表后撤稿，不仅浪费人力和物力，还对期刊声誉造成严重影响。②科技期刊管理机构对编辑、审稿专家之间也存在信任问题，无法有效监督编辑和审稿专家严格履行科技期刊编辑出版伦理。
2 区块链可为科技论文网络首发出版提供信任机制
2.1 区块链概述及其在出版业的应用现状
区块链是由中本聪（Satoshi Nakamoto）在学术论文《比特币：一种点对点电子现金系统》中首次提出[10]。中本聪在其论文中为解决电子交易中因信任问题产生的双重交易成本，如仲裁成本和不可逆的验证服务成本，提出了利用去中心化的区块链概念，并提供了以点对点网络的方式，使用分布式的时间戳服务器去生成基于哈希函数的可计算能力的证明，按照时间顺序记录每条交易，以实现双方的可信交易，保护交易双方安全。中本聪所提出的“区块链”概念、技术及原理具有去中心化、可追溯、可验证、不可篡改、全链同步更新等特征，其应用很快超出了比特币的范围，在各行各业中得到迅速和广泛的应用。袁勇等[11]系统介绍了区块链技术的发展现状，并关注其在去中心化信用领域的应用前景；何蒲等[12]对区块链技术的应用前景和应用领域作了前瞻性分析。区块链在数字出版领域的应用受到研究学者的重视。在版权保护方面，刘一鸣等[13]提出利用区块链分布式共识、智能合约、时间戳技术解决出版中的版权获取、版权开发、版权保护三个层次的问题；聂静[14]构建了一个基于区块链的数字版权管理服务平台架构，以解决数字版权确权难、收益难以及维权难三个问题；华进等[15]研究了学术期刊的版权保护以及精准付费等。在学术不端治理方面，许洁等[16]从近年来学术不端案例引出学术研究信任危机，并提出利用区块链技术建设学术出版框架的策略，包括记录研究过程、优化同行评议、开放学术评价等。在出版平台构建方面，张岩等[17]探讨了基于数字区块链出版平台的架构分层与功能分布；陈晓峰等[18]则对区块链的各个方面的应用作了概述，如版权保护、学术不端治理、同行评议、出版物影响力评价、期刊价值功能等。区块链在出版领域的应用虽然受到重视，但偏向于综合性的研究，缺乏针对某一出版领域的具体问题进行深入研究。在科技论文网络首发上，同样存在着信任问题，虽有文献进行研究[2-6，8-9]，但上述问题还没得到解决。
2.2 区块链可为科技论文网络首发出版提供多种信任机制
科技论文网络首发的信任机制仅通过口头承诺或自愿实行是无法达到目的的，可通过技术要求或协议形成并强制执行。区块链是为解决信任问题而提出的技术，将其基于点对点分布的共享账本用于记录稿件流转信息，具有去中心化、不可篡改、不可抵赖、全程记录、可追溯性、集体维护、公开透明等特点，确保科技论文首发系统的安全可靠性，并实现科技期刊与作者、审稿专家、编辑等多个主体之间的协作信任。在科技论文网络首发中引入区块链技术，可提供多种信任机制，有利于建立起双方或多方信任机制，改善作者和科技期刊之间的信任关系，保护作者和科技期刊的权益。
（1）首发证明机制。基于区块链网络首发平台能为作者“首次发表”提供证明，避免在投稿、审稿过程中因时效问题而错失了首次发表的荣誉；即使在投稿、审稿过程中稿件的观点、想法、数据等被他人非法利用、抄袭以及窜改，也能通过区块链机制为作者“首次发表”正名。作者在投稿过程中才不会担心审稿过程漫长导致其研究成果出版慢人一拍，从而保护了作者著作权，鼓励作者放心投稿。区块链中的密码签名机制使用作者私钥进行签名，对于任何有争议的稿件，可通过作者的公钥进行验证，使作者的原创者身份得到承认，这是与传统首发方式的主要区别；在传统首发方式中，无法通过有效的方法验证作者就是稿件的原创者。
（2）论文安全保障机制。基于区块链网络首发平台能规范和监督审稿流程各个角色的操作，遏制学术不端。论文存储于系统中，不可修改和撤消；使用时间戳以及分布式账本方式对操作行为进行严格记录，使得信息追溯性强，对访问行为不可抵赖；分布式、去中心化的结点存放是保护首发安全的保障，没有统一的中心结点，每个结点服务器地位都平等，都是论文及其相关操作信息的副本。一些首发系统对实验数据和步骤的公开有利于避免数据造假，让实验数据经得起诚信考验。区块链要求全程记录，能提供事后追踪的功能，保障论文内容在期刊审稿期间不被授权者或非授权者非法盗取，保证论文内容、数据和观点的完整性。
（3）学术诚信保障机制。区块链提供拒绝论文一稿多投的机制，以及对论文操作者的行为记录，实现对作者、编辑、外审专家等行为主体在稿件处理过程中的约束与监督，避免学术不端行为出现。
3 基于区块链的科技论文网络首发出版原理
3.1 科技论文网络首发出版中的区块链模式选择
区块链有公共区块链、联盟（行业）区块链以及私有区块链三种。作者首发与科技期刊首发是同一出版过程的两个不同阶段。如果论文首发系统采用公共区块链，所有人都可以对论文进行阅读、编写、修改、审读以及评论等，虽然对稿件公开传播能起到一定的作用，但不利于未正式发表论文的管理；如果采用私有区块链，则仅对特定的群体开放论文访问，不利于科技期刊对稿件的处理，也不利于读者对论文的访问，阻碍论文的传播。因此，作者首发宜与科技期刊首发一样，使用行业区块链。对采用行业区块链的科技论文来说，只有加入出版行业区块链的授权角色才有权限读取论文，从而保护论文安全，扩大论文被访问的范围，实现在各个流程中对论文实施有效的控制，使论文的管理与传播都能得到兼顾。
基于行业区块链的论文网络首发中，作者对首发也有不同的选择。不公开首发是作者通过区块链的功能设置，发布时对论文访问作限制，仅授权给所投稿的科技期刊，读者无法阅读到论文内容，其作用主要是保护作者作为论文原创者的权益；完全公开首发是所有加入期刊行业链的人都可访问论文，表明作者同意将稿件内容对外公开，鉴于此，科技期刊在稿件处理过程中，可采取公开审稿的方式，将读者审读也列入其中，只要读者加入到该行业区块链中，就可以审读稿件。审稿过程中增加多个读者对论文的审读，将有利于集思广益，提高文章质量，加大对学术不端的打击力度；部分公开首发是作者通过行业区块链设置论文部分公开的内容，以及授权可访问的人员，是完全公开首发和不公开首发的折衷。科技期刊在录用定稿、排版定稿首发中，可采取和作者一样的首发方式，但科技期刊在整期汇编定稿首发或印刷版首发中，将采取行业区块链内完全公开的方式，以加大论文的传播力度。
3.2 基于区块链科技论文网络首发出版技术原理
（1）去中心化。传统的保障方法是引入一个可信的中心权威点，如AU，并由中心权威点负责对事件进行检验，其效率、安全性、稳健性等都高度依赖于中心结点。一旦中心结点被外力所破坏，整个系统便瘫痪了。区块链使用点到点的传播方式，并非基于信任的第三方结点系统，双方直接使用点对点进行交易，避免了经过第三方的验证。去中心化可有效保证科技论文网络首发结点的安全。以行业区块链形成的网络首发结点是分布式的结点，每一个结点都存储一个论文副本以及所有的访问和修改记录，并同步更新状态。如果区块链遭到入侵，那么至少要控制51%的结点才能实现对论文的篡改和窃取。这在实践上难以实现，从而保证了网络首发的安全性。
（2）时序数据。所有的区块链都有分布式时间戳。根据中本聪对区块链的设计，每个时间戳只有在其表头中包含着之前的时间戳，才能构成一个完整的链；每一个新的时间戳被添加到之前的时间戳之后。对于出版行业区块链，时间戳作为稿件处理过程中的记录。在作者将稿件首发到科技期刊的过程中，对每一个处理人、每一个处理事件都会作时序记录，使得科技论文处理过程具有可验证性和可追溯性。
（3）可信计算。区块链采用哈希（Hash）函数生成哈希字符串，可用于数字签名以及数字摘要，它能够抵抗到目前为止已知的绝大多数密码攻击，难以被强力方式破解，具有不可逆运算、不可篡改、生成字符串不重复等特征，有极高的安全性。在区块链首发系统中，可用于原始稿件校验、数字签名、数据鉴权，以及保护稿件的完整性、证明作者著作权、追溯稿件处理过程等。每一个处理人处理完稿件后，都要对处理信息进行哈希函数运算，生成一个唯一的字符串（哈希序列）后作为表头哈希值，并根据时序加入到区块链中。
（4）智能合约。智能合约是参与方在数据可信的基础上，自动执行一些预先制定的规则和条款，减少人力、物力，以及时间成本。在论文首发上，智能合约是科技期刊与作者之间的协定，能规范双方行为。首先，在审稿周期上制定智能合约，对审稿周期作约定，一旦超过时间，在双方没有进行重新约定的情况下，作者对期刊的投稿行为自动终结，避免作者在论文评审过程中浪费时间，错过合适的首发时间；其次，一稿一投合约。科技期刊为了保证论文能在期刊首发，拒绝作者对论文一稿多投。通过智能合约，规定区块链表必须显示同时在审的期刊数，如果论文同时被不同期刊评审，区块链表则能显示在审期刊数，对一稿多投起到震慑的作用。另外，一些科研成果对国家安全或国民经济具有重要作用，属于国家机密数据，而区块链系统属于共享的数据库模式，通过智能合约对哪些人可以访问哪些数据作了明确的界定，实现基于身份访问控制的区块链设计分层数据访问。
4 基于区块链的科技论文网络首发系统的构建
4.1 科技论文网络首发系统区块链结构
得到授权访问和处理稿件的人员包括编辑、外审专家、主编、读者等，每一个人都会对论文进行相关处理，对论文的访问或修改都触发一个事件，区块链为每个事件生成记录，放在区块体中。论文记录包括稿件编码、作者姓名、作者单位、当前正在处理的期刊数量、当前正在处理论文的期刊名称、当前处理人身份、处理人姓名、评审意见等。由于全文存储空间不大，为了保证稿件内容不被篡改，可对论文进行哈希处理后得到哈希摘要，将全文和哈希摘要作为论文记录的内容添加到区块体中。为区块体加上时间戳、前一区块哈希、区块标示、Merkle根等信息，生成当前区块链表头，并根据6个数据传播协议进行验证[10]，如果验证成功，便将当前表头链接到前一个表头后面；否则，该表头属于伪装表头，无法链接到区块链中。区块链结构如图1所示。
图1 科技论文网络首发的区块链结构
4.2 科技论文网络首发系统总体设计
首发系统是由用户终端、应用层以及底层区块链层组成。科技论文网络首发系统的总体框架如图2所示。用户对象包括科技期刊编辑、读者、作者、主编、外审专家等。应用层包括用户身份管理、交易管理、智能合约以及账本管理。其中身份管理用于管理不同用户对论文的访问权限，交易管理用于管理各用户对论文的处理信息，智能合约则是制定论文处理过程中各用户对象必须遵守的规则与约定，而账本管理则提供查询和获取区块链上的论文记录信息。首发系统通过应用层封装和屏蔽了底层区块链层的技术实施细节，而超级账本应用于底层区块链层，记录论文处理的全部过程。超级账本（Hyperledger Fabric）是Linux基金会于2015年发起的开源区块链项目，实现了区块链节点、链码（智能合约）执行以及可配置的共识和成员服务[19]，可用于出版行业区块链平台开发。超级账本对论文处理记录使用分布式账本记录，有严格的验证程序。用户终端通过应用程序接口（Application Programming Interface，API）调用身份管理获取合法的数字证书，使用软件开发工具包（Software Development Kit，SDK）访问底层区块链网络并发起认证请求，构造交易申请并提交给背书验证结点进行背书，终端收集到区块链每一个结点的背书支持后可以构造一个合法的请求，发给排序服务进行记账处理，完成论文处理的记录。
图2 科技论文网络首发系统整体架构
4.3 科技论文网络首发系统智能合约设计
智能合约是首发系统的重要组成部分，主要功能是对稿件处理流程的规定和一些重要事项的约定等。本研究共设计作者首发登记、科技论文投稿、科技论文处理和科技期刊首发四个智能合约。
（1）作者首发登记智能合约。为了证明论文的原创性以及数据的真实性，作者首发登记时可选择将数据获取以及实验过程记录在区块链中，为学术成果的真实性和可靠性提供复证[16]。作者使用自己公钥（Author-PK）对论文内容进行签名（Signature），以区块链方式进行初始化存储。在这个过程中，底层区块链层对“论文题名+作者姓名+作者单位”进行哈希函数运算，得到一个哈希值，称为哈希标识符，以此作为稿件的全球唯一标识符（Identifier）。由于哈希函数的计算是不可逆运算，不可篡改，映射结果是唯一的散列值，难以发生碰撞，因此，哈希标识符既能作为论文的唯一标识符，又能标识作者身份。作者首发登记智能合约可实现对稿件著作权的登记，以便进行鉴权，证明稿件、实验数据以及成果发明的首次发表以及真实性。
（2）科技论文投稿智能合约。论文完成后，作者通过投稿授权方式将论文提交给期刊编辑部Ji（数据使用方），避免论文数据被泄露。当期刊编辑部（数据使用方）需要查阅论文数据的时候，作者通过论文投稿智能合约授权编辑部获得读取部分信息的权限。编辑部获取数据步骤如下：
步骤1 作者通过论文投稿智能合约在数据共享访问控制策略内在论文ID下添加数据使用方地址。
步骤2 期刊编辑部通过自己签名后请求访问作者论文信息。
步骤3 智能合约验证期刊编辑部地址存在于论文共享授权智能合约内，返回作者论文信息；编辑部在此步骤中可以核验当前正在处理该论文的期刊数量C，如果C>1，那么，作者有可能一稿多投。如果确定没有一稿多投，编辑部在数据共享访问控制策略内在论文ID下添加责任编辑Ei的地址，并将稿件分配给责任编辑。传统模式中如果作者对同一篇稿件，使用另一个副本发起另一个投稿事件，科技期刊无法确定一稿多投，但只要科技期刊加入同一个基于区块链出版产业的首发系统，并通过智能合约发现内容相似度过高，则可以引起异常警报，提前发现作者的一稿多投行为。
（3）科技论文处理智能合约。在科技论文处理过程中，每个处理人Pi接到分稿后，通过自己签名后请求访问作者论文信息；智能合约验证处理人Pi是否存在于论文共享授权智能合约内，如果存在，则返回科技论文信息。智能合约根据作者选择的首发方式选择不同的稿件处理方式。
方式一：如果作者选择的是部分公开或不公开首发方式，编辑对稿件进行初审。对于初审通过的稿件，区块链添加初审记录，并将授权一个或多个外审专家Ri进行同行评议。外审专家根据区块链中记录的文章内容和实验数据、步骤、结论，验证其真实性和可重复性，并将评审结果记录到区块链中。每一个过程的处理人都要通过稿件处理智能合约将处理结果上传到区块链。科技论文网络首发系统详细记录每一个接触过论文的处理者，并更新区块链上每一个副本，使得每一个访问与处理具有不可抵赖性。稿件如果通过了主编终审被录用，则可以进入录用定稿首发阶段。如果不录用，将退回给作者，C清零。期刊编辑部将会从论文投稿智能合约中解除查看的权限，避免作者论文被期刊编辑部继续获取。作者将另投稿给期刊Ji+1。
方式二：如果作者选择的是完全公开首发方式，智能合约根据事先定义的规则同时进行初审和同行评议，也可以增加读者评议环节，由于在网络首发机制设计中，对“交易事件”各方都是匿名，又因为区块链的不可抵赖性，作者论文的原创性和实验数据得到保护，因此，在审稿的流程中将稿件开放给所有读者评议，每个访问者都进行加密措施，保护访问者的隐私。为了确保读者不被他人的评议所影响，以保持自己的判断力，智能合约将读者的评议内容设置为相互隐藏，即Ri无法看到Rj的评议内容，也无法知道作者相关信息。作者可以看到稿件处理流转过程，但又无法得到相关的信息。智能合约调用超级账本将每一个评议添加到区块链里，并通过实时广播添加到每一个副本中。读者评议信息的全面性使得期刊能更全面了解稿件的质量和内容。读者的评议结果由科技期刊通过大数据分析技术进行整理、归纳和总结，可省去拟录用公示环节。结合专家意见，最终确定稿件录用与否。这既缩短了审稿周期，论文质量又得到全面、严格的评审。
（4）科技期刊首发出版智能合约。智能合约将拟录用文章进行录用定稿首发处理。如果论文出版模式是数据库出版，则设置论文阅读权限对数据库出版商Di公开，即授权给数据库出版商Di阅读访问；如果论文出版是开放获取（Open Access）模式，则将首发出版的论文阅读权限设置为任何人可公开访问。录用定稿出版还不是论文的最终状态，论文还将继续退修、编校以及安排刊期，区块链继续对各个流程的事件进行跟踪和记录，继续对学术不端行为进行自动监督，保证处理过程中的学术诚信。论文经过三审三校后进入排版和整期定稿，进入印刷流程的电子文档将是论文最终的电子文档，智能合约将论文的处理权限仅设置为读取，不能修改，科技期刊完成论文的正式首发。
5 结语
基于区块链的科技论文网络首发系统以双方首发为共同目标，既保护了作者的原创，又加快了论文的发表速度，加快了科技期刊成果的公开发表，有利于科研成果的快速传播，保护作者和科技期刊的权益。与传统的首发模式相比，基于区块链的科技期刊论文首发模式解决了原创身份认证以及基于身份的访问控制等方面存在的问题，并且对每一个访问都作了记录，使得整个首发流程处理可信可控。论文正式首发后，论文进入正式传播环节，区块链并未终结。首发系统继续对稿件进行跟踪和保护，包括著作权保护、传播控制以及侵权追踪等。区块链在首发与传播之间起到无缝链接的作用。在论文正式发表后较短时间内，如果有同样成果被发现，通过区块链与期刊数据库人工智能的合作，激发起异常警报，作者通过首发系统可以提供论文著作权归属以及论文被盗的证据，并且提供稿件正式首发前接触过稿件的人员名单，为查证提供证据。因此，将区块链技术加入科技论文网络首发系统是未来期刊业的发展趋势，要引起期刊界的重视、研究及推广。
参考文献
[1]侯经川,方静怡.数据引证研究:进展与展望[J].中国图书馆学报,2013,39(1):112-118.
[2]刘金铭.关键词:国外过刊中国科技期刊研究,2013,24(2):223-232.
[3]谢文亮,王石榴.关键词:PeerJ,网络出版新模式出版发行研究,2015(5):82-85.
[4]夏志锋,李秋实.时钟:管控的LOCKSS[J].现代情报,2007,27(11):80-81.
[5]姚戈,王淑华,王亨君.大数据时代DOI的应用意义与中国科技期刊应用现状[J].编辑学报,2014,26(1):63-65.
[6]伍秀芳,林汉枫.在线优先出版科技文章及其引用分析[J].中国科技期刊研究,2008,19(3):419-422.
[7]邱长波,余莉.关键词:数据挖掘图书情报工作,2011,55(10):83-87.
[8]何方,李涛,王昌度.学术论文网络优先传播主要途径辨析及整合建议[J].中国科技期刊研究,2018,29(11):1109-1113.
[9]占莉娟,胡小洋.学术论文的网络首发:展望•应对•应对策略[J].编辑学报,2018,30(3):298-301.
[10]Nakamoto S.比特币:点对点电子现金系统[EB/OL].[2020-07-20].https://bitcoin.org/bitcoin.pdf.
[11]袁勇,王飞跃.区块链技术发展现状与展望[J].自动化学报,2016,42(4):481-494.
[12]何蒲,于戈,张岩峰,等.关键词:区块链技术与应用计算机科学,2017,44(4):1-7,15.
[13]刘一鸣,蒋欣羽.基于区块链技术的学术出版版权屏障研究[J].编辑之友,2018(8):95-99.
[14]聂静.基于区块链链的数字出版版权保护[J].出版发行研究,2017(9):33-36.
[15]华进,孙青.关键词:区块链技术,数字出版领域,挑战与对策科技与出版,2019(1):69-73.
[16]许洁,王嘉昀.基于区块链技术的学术出版信任建设[J].出版科学,2017,25(6):19-24.
[17]张岩,梁耀丹.关键词:基于区块链技术的去中心化数字出版平台研究出版科学,2017,25(6):13-18.
[18]陈晓峰,云昭洁.区块链在学术出版领域的创新应用及展望[J].情报工程,2017,3(2):4-12.
[19]陈孝莲,徐晓海,过烽,等.基于Hyperledger的电力物联网分布式认证研究[J].电子技术应用,2019,45(5):57-60,65.
