【摘 要】［目的］明确作者贡献声明的重要意义与建设内容，为完善作者贡献声明规范提供参考。［方法］采用文献调研与网络调研方法，对作者贡献声明的产生、作用、研究实践进行系统梳理与总结，并提出建议。［结果］作者贡献声明产生于署名制度危机并逐渐走向规范化、制度化。学术期刊对作者贡献声明缺乏足够的重视。CRediT是一种重要的作者贡献规范，需要根据学科与知识贡献加以改进。进一步加强作者贡献要素标准化的研究，建立贡献要素权重与作者贡献大小的关系框架。［结论］完善学术期刊作者贡献声明规范应明确作者贡献声明标注规范，建立分学科的作者贡献要素词表，建立基于作者贡献声明的科研评价体系。
【关键词】作者贡献声明；CrediT；贡献要素；学术规范；科研评价
在学术交流行为中，学术共同体首先需要制订和遵循相应的学术规范。第一是内容层面的规范，包括学术研究的内容原创性、研究方法的科学性、论证的可靠性和创新水平等；第二是伦理层面的规范，其中心内容是科研道德或学术伦理；第三是技术层面的规范，包括论文的格式、符号的使用、注释的引用等。这三个层面彼此有一定的关联。学术交流规范是促进学术交流繁荣与学术创新的重要保障[1]，其中一个关键性问题是科研合作及合著者署名。科研合作成为大科学时代的核心，合著论文的增多使得合作者日益关注署名权、署名顺序，依据署名、署名顺序的成果认定、绩效评价方式引发了许多学术不端行为[2]。科学界的马太效应使非常有名望的科学家更有可能被认定取得了特定的学术贡献，而没有成名的科学家的贡献则会被抑制[3]。这些问题的出现使得学术共同体开始关注作者在学术成果中的实际贡献，并试图通过学术期刊作者贡献声明体现个体的价值。在国际出版组织的推动下，作者贡献声明成为学术交流规范体系的一部分，学术期刊从提倡鼓励到强制性要求标注作者贡献声明，作者从不受限制的说明到采用作者贡献要素词表，作者贡献声明逐渐走向标准化、制度化。作者贡献声明规范为什么产生，具有怎样的功能？作者贡献声明的实施现状如何？作者贡献声明贡献要素是否建立了词表？作者贡献声明规范是否融入学术评价系统？基于此，本文将系统梳理作者贡献声明规范的产生与功能、研究与实践，并对完善作者贡献声明规范提出建议。
1 作者贡献声明规范的产生与作用
1.1 作者贡献声明规范的产生
1.1.1 署名制度危机
现代科学交流规范产生了署名制度[4]，其核心功能是承认研究者的学术贡献[5]，从而帮助作者获得职业发展的资本与学术声誉。在承认作者贡献的基础上，署名制度衍生出其他功能，如促进学术交流，使作者对研究成果承担内容质量、学术规范、出版伦理等方面的责任。小科学时代以个体研究模式为主，以作者模式为基础的署名制度发挥了很好的作用[6]。随着大科学时代的到来，专业分工日益细化、交叉学科迅速发展、大科学装置的共享利用促使科学研究以团队合作的形式开展，多机构多作者署名的现象逐渐普遍。根据国际科技与医学出版者协会（International Association of Scientific， Technical and Medical Publishers，STM）2018年的报告，全球近2/3的论文作者来自多个机构；Scopus平均每篇论文的作者数量从1996年的3.2人增加到2015年的4.4人；“超级作者”论文数量增加，比如2015年《物理评论快报》上的一篇文章列出了5154名作者[7]。署名人数的增加对作者署名模式产生了挑战，引发了关于作者署名资格、作者署名顺序的讨论。对于“谁能成为作者”国际上普遍认可的是国际医学期刊编辑委员会（International Committee of Medical Journal Editors，ICMJE）对作者身份的界定：（1）对论文的研究概念或设计，对研究数据的获取、分析或解释作出重大贡献；（2）起草重要的知识内容或认真修改论文；（3）确定论文的最终版本；（4）同意对论文的研究工作承担责任，确保研究工作的正确性[8]。其核心是要求作者对研究成果作出实质性贡献，但现实中不当署名的现象频频产生。国际出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）列举了常见的不当署名的现象：（1）捉刀署名（Ghost Authorship），一种是为了获得商业利益的职业作者，另一种是对研究项目作出重大贡献但未被列为作者的人；（2）馈赠署名（Gift Authors），一种是被列为作者但未对研究作出重大贡献（通常为课题组或者部门负责人），另一种是互赠署名从而增加研究成果数量[9]。关于作者署名顺序，ICMJE没有给出具体的意见，认为应由作者协商决定。论文合作者数量的增多以及基于作者顺序的评价体系容易引起关于作者署名顺序的争议与纠纷。
1.1.2 作者贡献声明规范
为应对署名滥用行为，学术出版的利益相关者开始倡导作者贡献声明，即发表的文章中除了作者署名与致谢应包括作者贡献声明[13]，在投稿或论文中声明每位署名作者具体都作了怎样的贡献，实现作者贡献与责任的结合以及作者贡献与署名顺序的分离。首次提出这一想法的是《美国医学会杂志》（The Journal of the American Medical Association，JAMA）副主编Drummond Rennie。1997年Rennie等[4]提出要明确披露每位作者的贡献，对研究有贡献的人应成为贡献者而非作者，需要对相应的贡献负责。此后，主要的生物医学期刊如《柳叶刀》（The Lancet）以及世界顶级科技期刊《自然》（Nature） [14]都采用了作者贡献声明的方式规范作者署名、明确作者贡献，并逐步实现了对作者贡献声明提交时间与方式、表现形式、贡献要素的规范[15]。
2014年信息管理标准研究推进联盟（Consortia Advancing Standards in Research Administration， CASRAI）提出一份非常有价值的贡献角色分类表CRediT（Contributor Roles Taxonomy），旨在通过规范化的贡献词表明确合著论文中每位作者的具体贡献。CRediT最初是针对生物医学、生命科学与物理学进行开发与测试，调查对象为Nature、Science、eLife等期刊以及PLoS系列期刊和Elsevier旗下期刊的1200名通信作者，如今CRediT已经包括14个贡献角色，如表1所示[16]，其适用范围已向多领域拓展。国外有33个出版商、超过10600种学术期刊采用了CRediT分类法，其中不乏国际知名的出版集团如BMJ、 Cell Press、Sage、Springer Nature[17]。科技论文的合著者若在投稿时使用ScholarOne或者Editorial Manager系统，可以通过“作者和机构”步骤中的“提供CRediT贡献”链接，直接进入相应的CRediT分类[18]，CRediT也适用于论文致谢中所提及的人员，并且一个参与者可以承担多项贡献角色，一项贡献角色也可以由一个或多个参与者承担，方法是将贡献的级别分为“主要的”“相等的”或“次要的”，能够有效解决同一署名位置共同作者的贡献分配问题。
CRediT规范化的贡献分类词表为作者贡献的量化创造了条件，有学者提出将CRediT嵌入作者元数据，与作者身份唯一标识符（即ORCID）结合使用，通过与机器可读的元数据集合的关联、分析、挖掘、检索，跟踪跨期刊、时间的作者贡献，提升作者贡献的透明度。通过作者信息的深入挖掘，更深层次地揭示科学活动本身的规律。未来，将CRediT纳入元数据还需在期刊、组织和社群之间开发通用的架构和标准[19]。
表1 CRediT贡献角色分类
| 贡献角色分类 | 定义 |
| 构思 | 思想;制定和开展总体的研究 |
| 研究方法 | 研究方法的设计与开发;建立模型 |
| 软件 | 编程;软件开发;设计计算机程序;编写计算机代码和算法程序;测试代码 |
| 验证 | 结果/实验和其他研究结果的再现性 |
| 形式化分析 | 应用统计、数学、计算或其他技术来分析或综合研究数据 |
| 调查 | 进行研究和调查,特别是进行实验,或收集数据/证据 |
| 资源 | 提供研究材料、试剂、患者、实验室样本、动物、仪器、计算资源或其他分析工具 |
| 数据管理 | 用于注释(生成元数据)、清理数据和维护研究数据(包括解释数据本身所需的软件代码)以供初始使用和以后重用的管理活动 |
| 写作初稿 | 准备、创作、呈现已发表的作品,特别是撰写初稿(包括实质性翻译) |
| 修改和编辑 | 对初稿进行完善,特别是关键的检查、评论或修订——包括出版前或出版后的阶段 |
| 可视化 | 准备,创建、呈现已发表的作品,特别是可视化或数据呈现 |
| 监管 | 监督和领导研究活动的计划,包括对核心团队的指导 |
| 项目管理 | 管理和协调研究活动的计划和执行 |
| 资金获取 | 获得项目和出版的资金支持 |
1.2 作者贡献声明规范的作用
作者贡献声明明确了作者对学术研究的具体贡献与责任。在宏观的科研环境层面，作者贡献声明规范对于不当署名、署名纠纷等学术不端问题具有抑制作用，对于加强学术规范、完善科研绩效评价具有积极作用。在具体的学术交流系统的参与主体层面，作者贡献声明规范具有以下潜在优势。（1）对于科研人员，为不同类型的研究贡献提供可见性，能够提升大型团队中科研人员的认可度；增强科研人员的责任感与荣誉感，激励作者积极发表其创新成果。（2）对于读者，易于识别潜在的合作者和研究合作网络，提升学术交流效率。（3）对于学术期刊，识别潜在的审稿人和科研人才。（4）对于科研管理机构，有利于建立基于作者贡献声明的科研评价体系，使用更全面、更细致的方法对科研成果与科研人员进行评估；持续跟踪受资助者的科研成果与贡献能力，制定有效的资助政策[16]。在开放科学研究时代，随着贡献要素词表的建立与元数据互操作的实现，作者贡献声明将为揭示科学发展规律提供新的思路。
2 作者贡献声明规范的研究与实践
2.1 作者贡献声明实施情况
张闪闪等[15]对Nature Index纳入的68种期刊进行调研，发现国际上综合类与医学类期刊要求提供作者贡献声明的比例较高。Resnik等[20]通过调研600种期刊的作者政策，发现生物医学和社会人文学科期刊对作者贡献声明的利用率更高。CRediT使作者贡献声明在国外学术出版领域得到进一步推广应用。作者贡献声明标注格式会显著影响作者贡献要素数量以及是否符合作者标准。Marušći等[21]调研了1462位医学期刊作者对3种作者贡献声明格式（分别为开放式、基于11种贡献要素、基于ICMJE作者定义）的看法，发现第3种格式更能使作者署名符合ICMJE的标准。Ivaniš等[22]通过分析Croatian Medical Journal期刊上461位作者填写的不同类型作者贡献量表的结果，认为5级量表的披露格式更有利于揭示作者贡献。国内也有很多学者提出应增设作者贡献声明，从而增强期刊的可信赖度，减少不规范署名，避免作者的利益冲突[23，24，25，26]。学界通过网站调研与统计来阐述国内期刊标注作者贡献声明的情况。孟美任等[27]于2015年对《中文核心期刊要目总览（2011年版）》收录的1985种期刊分类抽样401种期刊进行调查，发现中文学术期刊中只有少数期刊著有作者贡献声明。徐文华等[2]以2017—2018年度中国科学引文数据库（Chinese Science Citation Database，CSCD）来源期刊为研究对象，发现1229种期刊中仅有2.6%（32/1229）的期刊注有作者贡献声明，其中中文期刊的占比为0.19%（2/1028），英文期刊的占比为14.93%（30/201）。
国内外学术出版界、科研人员已经认识到作者贡献声明的意义。国外主要为生物医学类期刊采用作者贡献声明且广泛利用CRediT，与国际期刊编辑规范接轨。学界也逐渐关注作者贡献披露格式的规范性，从简单的贡献要素罗列向量化贡献权重转变。国内主要为图情类和医学类期刊采用作者贡献声明，但数量较少，对于实施作者贡献声明还缺乏足够的认知和完善的标注方法。
2.2 作者贡献要素
作者贡献要素反映了科学研究的基本过程和规律，科研规范、科学逻辑的相通性以及不同学科范式下研究方法、重点、任务的差异决定了贡献要素的构成兼具一般性与特殊性。
国外学者主要从3个层面开展作者贡献要素的研究：（1）ICMJE作者署名标准，ICMJE的4个作者资格的要求得到了学术界的普遍关注与认可。（2）基于CRediT贡献者角色分类词表，根据不同学科领域的研究分工在CRediT基础上建立贡献要素集。Zhang等[28]抽取了PubMed和PLoS中采用随机对照临床试验（Randomized Controlled Trials，RCTs）论文的作者贡献数据，通过数据统计与相关性分析合并贡献者角色，增加了统计分析设计、实验协调，最终提出了适用于随机对照临床试验研究的贡献元素集合CRediT-RCT。Matarese等[29]认为CRediT忽视了未署名的但作出实际贡献的研究人员，提出了技术支持、翻译与编辑论文的贡献要素。（3）通过作者访谈、实证研究确定贡献要素。Bhopal等[30]访谈了66位大学医学院的研究人员得到了17个贡献要素，包含研究设计、提供研究思路、数据支持、获得研究资助、文献综述、研究负责人、编程、数据验证等。Malički等[31]通过开放式问答调研了2009—2010年1425位在Croatian Medical Journal发文的研究人员对署名标准的看法，结果显示文献检索、项目负责人、项目协调、项目监督、行政后勤支持、论文翻译、数据收集、提供临床与操作经验、科学顾问应被列为作者。国内张闪闪和顾立平[15]调研国外的2种综合性和8种医学类期刊的作者贡献声明，提出了作者贡献的21种要素，结合科学社会学理论的“三视角”以及核心层、中间层、最外层“三层次”，构建了反映科研生命周期的作者贡献声明三维框架图。张闪闪和洪凌子[32]进一步提出了采用机器学习方法实现智能化的作者贡献要素的获取及抽取的方法，从而建立受控词表，形成机器自动识别的贡献要素。国内对于贡献要素尚未有广泛的调研，缺少标准与规范。
科学研究的一般步骤为发现问题、分析问题、解决问题，基于此，构思与设计、研究方法、调查与实验、数据分析、撰写与修订论文、最终论文核准、项目管理、资金获取已成为一般性的贡献要素。在数据密集型科学研究范式下支持完成数据生命周期的数据采集、验证、管理、分析、长期保存等贡献被重视。当前主要从科学研究流程出发，立足于科研分工的细化建设贡献要素集合。
2.3 作者贡献与署名顺序关系
当前依据署名顺序开展作者评价依然占据主导地位，作者贡献与署名顺序之间存在一定的关联，学界对此展开了讨论。Marušić等[33]研究了Croatian Medical Journal （CMJ ）期刊1999—2000年114篇论文的作者贡献，证明了小规模医学期刊第一作者贡献较大，更可能满足ICMJE的作者标准。Larivière等[34] 以87002篇文章的作者贡献声明为例，发现作者贡献与署名顺序之间呈U型分布，即第一作者和末位作者的贡献最大。Sauermann等[35]以PLoS ONE 2007—2011年刊载的12000篇论文为例，发现第一作者主要贡献为进行实验、分析数据、撰写论文，在大合作团队中以署名顺序判断作者贡献的方法可靠性较低。崔林蔚等[36]以《图书情报工作》2015—2016 年刊载论文中标注的作者贡献声明为例，对作者署名次序与作者贡献要素之间的关系进行分析，发现第一作者起决定性作用，作者署名位置越靠后，其贡献越分散。丁敬达等[37]分析比较了图情领域3种期刊中作者贡献分布与署名次序的关系，研究结果表明第一作者在“提出研究思路”“撰写论文”等核心要素上表现突出，可以据此赋予更大的贡献要素权重。张梦莹等[38]对图情与医学两个学科作者贡献要素进行归纳总结，并考察署名位置的影响，提出在科研评价时应考虑学科特性，分别对不同的作者贡献赋予不同的权重，弥补仅通过署名位置进行科研评价的缺陷。张闪闪等[32]提出通过分析署名位置贡献要素、同等贡献作者署名顺序、专家访谈建立作者贡献声明要素与作者署名顺序之间关系框架。
该主题研究成果证明了署名顺序在大团队合作中不能客观地反映作者的实际贡献，强调了提供作者贡献声明的重要作用。在特定的学科领域署名顺序与作者贡献大小存在一定的相关性，署名顺序与贡献要素分布之间存在规律，这为根据署名顺序确定贡献要素权重提供了一定的依据。
2.4 基于作者贡献声明的作者贡献
张闪闪[39]从作者数量、作者位置、论文角度等方面总结了国内外作者贡献权重的计算方法，认为当前的算法缺乏客观性与区分度，并采用问卷调查法、访谈法和文献内容分析法分别设置权重，共同形成基于作者贡献声明的贡献权重值，从而提出一种基于作者贡献声明的作者贡献权重值的算法。丁敬达等[40]以PLoS ONE刊载的21篇合著论文为例，基于CRediT作者贡献声明和作者贡献要素权重、贡献要素作者参与度等指标，以矩阵的思想构建合著者贡献测度方法，但该研究将不同贡献要素的重要程度同等对待。
作者贡献声明为作者贡献评价提供了新的视角，当前的研究还处于探索阶段，缺乏对不同学科领域、不同作者数量等情况下的贡献大小、贡献权重的研究。
3 完善作者贡献声明规范的建议
3.1 明确作者贡献声明标注规范
科学研究依托于特定类型的社会结构，维护科学研究正常运转的学术规范体系也随着研究范式的转变不断拓展。作者贡献声明为解决大科学时代团队合作者署名顺序、学术评价、科学奖励分配问题提供了选择，成为学术规范的重要组成部分。国际上，生物医学类期刊要求标注作者贡献声明的政策较为明确，其他类别期刊中有相同要求的期刊数量占比较低；国内只有少数期刊要求标注作者贡献声明。许多出版机构采用了机器可读的分类系统CRediT，认可14种类型的贡献并对贡献进行量化。学术期刊应充分认识作者贡献声明在促进科研合作与完善科学评价的作用，建立作者贡献声明标注规范，明确作者贡献声明标注的时间、位置、格式、内容。采用作者贡献声明后，可通过通信作者审查的方式，即由通信作者确定每位作者的贡献并承担责任，其他作者以个人邮箱的方式向期刊提供声明，表明自己阅读过文章并同意贡献的认定。未来还需要国际出版组织制定标准，杜绝作者贡献声明的滥用[41]。
3.2 建立分学科的作者贡献要素词表
作者贡献要素体现了对作者贡献的认定，因此贡献要素需要反映特定学科领域研究的完整过程，覆盖研究生命周期的各个环节。从更细粒度来看，科学研究是一个复杂过程，作者贡献要素不仅要从科学研究的流程，还要从具体的知识贡献来说明，例如作者对研究概念的创新性、方法的创新性、工作时长上作出的贡献等。CRediT为建立贡献要素词表提供了较好的模板，可在此基础上调研期刊出版伦理政策、不同署名顺序作者贡献要素分布，深入思考作者的具体知识贡献，针对特定的学科领域建立规范的贡献要素词表。在数字出版的过程中将贡献要素词表嵌入到投审稿系统中，为作者自动分配贡献者角色。通过作者贡献要素词表关联、互操作建立索引系统，为拓展作者评价维度、探究人才成长规律提供数据支撑。
3.3 建立基于作者贡献声明的科研评价体系
大规模科学研究数量的迅速增长，可能会降低科研人员的显示度，朱克曼注意到，随着科学研究的发展，社会组织变得更加复杂，更加具有合作性，而且有时是错综复杂地组织起来的，个人履行角色的可见性被降低了[3]。例如在高能物理领域论文的合著者数量多则成百上千人，署名作者是按照字母顺序排列，因此无法体现个人贡献的区分度。在此情况下，署名的评价功能具有缺陷，作者贡献声明为明确作者的实际贡献、开展科研评价提供了有效的路径。作者贡献要素词表建立后，哪个贡献的重要程度更大即贡献要素的权重分配问题随之而来。当前作者贡献声明没有区分同等贡献级别以及不同贡献要素对论文研究的重要程度，未来可根据不同署名顺序贡献要素分布、问卷调查、专家访谈等构建标准的贡献要素权重集合，根据贡献的类型、内容、大小建立三维贡献要素体系，在此基础上探究作者贡献评价算法，为科研管理部门和资助机构完善科研评价体系提供参考。
参考文献
[1]中国科协学会学术部组.现代学术交流概论[M].北京:中国科学技术出版社,2011年.
[2]徐文华,王景周.科技学术期刊作者的贡献声明着录现状分析-以中国科学引文数据库(CSCD)来源期刊为例[J].科技管理研究,2019,39(12):245-251.
[3]默顿.科学社会学:理论与经验研究[M].鲁旭东,林聚任,译.北京:商务印书馆,2003年.
[4]Rennie D,Yank V,Emanuel L.当著作权失败时:要求撰稿人负责的建议[J].美国医学会杂志,1997,278(7):579-585.
[5]理查德•惠特利.科学的智力组织和社会组织[M].赵万里,陈玉林,薛晓斌,译.北京:北京大学出版社,2011.
[6]和鸿鹏,周程.从作者到贡献者:科学论文署名制度的突破与转变[J].科学学研究,2019,37(10):1759-1764.
[7]STM报告2018[EB/OL].[2020-05-21].https://www.stmassoc.org/2018_10_04_STM_Report_2018.pdf.
[8]关于在医学期刊上进行,报告,编辑和出版学术著作的建议[EB/OL].[2020-05-21].http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf.
[9]如何处理作者权纠纷:新研究人员指南[EB/OL].[2020-05-21].https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/how-handle-authorship-disputesa-guide-new-researchers.
[10]关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见[EB/OL].[2020-05-21].http://www.gov.cn/zhengce/2019-06/11/content_5399239.htm.
[11]关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)[EB/OL].[2020-05-21].http://www.most.gov.cn/xxgk/xinxifenlei/fdzdgknr/fgzc/gfxwj/gfxwj2020/202002/t20200223_151781.html.
[12]关于在学术论文机构名中常见问题或错误的诚信提醒[EB/OL].[2020-05-21].http://www.cas.cn/jh/201804/t20180424_4643181.shtml.
[13]出版道德白皮书[EB/OL].[2020-05-21].https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/2-2-authorship-and-authorship-职责/#222.
[14]责任与信用分配[J].自然化学生物学报,2009,5(10):697.
[15]张闪闪,顾立平.作者贡献宣言政策的初探性研究[J].中国科技期刊研究,2015,26(11):1113-1121.
[16]Allen L,O'Connell A,KiermerV.我们如何确保研究成果的知名度和多样性?关键词:贡献者角色分类法(CRediT)如何帮助从作者身份转向贡献者身份[J].学会出版,2019,32(1):71-74.
[17]CRediT-贡献者角色分类法[EB/OL].[2020-05-21]https://casrai.org/credit/.
[18]周白瑜,李佳蔚,段春波,等.科研论文作者署名和排序的几点思考[J].科技与出版,2020(2):106-110.
[19]McNutt MK,Bradford M,Drazen JM等.关键词:作者,贡献,职责,透明度,促进科学出版的完整性美国国家科学院院刊,2018,115(11):2557-2560.
[20]Resnik DB,Tyler AM,Black JR等.科技期刊的著作权政策[J].医学伦理学杂志,2016,42(3):199-202.
[21]MarušićA,Bates T,AnićAT等人.关键词:贡献披露声明,结构,影响作者有效性,普通医学杂志现代医学研究与意见,2006,22(6):1035-1044.
[22]IvanišA,Hren D,Sambunjak D等.关键词:作者贡献,作者资格,定量研究:普通医学杂志中的随机研究普通内科杂志,2008,23(9):1303-1310.
[23]张晓林,彭希珺.用高水平学术规范保障论文学术质量[J].现代图书情报技术,2014(1):1-3.
[24]钱寿初.作者署名和作者的贡献[J].中国科技期刊研究,2002,13(1):9-11.
[25]李静然,魏丽惠.关于科技期刊创立《作者贡献宣言》的思考[J].编辑学报,2010,22(1):42-44.
[26]朱大明.合着论文应标示署名作者贡献及责任[J].中国科技期刊研究,2014,25(1):170-172.
[27]孟美任,彭希珺,华宁,等.中国学术期刊学术诚信控制机制应用现状调查[J].中国科技期刊研究,2015,26(12):1261-1265.
[28]张ZH,王SD,李GS,等.关键词:随机对照试验,贡献者,新型CRediT-RCT,提议转化医学志,2019,7(24):812.
[29]Matarese V,Shashok K.对研究贡献的透明归属:使指导方针与现实生活保持一致[J].出版物,2019,7(2):24.
[30]Bhopal R,Rankin J,McColl E等.作者身份困扰的问题:英国医学系研究人员的观点[J].英国医学杂志,1997,314(7086):1009-1012.
[31]MalićkiM,JerončićA,MarušićM等.您为什么认为您应该是该手稿的作者?关键词:普通医学杂志,开放式回应BMC医学研究方法论,2012,12:189.
[32]张闪闪,洪凌子.合着论文作者贡献声明的学术规范框架研究[J].中国科技期刊研究,2019,30(11):1164-1170.
[33]MarušićM,BožikovJ,KatavićV等.小型医学杂志的作者身份:相应作者的投稿声明研究[J].科学与工程伦理,2004,10(3):493-502.
[34]LarivièreV,Desrochers N,Macaluso B等.关键词:知识生产,贡献与分工社会科学科学研究,2016,46(3):417-435.
[35]Sauermann H,Haeussler C.作者和贡献的披露[J].科学进展,2017,3(11):e1700404.
[36]崔林蔚,陆颖.基于作者署名排序的作者贡献要素分析-以《图书情报工作》2015—2016年作者贡献声明为例[J].图书情报工作,2017,61(9):80-86.
[37]丁敬达,王新明.作者贡献宣言及与作者署名之间的关系-基于3种图情学期刊的实证研究[J].图书馆学报(自然科学版)图书情报工作,2017,61(24):63-70.
[38]张梦莹,章成志,王杰.不同学科的作者贡献分布差异研究-以图情和医学领域的各种期刊为例[J].图书馆论坛,2018,38(12):112-119.
[39]张闪闪.作者贡献权重算法优化研究[D].北京:中国科学院大学,2016年.
[40]丁敬达,王新明.基于作者贡献声明的合著者贡献率测度方法[J].图书情报工作,2019,63(16):95-102.
[41]郭婷婷,李刚.通信作者注释制度研究[J].图书馆论坛,2019,39(2):1-10.
