近年来，科学出版社在重大选题建设中取得了一系列成绩，其中获得国家出版基金资助的项目51项，入选中宣部主题出版重点出版物选题5种，入选“十三五”国家重点出版物出版规划项目70项，入选国家哲学社会科学成果文库36项，获得国家科学技术学术著作出版基金资助的项目1000余项，成果稳稳的。“这些成绩的取得，与我社重大项目的制度安排有密切的关系，同时也是对我社选题论证制度有效性的验证。”科学出版社总编辑李锋在接受《中国新闻出版广电报》记者采访时如是说。
抓准：以专业化发展理念为指引
“选题工作非常重要，是出版工作的起点，把好选题关是做好全社出版工作的第一步。”李锋认为，选题论证是把好选题关的关键环节，能否坚持和落实专业化发展理念，这一环节尤为重要。
作为科技出版的“国家队”，科学出版社与新中国科技事业一路同行，见证和记录了新中国科技发展的历程与成就，形成了“三高三严”（高层次、高水平、高质量，严肃、严密、严格）的优良传统。
据李锋介绍，科学出版社长期坚持“专业化、精品化、系列化”的发展理念，策划出版了众多具有较大社会影响的学术精品，目前年出版新书3700余种，列选选题6000余种。科学出版社已经形成以自然科学、工程技术、医学、教育、人文社科等五大出版领域为主体的学科布局。
“如今，在专业化发展理念的指引下，建立科学的选题论证制度和重大选题论证制度，通过严密的选题论证过程，在社层面给予政策倾斜和支持，最终使其成为精品力作，是我社高质量发展的重要举措。”李锋说。
抓实：打造完善选题论证体系
“发挥出版单位的意识形态主阵地作用，坚决不出现政治导向问题，是我社对选题工作的基本要求。”李锋表示，科学出版社从选题源头出发，严控导向问题，尤其是政治敏感类选题，坚决做到“有所为有所不为”；严格遵守重大选题备案制度，从选题论证环节开始，无论哪个环节，随时发现随时启动备案流程；聘请多种学科的外审专家，对人文社科领域的选题从学术内容和政治导向上进行把关；对可能出现政治导向问题的书稿，一旦发现立即解决；开设专题培训课程，指导全社编辑工作。“通过这一系列措施，不断加强我社的政治责任意识。”
科学出版社还不断完善选题论证体系，做好选题质量源头管理。选题质量建设是提升内容建设质量的第一道关口，选题论证制度是其支撑和保障。李锋说：“我社坚持选题三级论证制度，即策划编辑—编辑部门—社选题论证委员会三级论证。选题论证的重点是政治导向、学术价值和出版价值等内容。选题按照学术图书、教育图书、科普（大众）图书3条产品线进行专业化论证。”
“我社实行社会效益优先原则，不断优化选题评价‘分类分级’标准，强化社会公允评价的运用。我社按照专业化发展理念，分别设置三类产品线的选题评价标准。”李锋说，在科学出版社的选题评价标准的设置中，首要的是落实“始终把社会效益放在首位，实现社会效益和经济效益相统一”的要求，其中社会效益分值为55%，通过学术价值来评定，经济效益分值为45%。“对于选题内容的学术价值进行评判，我社采取的思路是找到尽可能权威的客观依据。这些客观依据主要来自权威机构的认定和规定，按照社会公允评价，将每个选题的‘内容级别’分为一、二、三、四级，分别赋值。”
在操作过程中，科学出版社将评价标准设置在ERP系统中，每个选题与评价标准进行对照得出其客观分值，在客观分值的基础上开展三级论证。根据选题的客观分值高低，分别对应评价级别，从而确定选题的评价结果为A、B、C+、C-、D、E级。“原则上，我社所有选题均需在客观分值的基础上，由社层面的选题论证会通过会议进行确定，以集思广益的形式给出建议并给出选题是否通过的结论。”李锋补充道。
抓长远：注重顶层设计和规划制定
在李锋看来，重大选题不是凭空产生的，是从国家发展、学科发展、行业发展和读者需求中产生的。“我社紧密跟踪学科最新发展动态，精心策划选题，以国家科技重大专项、国家重点研发计划、863计划、国家自然科学基金重大项目等国家级重大科研项目成果为依托，确保重大选题具有前沿性和权威性。”
科学出版社通过制定五年重点选题发展规划和不断完善募投项目《中国科技文库》的建设，推动各业务部门和编辑加大对重大选题的投入力度。该社成立社级重大项目论证委员会和重大项目管理办公室，制定《重大项目建设和管理办法》等一系列规章制度，为重大选题提供组织和制度保障。该社还每年组织两次社级重大项目的申报工作，由社级重大项目论证委员会集中评审，形成社重大项目库。
自2012年设立社重大项目库以来，科学出版社共有323个项目入库，其中很多项目已入选“十二五”“十三五”国家重点出版物规划、国家出版基金、中宣部主题出版重点出版物选题、国家哲学社会科学成果文库等，还有一些项目获得中国出版政府奖和中华优秀出版物奖。在李锋的眼里，这都起到了良好的“蓄水池”作用。
