【作 者】郁林羲：中国药科大学《中国天然药物》编辑部
【摘 要】现今，全球开放获取运动已进入深入发展期，众多国家的图书馆联盟及学术联盟与不同规模的出版商签订了开放获取变革协议。此外，开放获取的其他模型也不断涌现，这说明在全球各方力量的努力推动下，学术出版方式正加速从传统出版模式向开放获取模式转变，政府、出版机构、科研资助机构、科研机构、图书馆系统等各利益主体正逐渐形成新的平衡关系。迄今，我国的开放获取进程虽然在持续推进中，但相对于全球来说还有较大的发展空间。鉴于此，针对全球开放获取运动的主要开放获取模型进行总结，通过调查研究法及实例分析法研究不同开放获取模型的实现主体和实现过程，以期从宏观层面为我国开放获取多个参与主体提供启示和参考。
【关键词】开放获取模型；变革协议模型；战略合作模型；开放出版平台模型
长久以来，以Elsevier为代表的学术出版巨头始终在学术出版领域占据主导地位，大量一流学术期刊被封闭在“付费墙”内，科研机构需要支付高昂的订阅费才能取得订阅权，这种不利于学术交流和传播的方式被全球学术界、图情界及政府机构诟病已久，开放获取运动应运而生。2019年，全球开放获取运动取得了重大突破，众多国家的学术联盟和科研机构在与出版集团的博弈中取得胜利，根据ESAC（Efficiency and Standards for Article Charges）网站的记录，截至2020年6月，共有64个出版机构签订了开放获取变革性协议。[1]
开放获取的实现方式具有多样性，规模较大的出版机构具备充足的现金流和稳定的收入来源，倾向于选择变革协议模型，[2]但除此之外，还有多种开放获取模型。例如，克罗地亚Hrča7k开放获取数据库和芬兰Kotilava项目采用政府、图书馆和出版机构共同建设基础设施和共同支付出版费的战略合作模型；[3]eLife和Hindawi与协作知识基金会（Collaborative Knowledge Foundation，CoKo）合作，采用合作基础设施模型实现开放获取。[4-5]变革协议模型的广泛采用和其他开放获取模型的出现说明，在全球各方力量的努力推动下，学术出版方式正加速从传统出版模式向开放获取模式转变，政府、出版机构、科研机构、科研资助机构、图书馆系统等各利益主体正逐渐形成新的平衡关系。
在此背景下，笔者对我国的开放获取现状进行了调研。我国作为科技期刊大国，在开放获取运动兴起后，政府机构、出版机构和图书馆系统也在谋求转变，例如，由教育部科技发展中心建设的中国科技论文在线（Sciencepaper Online）平台是国内先进的免费全文期刊库，目前已收录近千家科技期刊、逾130万篇各领域科技论文全文；[6]部分出版机构逐渐重视开放获取，2019年7月，中华医学会（CMA）与Wolters Kluwer Health合作推出我国母胎医学领域第一本开放获取英文刊——《母胎医学杂志（英文）》；[7]中国科学院长春光学精密机械与物理研究所与施普林格•自然（Springer•Nature）合作出版的开放获取期刊《Light》在国际光学期刊中排名前三[8]；图书馆系统在机构数据库建设和开放获取资源揭示方面也取得了一定的成绩，李树霞调查了32所农业高校的机构数据库建设情况，32所高校图书馆共建有123个数据库，平均每个高校3.84个[9]；赵雅洁通过对我国39所“985”高校图书馆进行调查发现，所有“985”高校图书馆对开放获取资源都有所揭示，39所“985”高校中有13所高校建设有机构知识库。[10]以上案例说明，政府机构、出版机构和图书馆系统已逐渐重视开放获取，并取得了一定的成绩。但在推进开放获取的进程中，这些机构往往各自为政，尚未形成紧密的战略伙伴关系。笔者在调研我国开放获取进展的过程中也发现了一些问题，截至2020年6月，权威开放获取数据库DOAJ共收录了全球14850种OA期刊，[11]其中我国OA期刊仅154种，[12]这说明我国大部分学术期刊还未开始向开放获取模式转型，绝大部分出版机构对开放获取运动还处在观望阶段，原因包括：我国大部分出版机构对主办单位的资金支持过于依赖；国家未出台具体的推进计划；期刊从业人员和部分科研人员对OA期刊持怀疑态度等。
现今，开放获取运动已进入深入发展期，众多国家已取得了阶段性成果，且全球OA期刊的数量也逐年增加，DOAJ数据库目前已收录14850种OA期刊，因此，我国也应采取更积极的态度，进一步推进开放获取进程，针对开放获取过程中出现的问题，深入研究全球各种开放获取模型很有必要。鉴于此，本文深入分析我国加快开放获取进程的必要性，并采用调查研究和实例分析法系统对全球多种开放获取模型进行探析，以期从宏观层面为开放获取各利益方提供启示和参考。
1 我国加快OA进程的必要性
2019年，全球学术出版领域发生了颠覆性的变化，无论是出版巨头还是中小型学会出版社，都在努力寻找适合的转型模式进行转型，因此，我国出版机构也必须加快OA进程，原因如下。
第一，开放获取已逐渐成为全球主流出版模式。从国际层面看，以S联盟为代表的科研资助机构正在逐步采取措施，系统地撤销对付费出版期刊的资金支持，并将这些资金用于支持开放获取出版。根据S计划提出的计划实施原则，从2021年起，所有由国家、区域和国际研究理事会和资助机构提供的公共或私人资助的研究成果的学术出版物，必须在开放获取期刊上、开放获取平台上发表，或通过开放获取知识库立即提供而不受封禁，S联盟已计划建立符合要求的期刊白名单。[13-14]随着时间的推移，加入S计划的国家和资助机构越来越多，出版机构也做出了相应的改变，比如，创办更多OA期刊、将订阅期刊转型为OA期刊等。这将会给我国的传统订阅期刊带来压力和冲击，如果我国出版机构不积极谋求开放获取转型，英文期刊将面临被边缘化且优质稿源流失的困境。[15]
第二，越来越多的科研人员认同科学公有主义，希望科研成果能实现全民共享。2019年，美国加州大学科研人员在没有政府参与和推动的情况下，自发组成谈判小组与Elsevier进行博弈，要求加州大学的作者在Elsevier旗下期刊发表的文章可以开放获取，[16]德国、挪威等国家的科研机构均组成联盟与出版商博弈，[17-18]这说明，满足公众需求已成为科学研究的重要价值体现，未来，认同科学公有主义科研人员将更倾向于在OA期刊上发表文章。
第三，加快开放获取转型是我国出版机构升级的重要契机。开放获取作为一种先进的出版模式，与传统出版模式相比，具备出版周期更短、对网站的要求更高、成本与定价更加透明、传播效率更高等优势[19]。因此，开放获取转型将大幅度提供我国科技期刊的办刊水平，加快科技期刊的国际化进程，扩大我国科技期刊的国际影响力。
2 全球主要开放获取模型探析
现今，我国已有一些规模较大的学术出版机构，例如中国科技出版传媒股份有限公司、高等教育出版社有限公司、中华医学会等，但不可否认，我国大多数学术出版机构规模较小，出版的期刊数量也较少，且出版机构大多数分散在各个高校、学会及研究所，各机构的情况千差万别，因此，不同学术出版机构需要根据自身情况选择适合的开放获取模型。目前，开放获取模型主要分为8个类别：变革协议模型、战略合作模型、合作基础设施模型、外包模型、众筹资助模型、自存档模型、文章交易模型、开放出版平台模型。
2.1 变革协议模型
变革协议模型是指图书馆向出版机构支付费用，将基于订阅的阅读合同转变为开放获取出版合同。2019年，变革协议模型获得了比以往更大的关注，全球最大的5家出版巨头，以及其他较小的出版商都与不同机构签署了一份或多份变革协议。这些协议可能是与单个图书馆签订的，如麻省理工学院/皇家化学学会（MIT/Royal Society of Chemistry）；可能是与图书馆系统签订的，如加利福尼亚大学/剑桥大学出版社（University of California/Cambridge University Press）；可能是与图书馆联盟签订的，如VSNU-UKB/施普林格•自然（VSNU-UKB/Springer Nature）。此外，除了图书馆与出版机构直接签订的变革协议，还有部分由社会组织和研究中心作为第三方机构主导推进图书馆与出版机构达成的变革协议。
变革协议模型重新规划了图书馆与出版机构的开支，图书馆联盟为出版机构提供了稳定的、可预测的收入流，出版机构可以用这个收入流支持期刊转化为完全OA，并且机构和联盟的协议比作者单独付费更容易管理，也更加稳定。目前，全球主要有5种变革协议模型。
1）订阅与出版模型。该模型是指出版商将阅读和出版费用捆绑在同一个合同里，图书馆或学术联盟支付给出版商一定数额的费用，用于订阅数据库及支付发表OA文章的处理费（APC），并约定订阅费和APC的比例，但出版商通常对价格很敏感，有时会限制联盟所发表的文章的总数，以控制成本。通常，联盟统一与出版商结算费用，作者无须与联盟或出版商单独交涉。2019年ESAC登记的变革协议中，大部分属于该类别。
2）出版与订阅模型。该模型是指出版商只收取开放获取出版费用，不额外收取阅读费用。图书馆/联盟为作者发表的论文支付预先约定的金额，作者可以免费访问订阅内容。Wiley与德国Projekt DEAL达成的协议就是典型代表，[20]Projekt DEAL联盟的700余个科研机构可以访问Wiley旗下自1997年以来的所有学术期刊，同时，还可以在Wiley旗下学术期刊上发表开放获取文章。Publish-andread模型改变了科研机构发布的成本基础，成本高低与所涉及的文章数量成正比。该模型对研究密集型国家的联盟和机构成员来说，可能是一个挑战，因为大多数的科研机构的支付总额有可能远远超过他们订阅模式下的支付额，小部分的研究型机构可能会支付更少。因此，这种模型需要联盟仔细计算总成本和并采取相对公平的分摊方式。
3）加州大学图书馆的“多重支付”模型。加州大学与出版商达成变革协议后，图书馆系统将为加州大学发表的每篇OA文章提供1000美元的APC，剩余部分由作者使用研究资助基金支付，如作者没有相应经费，则图书馆将全额支付APC。[21]该种模型是图书馆以直接付款的形式向出版商提供资金，但需要出版商为加州大学建立独立支付系统。由于该模型涉及图书馆和出版商的不同工作流程和程序，出版商面临的一个重大挑战可能是需要建立先进的财务管理系统，以满足不同机构的支付需要。
4）第三方主导模型。该模型是由研究机构、社会组织等第三方机构自发组织并推动的开放获取模型，例如，由知识解锁组织（KU，Knowledge Unlatched）发起[22]的“知识解锁”计划和由欧洲核子研究中心（CERN）主导发起的SCOAP3计划。[23]KU通过向图书馆筹集资金以资助发行学术专著和期刊，具体资助对象由150多名馆员组成的KU选拔委员会遴选得出。KU负责为资助对象筹集资金，被资助机构可使用这笔资金将专著和期刊转变成为开放获取。该模式是图书馆界齐心协力共同为期刊解锁提供资金，而不是付费订阅和支付APC。目前，全球已有283个图书馆加入了该计划。对缺少资金来源的中小型出版社来说，可通过该途径获得开放获取的资金，并成为积极变革的一部分。SCOAP3计划目前仅在高能物理学领域实施，参与者包括图书馆、政府、出版商和研究人员。首先，由CERN计算特定期刊中各参与国高能物理文章的比例，参与图书馆按照比例向欧洲核子研究中心支付费用。然后，CERN使用资金池向出版商支付所有参与项目的机构作者发表OA的APC并定期评估图书馆支出是否完全覆盖该国的文章出版费用，如有必要，其将与该国资助机构和决策者就追加资金进行沟通。[24]SCOAP3计划的局限性在于，它只在特定领域采用，并且需要由该领域的权威机构统筹安排规划，但一旦实施成功，对该领域的所有的期刊和研究机构都影响巨大。
5）订阅开放模型。该模型属于众筹模型，由非营利性组织Annual Reviews出版商开发，目的是激发图书馆的集体行动。该模型是督促现有的图书馆用户持续订阅相关期刊，如果所有当前客户继续订阅，现有客户可享受普通订阅价格5%的折扣，且该年的期刊内容就可以OA。如果订阅用户数量下降，则期刊不能开放获取。Annual Reviews将向经常访问开放文章的非订阅机构发出邀请函，以扩大用户群体规模。2020年，Annual Reviews将把这种模式扩展到5种期刊：《Annual Review of Cancer Biology》《Annual Review of Environment and Resources》《Annual Review of Nuclear and Particle Science》《Annual Review of Political Science》《Annual Review of Public Health》，如果试点计划成功，后续将添加更多的期刊。[25]“订阅开放”模型在变革协议模型中独树一帜，其将出版商定位为变革的主导者和组织者。该模型利用传统订阅流程和现有的图书馆预算，通过使用常规的图书馆应付账款流程，避免部分图书馆在支付那些本来是免费的东西时所面临的禁令。但该模式也存在一定的问题，期刊内容公开获取后，有一些用户会停止订阅并“搭便车”，这将导致另一部分最初支持开放获取的用户也逐渐放弃订阅，因此，在很大程度上，该模型依赖于用户的责任心和自觉性。
2.2 战略合作模型
开放获取涉及多方利益者，战略合作模型是指政府、高校、协会、出版机构等多方利益者紧密合作共同建设基础设施或共同分担出版费，以达到开放获取的目的，典型案例如下。
克罗地亚Hrčak开放获取数据库——克罗地亚学术期刊的中心门户，提供472种开放访问期刊，涉及自然科学、生物医学、生物技术、社会科学等。该项目由克罗地亚信息和文献协会发起，数据库的门户网站是在科学和教育部的支持下开发的，萨格勒布大学计算中心负责对网站进行开发和维护。Hrčak项目团队负责门户的整体设计、功能、数据安全性，期刊内容和其中数据科学性由各刊的期刊编辑负责。[26]
OLH模型——一个由学者、图书馆员、程序员和出版商组成的国际组织，其认识到人文学科与自然科学有所不同，大多数人文学科的研究获得的资助较少，因此，对于这些学科而言，支付APC较困难，而通过与图书馆建立合作伙伴关系后，图书馆可共同资助期刊开放获取以解决APC问题。目前，OLH模型已获得Andrew W.Mellon基金会的两项重大资助，并与全球多个图书馆建立了可持续的战略合作伙伴关系，同时创立了开放式发布平台支持各种人文学科的学术期刊。[27]显然，OLH模型与变革协议模型相较需要多方利益者达成更深层次的战略合作伙伴关系。
2.3 合作基础设施模型
合作基础设施模型是指服务机构与出版机构建立合作伙伴关系，出版机构使用服务机构提供的开源软件、基础设施及开放期刊系统等服务推进开放获取。在获得这些服务时，出版机构处于主导地位并可以同时与多家机构合作，组织这些服务机构帮助推动变革和创新。典型案例如下。
协作知识基金会（Collaborative Knowledge Foundation，CoKo）是一个非营利的合作开发组织，提供多种开源基础设施来支持学术交流方面的创新。[28]CoKo开发了免费开放源代码框架PubSweet，灵活的模块化设计非常适合出版机构根据自身需求自定义发布平台，同时出版机构还可以通过PubSweet社区回馈组件以帮助CoKo扩充开放组件公共资源。另外，CoKo还提供从概念化到构建发布平台的定制服务、开源辅导、咨询服务、产品协同设计服务、CSS书籍设计服务等。全球知名开放获取出版商Hindawi使用PubSweet开发了在线投稿和同行评审平台，所有代码都已开放并可以重复使用。Hindawi是第一个使用PubSweet构建平台的PubSweet社区成员。[29]
2.4 外包模型
外包模型是指科研机构或中小型协会与拥有丰富经验、巨大规模的商业出版商合作，将部分或全部出版业务外包给商业出版商，共同创办开放获取期刊的一种模式。这些合作伙伴可以为科研机构/学会提供成熟的配套服务，例如Wiley自2001年开始出版美国精神病协会（American Neurological Association，ANA）主办的《Annals of Neurology》，并与ANA成功达成了长期的伙伴关系，2013年Wiley和ANA合作出版了在线开放获取期刊——《Annals of Clinical and Translational Neurology》，旨在为全球神经病学领域正在进行的临床和转化科学研究提供新的出版平台，所有文章均在WileyOnlineLibrary平台开放获取。[30]
2015年，中国力学学会与Elsevier就学会英文期刊《Theoretical & Applied Mechanics Letters》达成开放获取合作出版协议。《Theoretical & Applied Mechanics Letters》是中国力学领域的第一本快报类英文期刊，由期刊编辑部负责组稿，Elsevier负责期刊电子出版、宣传等各方面工作，所有文章在Sciencedirect平台开放获取。[31]
2.5 众筹资助模型
众筹是指众人共同筹集资金完成一项工作，这是一种成功运用于现代生活许多方面的模式。开放获取的典型众筹案例是非营利性学术协会出版商ECS（The Electrochemical Society，电化学学会）于2015年5月发起的“免费科学”运动，该运动的目标是使科学研究免费提供给所有读者，同时让作者免费发表OA文章。ECS实现该目标的资金来源主要有4个：通过扩大会员数量和召开会议增加收入；发起众筹活动；将每年的盈余投资到“免费科学”基金中；适当的投资组合。ECS在网站首页公布了众筹渠道，包括：新会员入会或老会员续费时，可选择在线捐赠选项；任何人均可使用信用卡直接通过网站捐款；通过邮寄支票的方式；美国居民可以将股票，债券或共同基金作为慈善捐款转移到ECS；美国联邦雇员可以通过联合联邦运动（CFC）向ECS捐款。[32]
2.6 自存档模型
自存档模型是一种绿色OA模型，全球有部分完全由订阅模式资助的期刊，通过允许作者根据CC-BY许可证立即自行归档其已接受的手稿或最终文章来达到S计划的资助规定。该模型是由作者将其科研成果提交并发布到支持开放获取的知识仓储库（通常为所在机构的信息检索）中供同行和公众自由下载和使用的活动。部分出版商已经出台了相关政策，大部分出版商的政策允许作者将文章上传至私人网站，或所在大学和机构的机构文库，或非营利的文库服务器，规模较大的自存档文库包括arXiv、bioRxiv、PubMedCentral、SSRN等。[33-34]
该模式存在的风险是如果所有的、甚至大部分的期刊内容都以这种方式提供，出版商的订阅收入有可能会下滑，如果出版商订阅收入保持稳定，Self-archiving模式可以推广到更广泛的领域。
2.7 文章交易模型
文章交易模型是指由作者/机构向出版机构支付OA文章的APC或提交费。该模型是目前使用较广泛，并被证明可以较好地支持期刊转型为开放获取期刊的模型，适用于拥有稳定稿源同时大部分作者都具备支付能力且有支付意愿的期刊。但由于涉及的交易数量众多，对图书馆和出版商来说，管理费用可能较高。该模型的缺陷是可能造成某些出版商随意抬高价格，为了解决这个问题，开放获取期刊目录（DOAJ）为开放获取期刊和出版商建立了一系列权威标准，只有符合标准才能被DOAJ收录。
2.8 开放出版平台模型
开放出版平台通常是指集作者注册、文章提交、审查、发布、评估于一体的发布平台。这些服务的资金可以通过任何一个OA业务模型获得，APC支付模式是目前最常见的。
Frontiers开放科学平台——全球领先的开放获取出版商，旗下网刊共67种，覆盖600多个学科。2008年，Frontiers开始实行OA模式，同年，Frontiers构建了开放科学平台，平台包括审稿系统、发布系统及LOOP学术社交网络系统等。因设计理念先进且包括很多创新元素，该平台获得2014年ALPSP金奖、2017年EUPRIZE的WOMEN INNOVATORS奖。[35]开放出版平台模型解决了当今困扰科学出版的主要问题，即实现了科研成果的及时传播，促进了数据共享，出版平台的另一优势是便于创办期刊集群，2008年至今，Frontiers几乎每年都创办新刊，逐渐成为一个涵盖学科广泛、规模较大的出版集团。
3 启示
在开放获取运动的大潮中，全球众多的出版机构、图书馆系统、政府机构、社会组织等都积极参与并开发了多种开放获取模型，这些模型的产生和应用为我国推进开放获取提供了宝贵的经验和实践基础，笔者对这些经验进行了总结，以期为有转型打算和正在转型的出版机构及开放获取的参与方提供参考。
3.1 出版机构应根据自身情况选择合适的开放获取模型
我国的学术出版特点是出版机构分散且规模普遍较小，大部分都是以期刊编辑部的形式存在于高校或协会，期刊的集约化程度普遍较低，且期刊实行主管主办制度，因此大部分编辑部在开放获取转型中都非常依赖主办单位，如果主办单位不提供资金支持，大部分编辑部倾向于安于现状。同时，我国科研评价体系单一，国内对开放获取期刊的认可及重视程度还远远不够，因此，规模、政策、资金及科研评价体系均是制约出版机构转型的重要原因。
但笔者认为，在开放获取运动中，困难与机遇并存，开放获取转型并不只有依靠主办单位提供资金支持这一种方式，不同规模的出版机构可根据实际情况选择适合的一种或几种转型模型。例如，大型学术出版商可选择开放出版平台模型、变革协议模型及合作基础设施模型，开放出版平台模型的优势在于可以高效率的扩大开放获取期刊规模，一个平台可以同时管理多种期刊；学会期刊集群可选择战略合作模型、开放出版平台模型及众筹资助模型等；规模较小的编辑部可选择文章交易模型，合作基础设施模型及外包模型。笔者建议，出版机构在转型中应考虑并尝试多种方法，它们可以单独使用，也可以组合使用。
3.2 出版机构应注重建立战略合作关系
开放获取是一个典型的多方参与、多方受益的课题，在推进的过程中，出版机构应注重与各利益相关者建立战略合作关系。学术出版内部存在巨大差异，学会出版机构的关注点与大型出版商不同，人文学科领域和自然科学领域的出版机构面临的局面也不相同。因此，不同出版机构选择的模型种类不同，所面对的利益相关者也各不相同，在此过程中，出版机构只有了解利益相关者的实际情况和核心利益，并在此基础上找到双方或多方利益平衡点，才能顺利完成转型。出版机构可以与多个机构建立战略合作关系，但针对我国学术期刊绝大多数各自为阵及目前我国还没有类似S计划和政府推动的开放获取项目的现状。笔者认为，单本期刊或学会主办的小规模期刊集群较适合与科研机构建立战略合作关系，目前国内已有先例。2019年12月，《世界中医药杂志》（《World Journal of Traditional Chinese Medicine》）与广东药科大学、福建中医药大学、长春中医药大学签署学术共建战略合作协议，建立了深度战略合作关系，并致力于开辟高校专刊，集中展示高校的科研成果、特色学科和优质团队，增设学位论文专栏优先集中出版优秀硕士和博士论文，并共建实践基地培养学生写作与发表高水平论文的能力。虽然该协议并未提及开放获取，但笔者认为，这种模式对于希望尽快转型但缺乏资金、人力支持的单刊比较合适，一个期刊可首先与2-3所高校建立合作关系，由高校提供一部分资金支持助力期刊转型，并通过图书馆系统向科研人员宣传普及该期刊，鼓励科研人员积极提供优质稿源，同时，期刊为合作高校提供宣传平台，增加高校的学术影响力。
3.3 出版机构应树立科技办刊的理念
学术交流的所有变化都离不开研究人员及其不断变化的需求，从已实施的开放获取模型中可知，在转型过程中，大多数全球出版机构都紧跟技术发展趋势，采用先进的信息技术、大数据技术及人工智能技术提高学术传播效率，不断改进出版流程。目前，虽然我国还没有类似Elsevier、Nature这样的出版巨头，但出版机构也应树立科技办刊的理念，积极采取相关措施提高期刊的能见度和阅读体验。单刊也可以通过使用各种开源软件及免费的共享基础设施，用极低的成本完成转型，前提是期刊编辑必须有足够的动力和不断学习的能力。与国际出版商合作的英文刊可采取在独立官网发布RichHTML格式论文的方式提高文章被搜索引擎检索到的概率，这也是一种低成本的开放获取的方式。RichHTML是一种可满足用户碎片化阅读的新的数字化出版模式，该出版模式适合各种移动终端，包括网站、微信、应用软件等，可提高文章被搜索引擎检索到的概率，[36-37]根据Renew Publishing Consultants发布的报告，学者通常将学术搜索引擎作为搜索期刊文章最重要的工具，因此期刊和出版商应优先考虑通过RichHTML出版优化网站搜索引擎。
4 结语
开放获取运动的目的是重塑学术出版体系，打破“付费墙”，消除科研人员和社会公众获取文章的障碍。2019年，全球开放获取运动取得了突破性进展，开放获取模型逐渐多样化。本文总结了全球8种开放获取模型，可以看出，在多种模型中，政府、社会组织、高校、图书馆、出版机构都已找到明确的定位，并达成了紧密协作关系。迄今，我国的开放获取虽然取得了一定的成效，但相对于全球来说还有较大的发展空间，特别是政府参与程度及各方的战略合作方面比较薄弱。因此，我国出版机构可参考主流转型模型，结合自身情况选择一种或几种模型，在注重提高自身办刊水平的同时，积极寻找合作伙伴共同推进开放获取，争取在全球学术出版转型升级大潮中站稳脚跟，绽放自己的光彩。
参考文献
[1]ESAC.Transformative Agreements[EB/OL].[2020-06-25]..
[2]License Agreement[EB/OL].[2020-06-25]..
[3]Hrčak.[EB/OL].[2020-06-24]..
[4]ELife introduces Libero,a new open-source tool for publishing[EB/OL].(2016-04-16)[2020-06-24]..
[5]Open Access publishing for the scientific community[EB/OL].[2020-06-25]..
[6]Sciencepaper Online[EB/OL].[2020-06-28]..
[7]中华医学会杂志社与威科集团开启新合作[EB/OL].(2018-03-12)[2020-02-12]..
[8]light:science & applications[EB/OL].[2020-02-24]..
[9]李树霞,张凤巧,王元立.高校图书馆开放获取实践进展研究:以农业大学图书馆为例[J].农业图书情报学刊,2018(1):140-142.
[10]赵雅洁,张立彬,聂江城.MOOC时代我国“985”高校图书馆开放获取服务现状的调查研究[J].图书馆学研究,2018(20):55-61.
[11]Directory of open access journals[EB/OL].[2020-06-24]..
[12]Open access journals published in China[EB/OL].[2020-06-24]..
[13]郁林羲.CWTS排名中全球高校开放获取概况及对我国的启示[J].中国科技期刊研究,2020(2):204-214.
[14]郁林羲.Elsevier开放获取政策及措施研究[J].科技与出版,2020(5):89-98.
[15]李国俊,邱小花.金色OA模式的典范:荷兰开放获取模式研究[J].大学图书馆学报,2019(3):43-49.
[16]UC Negotiation toolkit for transformative agreements[EB/OL].[2020-05-30]..
[17]Hundreds of German universities set to loseaccess to Elsevier journals[EB/OL].[2020-06-20]..
[18]Elsevier in €9m Norwegian deal to end paywallsfor academic papers[EB/OL].[2020-02-15]..
[19]张晋朝,梁伊琪.我国开放获取期刊现状及发展分析:以DOAJ为例[J].出版科学,2018(26):87-96.
[20]Wiley China Blog[EB/OL].[2020-06-22]..
[21]Negotiating journal agreements at uc:a call to action[EB/OL].[2020-05-30]..
[22]Making open access work[EB/OL].[2020-05-30]..
[23]Libraria [EB/OL].[2020-05-31]..
[24]张晓林,李麟,顾立平,等.从SCOAP3模式看图书馆资源建设的范式转变[J].图书情报工作,2012(17):42-47.
[25]Annual Reviews[EB/OL].[2020-05-31]..
[26]Society publishers accelerating open access and Plan S(SPA-OPS) project[EB/OL].[2020-05-31]..
[27]The open library of humanities(OLH)[EB/OL].[2020-05-31]..
[28]Delivering community led open infrastructure to the scholarly communications sector[EB/OL].[2020-05-31]..
[29]Meet PubSweet -Coko's free,open source framework for building state-of-the-art publishing platforms[EB/OL].[2020-05-31]..
[30]Wiley Online Library.Annals of clinical and translational neurology[EB/OL].[2020-06-11]..
[31]Theoretical & Applied Mechanics Letters is indexed in CSCD and Scopus[EB/OL].[2020-06-11]..
[32]The Electrochemical Society[EB/OL].[2020-06-11]..
[33]arXiv.org.[EB/OL].[2020-06-11]..
[34]BioRxiv[EB/OL].[2020-06-11]..
[35]郁林羲,郑晓南,丁佐奇.协作,严谨,开放,创新:瑞士Frontiers学术出版集团编辑出版体系办刊理念及运行机制分析[J].科技与出版,2019(12):25-32.
[36]马双双,盛杰,崔金贵,等.科技期刊网站国际化运营策略探讨:基于国内外两种典型期刊的比较[J].中国科技期刊研究,2018(9):913-919.
[37]郁林羲.“中国最具国际影响力学术期刊”Rich HTML出版现状对比与分析[J].中国科技期刊研究,2020(6):738-745.
