【摘 要】［目的］ 详细分析2013—2018年我国新创办的151种科技期刊的多项统计数据,为今后科技期刊出版资源配置提供参考。［方法］ 通过年检资料、问卷、实地调研、样刊阅读、公开数据查阅、相关数据库检索等方式对这些新创办科技期刊的出版经营数据进行采集和统计分析。［结果］ 我国科技期刊地域分布不均衡状况有进一步加重趋势,相当一部分新创办科技期刊在编辑队伍建设和稿源拓展方面有待改进,学/协会和高校已经成为创办科技新刊的主要力量,英文科技期刊已经成为创办新刊的主要方向(占53.6%),学科领域和行业划分的精细化以及高校“双一流”建设等,将对期刊出版资源产生很大需求。［结论］ 今后期刊出版资源的配置应该重点关注科技期刊地域分布不均衡、主办单位的人力财力投入不充分等问题,同时为国家相关学科发展战略提供所需的支撑。
【关键词】新创办科技期刊；统计分析；期刊出版资源配置；期刊出版管理
2019年8月,中国科协、中宣部、教育部、科技部联合印发了《关于深化改革 培育世界一流科技期刊的意见》,这是贯彻落实中央全面深化改革委员会第五次会议精神、推动我国科技期刊改革发展的纲领性文件。在此背景下,中宣部传媒监管局启动了“新闻出版资源配置情况分类问效评估”工作,了解近年新创办科技期刊的基本情况、运营状态,检视过去一个时期科技期刊出版资源配置的效果,发现存在的问题,以利于今后更好地运用和发挥出版行政审批政策“把入口、用杠杆”作用,深化新闻出版领域供给侧结构性改革,持续优化产业和产品结构,推动新闻出版业高质量发展。
受中宣部传媒监管局的委托,科学出版社承担了“新闻出版资源配置情况分类问效评估(科技期刊类)”的课题研究工作,对2013—2018年新出版的科技期刊进行了全景式的调研分析和综合评价。
我国科技主管部门和一些期刊主管单位都曾组织过科技期刊综合出版信息的统计分析工作。21世纪初,中国科学技术信息研究所曾受科技部委托,对我国(不含港澳台地区,下同)出版的科技期刊基本信息进行了全方位统计, 这是我国科技期刊界首次进行的大规模统计[1]。中国科学院、教育部和中国科协等也通过科研项目的方式,对系统内的科技期刊进行了类似的统计分析工作[2,3,4]。2018年1月,中国科协发布了我国科技期刊领域的第一本“蓝皮书”,详细描述了我国科技期刊的全貌[5]。原国家科委曾长期主持我国科技期刊的审批工作,20世纪90年代以来,其相关专家发表了多篇文章,介绍我国科技期刊的分类、分布和发展状况[6,7,8]。除了上述带有一定官方色彩的综合性统计分析外,还有学者们发表的涉及部分出版要素的统计分析,如学科分布状况[9]、学科与主办单位分布[10]、载文量统计分析[11]等等。也有学者对近年新创办的人文社科类期刊的学科、地域、出版周期等信息进行统计分析[12]。然而,类似本课题组对科技类新创办期刊的全景式统计分析在国内尚属首次。本课题组所采用的年检资料、问卷、实地调研、样刊阅读、公开数据查阅、相关数据库检索等相结合的综合性分析方法,也保证了数据的准确性和结论的客观性。
根据中宣部传媒监管局提供的新刊名单,2013—2018年我国新创办的科技期刊共151种,包括已通过国际标准连续出版物号(International Standard Serial Numbering,ISSN)出版而新申请国内统一连续出版物号(CN Serial Numbering,CN)的期刊,但不包括在此期间改刊名出版的新刊。本研究通过年检资料、问卷、实地调研、样刊阅读、公开数据查阅、相关数据库检索等方式对这些新创办科技期刊的出版经营数据进行采集和统计分析,详细分析2013—2018年我国新创办的151种科技期刊的多项统计数据,为今后科技期刊出版资源配置提供参考。2019年11月末,本课题组提交的项目结题报告通过了传媒监管局组织的专家评审,本文是该课题研究的部分成果。
1 数据采集
1.1 期刊年检数据
利用期刊年检资料,本课题组对目标期刊的主管主办单位、刊期、文种、联系方式等基本信息进行了采集。基础数据采集也为问卷发放和实地调研作了必要的准备。
1.2 调查问卷
本课题组在前期研究和专家咨询的基础上设计了调查问卷,并以公函的形式向目标期刊编辑部发放了该项问卷,对目标期刊6个大类30项基本信息进行了采集。6个大类信息如下:
(1) 期刊基本出版信息,包括年发文量、编辑部职数等;
(2) 期刊学术基础,包括主编和编委会的学科影响力、主编和编委会的贡献、期刊作者情况、发文机构情况等;
(3) 期刊影响力评价,包括期刊被数据库收录情况、期刊发文密度与同领域期刊的比较等;
(4) 期刊服务指标评价,包括投审稿系统、网络传播渠道、新媒体用户数、作者维护工作等;
(5) 期刊经营情况,包括办刊经费及其来源、期刊发行(下载)数据、经营收入和集群化发展的情况等;
(6) 期刊管理规范性,包括审稿制度、学术不端检测、数字资源和数字版权管理制度,以及编校质量管理等。
通过问卷可以了解目标期刊的基本经营管理情况和学术支撑体系基本概貌。本课题组向所有151种目标期刊发放了问卷,实际回收问卷89份,回收率为58.94%。
1.3 实地调研
本课题组在前期研究和专家咨询的基础上拟定统一的实地调研提纲,并预先将提纲发放到目标期刊编辑部,以便其提前准备,提高调研质量和效率。实地调研采取一对一座谈的方式,请目标期刊主编或编辑部负责人以及期刊主办单位负责人完全按照调研提纲逐项介绍情况。本课题组事先按照调研提纲准备好填空式的调研记录表,以提高调研记录的规范性和完整性,从而保证数据的统一性、完整性和可比对性。
本课题组共对79种目标期刊开展了实地调研(其中78种期刊位列回复问卷的89种期刊名单之中),占目标期刊总数的52.32%。
2 新创办科技期刊统计结果
基于前述数据采集工作,本课题组对2013—2018年新创办的科技期刊进行了16个细目的统计分析,以为期刊主管部门掌握这一阶段创办的科技新刊的总体状况提供帮助。
2.1 各年度新创办科技期刊的数量
根据期刊年检数据,各年度新创办科技期刊的数量如图1所示。可以看到,2013—2017年每年批复的科技期刊CN数目基本持平,平均每年27.0种(不包括变更刊名的新刊)。2018年CN批复数目较少,可能是因为新闻出版广电总局机构调整。
图1 2013—2018年各年度新创办科技期刊数量对比
2.2 主办单位地域分布
151种科技期刊主办单位的地域分布见表1。可以看到:(1)北京市新创期刊数量占了约2/3的份额,远高于其他省、自治区、直辖市。本研究未对中央在京单位与北京市属单位分开统计,实际上属于北京市属单位主办的期刊仅2种。除北京之外,2013—2018年创办科技期刊数量较多的地区还有浙江省、上海市和四川省。(2)6年里未创办或未获批1种科技期刊的省、自治区和直辖市有11个,分别为安徽、福建、海南、河北、黑龙江、吉林、甘肃、青海、广西、宁夏和天津。(3)以西藏、新疆和内蒙古为代表的少数民族地区得到了政策支持,其中西藏自治区的创刊数目更是排进了前6名。
表1 2013—2018年新创办科技期刊主办单位地域分布
| 序号 | 地域 | 期刊数量 /种 | 占比 /% |
| 1 | 北京 | 97 | 64.24 |
| 2 | 浙江 | 8 | 5.30 |
| 3 | 上海 | 7 | 4.64 |
| 4 | 四川 | 7 | 4.64 |
| 5 | 河南 | 4 | 2.65 |
| 6 | 西藏 | 4 | 2.65 |
| 7 | 广东 | 3 | 1.99 |
| 8 | 辽宁 | 3 | 1.99 |
| 9 | 山东 | 3 | 1.99 |
| 10 | 陕西 | 3 | 1.99 |
| 11 | 湖南 | 2 | 1.32 |
| 12 | 江西 | 2 | 1.32 |
| 13 | 贵州 | 1 | 0.66 |
| 14 | 湖北 | 1 | 0.66 |
| 15 | 江苏 | 1 | 0.66 |
| 16 | 内蒙古 | 1 | 0.66 |
| 17 | 山西 | 1 | 0.66 |
| 18 | 新疆 | 1 | 0.66 |
| 19 | 云南 | 1 | 0.66 |
| 20 | 重庆 | 1 | 0.66 |
| 合计 | 151 | 100.00 | |
2.3 学科分布
151种新创办科技期刊的学科分布如表2所示。2013—2018年新创办科技期刊主要集中在医药、卫生,工业技术两大领域,而在工业技术大类下,电信、计算机和网络技术(TN、TP两类)占据的份额最大,其次为能源、石油和电力,各有4种新创办期刊。
表2 2013—2018年新创办科技期刊学科分布(按中图分类法)
| 中图分类号 | 学科大类 | 期刊数量 /种 | 占比 /% |
| R | 医药、卫生 | 52 | 34.44 |
| T | 工业技术 | 46 | 30.46 |
| S | 农业科学 | 11 | 7.28 |
| O | 数理科学和化学 | 8 | 5.30 |
| X | 环境科学、安全科学 | 7 | 4.64 |
| Q | 生物科学 | 6 | 3.97 |
| V | 航空、航天 | 6 | 3.97 |
| N | 自然科学总论 | 5 | 3.31 |
| P | 天文学、地球科学 | 4 | 2.65 |
| U | 交通运输 | 4 | 2.65 |
| G | 文化科学、教育、体育 | 2 | 1.33 |
| 合计 | 151 | 100.00 | |
2.4 主要主办单位分布
151种新创办科技期刊主要主办单位分布如表3所示。中国科学院(以下简称“中科院”)作为科研工作的国家队在期刊出版领域一直占有重要地位,故在此单列出中科院所属研究单位。其他国家部委所属研究机构新创办期刊数目较少,统计数据归入“其他研究机构”,不再单列。出版企业与其他非主营出版的企业也分别列示。
表3 2013—2018年新创办科技期刊主要主办单位分布
| 主办单位性质 | 期刊数量 /种 | 占比 /% |
| 学/协会 | 47 | 31.1 |
| 高校 | 40 | 26.5 |
| 出版企业 | 20 | 13.2 |
| 其他企业 | 10 | 6.6 |
| 中科院系统 | 10 | 6.6 |
| 其他研究机构 | 24 | 15.9 |
| 合计 | 151 | 100.0 |
从表3可以看出:(1)学/协会和高校已经成为创办科技新刊的主要力量。(2)中科院是我国科研成果最重要的产出机构,有114家研究机构、6家高校或公共支撑单位,但6年里只创办了10种新刊,是需求方面的问题、研究所重视程度的问题、期刊人才队伍缺乏的问题,还是评价体系的副作用等?值得探讨。(3)出版单位对创办新刊重视不够,这与发达国家出版商相比有显著差异,这可能有经营方面的考量,也可能受到我国出版管理体制方面的影响,说明我国培育期刊市场竞争主体依然任重道远。
2.5 语种分布
151种新创办科技期刊语种分布如图2所示。(1)2013—2018年新创办英文科技期刊81种,占我国英文期刊总数(333种)[13]的24.3%(约1/4),占新创办科技期刊总数的53.6%,而中文新刊仅占新刊总数的1/3略强。这体现了期刊出版资源配置的一种导向,也体现了国家出版行政管理部门对“中国科技期刊国际影响力提升计划”的支持与配合。(2)有2种藏文科技新刊、1种汉藏双语科技新刊,既体现了党和国家民族政策,也体现了国家出版行政管理部门对西藏地区科技文化发展的大力支持。
图2 2013—2018年新创办科技期刊语种分布
2.6 出版周期与创刊准备时间统计
2013—2018年新创科技期刊以季刊为主,共71种,占47.0%;双月刊49种,占32.5%,季刊与双月刊之和约占80%;月刊27种,占17.9%。其他还有半月刊2种,半年刊和旬刊各1种。这些新刊的创刊准备时间统计见表4。本研究的“创刊准备时间”是指获得CN批复到创刊号出版的时间间隔。从表4可以看出:一半以上的期刊在获得CN后半年以内出刊;创刊准备时间超过1年的期刊占13.27%。有38种期刊在获得CN前已用ISSN出版或以内刊出版,表4中未对此部分期刊进行统计。
表4 2013—2018年新创办科技期刊的创刊准备时间统计
| 创刊准备时间 | 期刊数量 /种 | 占比 /% |
| 1~3个月(含3个月) | 13 | 11.50 |
| 4~6个月(含6个月) | 44 | 38.94 |
| 7~9个月(含9个月) | 26 | 23.01 |
| 10~12个月(含12个月) | 12 | 10.62 |
| 13~24个月(含24个月) | 14 | 12.39 |
| 24个月以上 | 1 | 0.88 |
| 未获得创刊信息 | 3 | 2.65 |
| 合计 | 113 | 100.00 |
2.7 编辑部人数统计
本课题组通过问卷、实地调研,共获取了其中97种期刊编辑部人数的数据(表5)。可以看到:(1)编辑部配置3——4人的情况最普遍,比例超过一半,达到54.64%;(2)有两家医院和两所高校主办的期刊编辑部无专职办刊人员,由医务人员或高校科研人员兼职担负编辑工作。
表5 2013—2018年新创办科技期刊编辑部人数统计
| 编辑部人数 | 期刊数量 /种 | 占比 /% |
| 1人 | 2 | 2.06 |
| 2人 | 26 | 26.80 |
| 3~4人 | 53 | 54.64 |
| 5人及以上 | 12 | 12.37 |
| 无专职人员 | 4 | 4.12 |
| 合计 | 97 | 100.00 |
2.8 编委会人数统计
本课题组通过问卷、实地调研及查阅样刊等方式,共获取了97种期刊编委会人数的数据,统计结果见表6。新创办科技期刊倾向于组织一支庞大的编委会队伍,编委会人数超过60人的期刊占比达到53.61%,编委会超过100人的期刊占比也达到了1/5。
表6 2013—2018年新创办科技期刊编委会人数统计
| 编委人数分布 | 期刊数量 /种 | 占比 /% |
| 20人及以下 | 3 | 3.09 |
| 21~40人 | 16 | 16.49 |
| 41~60人 | 26 | 26.80 |
| 61~80人 | 15 | 15.46 |
| 81~100人 | 18 | 18.56 |
| 101~120人 | 13 | 13.40 |
| 121人以上 | 6 | 6.19 |
| 合计 | 97 | 100.00 |
2.9 年发表论文数量统计
本课题组共获得了140种目标新刊的年发文量数据(表7),尚有11种期刊因未反馈问卷、未被主要数据库收录等原因,采集不到发文量数据。
表7 2013—2018年新创办科技期刊的年发文量统计
| 年发表论文数量 | 期刊数量 /种 | 占比 /% |
| 30篇及以下 | 11 | 7.86 |
| 31~50篇 | 46 | 32.86 |
| 51~100篇 | 46 | 32.86 |
| 101~200篇 | 19 | 13.57 |
| 200篇以上 | 18 | 12.86 |
| 合计 | 140 | 100.00 |
2.10 主办单位经费投入情况
本课题组通过问卷和实地调研,共采集到95种目标新刊的经费投入数据,此项统计结果见表8。
表8 2013—2018年新创办科技期刊的主办单位经费投入情况
| 主办单位每年的经费投入 | 期刊数量 /种 | 占比 /% |
| 无投入 | 20 | 21.05 |
| 50万元以下 | 24 | 26.32 |
| 50~<100万元 | 26 | 24.21 |
| 100万元及以上 | 25 | 28.42 |
| 合计 | 95 | 100.00 |
(1) 绝大部分主办单位对新创办科技期刊都给予了经费支持,但大部分期刊经费并不充裕。
(2) 主办单位没有经费投入的大体有三种情况:其一,期刊出版经营部门有良好的经营基础,可以通过刊群运作消化新刊办刊费用,如《中国激光》杂志社有限公司出版的《光子学研究(英文)》(Photonics Research)、西北有色金属研究院主办的《稀有金属材料与工程(英文)》(Rare Metal Materials and Engineering);其二,学术支撑单位或协办单位提供经费支持,如中华医学会主办的《中华血管外科杂志》即由中山大学中山医学院提供经费支持,北京中科期刊出版有限公司主办的《虚拟现实与智能硬件(中英文)》即由企业提供经费支持;其三,通过版面费等经营收益解决经费开支,如《纳微快报(英文)》《中西医结合护理(中英文)》等。
(3) 投入强度在100万元/年及以上的主要是隶属于石油部门、中航科技与中航科工、能源电力部门的主办单位。
2.11 被重要数据库收录情况
(1) 被SCI收录情况。2013—2018年新创办科技期刊被SCI收录情况见图3。有21种期刊被SCI收录,其中,位于Q1、Q2、Q3、Q4区的期刊分别有10种、3种、3种和2种,还有3种期刊由于刚被SCI收录,暂无影响因子和分区数据。这21种期刊中,真正在获批CN后出版的仅有5种,真正在2013年之后出版的也仅有10种。特别值得称道的是,《中国科学:材料科学》《计算数学》《信号传导与靶向治疗》3种获批CN后开始出版的期刊进入了Q1区,这是值得肯定的。
图3 2013—2018年新创办科技期刊被SCI收录情况
(2) 被CSCD和CNKI收录情况。有34种期刊被CSCD收录,占目标期刊总数(151种)的22.52%。其中,13种期刊已有影响因子,4种期刊于2017年被收录,尚未出现第1个影响因子, 17种期刊于2019年被收录。有44种期刊被CNKI收录,占目标期刊总数的29.14%。
2.12 获国家科技期刊发展计划支持情况
2.12.1 获“中国科技期刊国际影响力提升计划”支持期刊
2013年,中国科协等六部委组织实施了“中国科技期刊国际影响力提升计划”。该计划支持的英文科技期刊分为A、B、C、D四个类别,D类项目专门支持“创办一批代表我国前沿学科,或能填补国内英文科技期刊学科空白的高水平英文科技期刊”。
(1) 2013年以来获D类项目支持而创办的英文期刊达到55种,超过同期创办的科技期刊总量的1/3,占同期创办的英文科技期刊总数(81种)的67.90%,约占我国英文期刊总数(仅统计有CN号的期刊)的1/6。
(2) 有3种2013年以来创办的新刊获得了C类项目的支持,它们是《先进陶瓷(英文)》(Journal of Advanced Ceramics)、《植物生态学报(英文)》(Journal of Plant Ecology)和《动物营养(英文)》(Animal Nutrition),但事实上这3种期刊在获得CN之前都已经用ISSN出版了,所以不能算严格意义上的新刊。
2.12.2 获“中国科技期刊卓越行动计划”支持情况
(1) 2019年入选“中国科技期刊卓越行动计划”领军、重点和梯队的三类科技期刊共计250种,约占全国科技期刊总数的5%,2013—2018年新创办的151种科技期刊中有22种获得“中国科技期刊卓越行动计划”支持,入选比例达到14.60%。体现了新创科技期刊良好的整体实力。
(2) 入选“中国科技期刊卓越行动计划”的新创办科技期刊中,没有一种是中文期刊,全部为英文期刊,这与评价规则有关,同时也表明,新创办中文科技期刊的发展环境还有待改进。
3 分析与讨论
3.1 关于学科分布
根据《中国科技期刊发展蓝皮书(2017)》的统计数据,我国科技期刊数目按照中图法分类,排在前10名的学科分类号依次为T(37.6%)、R(23.6%)、S(10.6%)、N(9.3%)、P(4.9%)、U(4.5%)、O(4.0%)、Q(2.0%)、X(1.8%)和V(1.6%),其中,工业技术、医药卫生和农业科学排在前3位[5]。2013—2018年创办的新刊按照学科分布,排在前3名的依然是这3个学科,但医药卫生上升到了第1位,占比为34.4%,体现了医药科学和健康事业的迅猛发展和极大的社会需求;数理科学和化学期刊总数仅排在第7位,而新刊数则上升到了第4位,希望这是国家重视基础科学研究的体现,而不是偶然现象。
3.2 发展中存在的几个问题
(1) 地域分布不均衡。我国科技期刊数量分布存在明显的地域不均衡问题,北京地区由于科技文化资源的集中优势, 科技期刊数量遥遥领先于其他地区。据中国科学技术信息研究所的统计数据,截至2005年,北京地区出版的科技期刊数量占全国科技期刊数量的29.6%[1];到了2016年,这一比例上升至31.6%[5]。2013—2018年北京地区新创办期刊数占全国新创办期刊总数的64.2%,接近2/3,反映出北京地区期刊集中度有进一步扩大的趋势。另外,安徽、天津、福建、黑龙江、吉林等省市的学术基础并不弱,6年来未创办1种科技期刊颇让人意外,其原因值得进一步探讨。
(2) 稿源不足。统计结果显示,这些新刊发文量普遍较少,年发文量低于50篇的期刊比例达到40.72%,低于100篇的期刊比例达到73.58%。本课题组在实地调研中也发现,新刊由于影响力方面的劣势,普遍存在稿源不足的问题,主要依靠编委会贡献和主动约稿,稿件录用率普遍很高。中文期刊的这个问题更加突出。寻找稿源突破口是新刊面临的主要问题之一。
(3) 队伍建设有待加强。1991年国家科委和新闻出版署联合颁布的《科学技术期刊管理办法》[14]曾对编辑部人员配置有过规定:“专职编辑人员按任务定编, 一般季刊(或半年刊)不少于3人,双月刊不少于5人,月刊不少于7人,并设一定数量的专职编务人员。”调查结果显示,大部分新刊的人员编制与该管理办法的要求还有较大差距。该管理办法诞生于手写稿和铅字排版为主流的历史时期,今天,随着出版技术和编辑工具的发展,编辑部人数配置的适度调整也应该是合理的,但编辑部仅1——2人,甚至没有专职人员经营,则是应该引起重视的。
3.3 潜在期刊出版资源需求值得关注
学科领域和行业划分的精细化催生了许多新的学会和协会,产生了较大的办刊需求。表3的统计中就有不少新成立的学/协会,如中国生态文明研究与促进会(2011年成立)、中国城市轨道交通协会(2011年成立)、中国研究型医院学会(2013年成立)、阿尔茨海默病防治协会(2015年成立)、中国卒中学会(2015年成立)和中国电力设备管理协会(2015年成立)等。可以预见,学科分支的细化、新兴学科和交叉学科的发展还将继续,这类创刊需求也会继续存在,值得出版行政部门重视。
高校“双一流”建设的学科发展和成果发布平台需求也非常需要获得期刊出版资源的适时配置。教育部、财政部、国家发展改革委联合公布的42所“一流大学”建设高校中已有12所高校在2013—2018年间新创办了科技新刊,这12所高校分别是清华大学、北京理工大学、北京师范大学、同济大学、上海交通大学、浙江大学、山东大学、中国海洋大学、中山大学、四川大学、东北大学和郑州大学。还有大部分“一流大学”建设高校和绝大部分“一流学科”建设高校尚未在这6年中新创办科技期刊。有学者研究指出,高校主办的优秀学术期刊可为其学科建设作出较大的贡献[15],鉴于此,未来高校“双一流”建设对期刊出版资源的需求非常值得关注。
3.4 关于英文期刊
英文期刊的质量和规模决定了其可为本国学术成果提供的国际舞台层次[16]。2013年我国开始实施“中国科技期刊国际影响力提升计划”,设置D类项目支持创办高水平英文期刊。2013—2018年“中国科技期刊国际影响力提升计划”共批准D类项目90项,已经完成创刊的有55项,超过我国同期创办的英文期刊总数的2/3。可见,“中国科技期刊国际影响力提升计划”对促进英文科技期刊的规模发展起到了非常重要的作用。D 类项目已经成为优质出版资源实现创刊的‘绿色通道’,缓解了我国英文科技期刊数量不足、缺乏国际竞争力的现状[17]。
我国英文期刊严重短缺的状况并没有根本缓解。我国现有英文科技期刊333种,仅占我国科技期刊总数的6.61%,相比各学科的科研成果数量,我国英文科技期刊的总体规模存在巨大缺口,远远不能满足我国学者发表论文的需求,与我国科技论文产出数量排名世界第二[18]的地位极不相符。未来相当长的时间里,高水平英文期刊的发展还是一个重大课题。
4 结束语
本课题组对我国2013—2018年新创办的151种科技期刊的基本数据进行了统计分析,描述了目标期刊的全景图像。该阶段年平均创办科技期刊27.0种;出版地为北京的期刊数量约占2/3,期刊地域分布不平衡现象有加重趋势;从学科分布看,医药、卫生,工业技术和农业科学期刊数量排在前三位,合计占据了72.18%的份额;151种新创办的科技期刊中,英文期刊共81种,占53.64%;新创办的科技期刊以季刊和双月刊为主,二者共占79.5%;学/协会和高校已经成为创办科技新刊的主要力量,二者合计占据了57.6%的份额,预期未来新学会和协会的发展,以及高校“双一流”建设都将对期刊出版资源产生较大的需求;部分期刊在编辑队伍建设方面还需要加强,大部分期刊在稿源开拓方面还有待突破。
因时间和课题经费所限,本课题组对西藏、贵州等边远地区及部分创刊数目稀少的省份未能开展实地调研,可能会遗漏一些特殊的信息;相当一部分学术实力良好的省市在6年里没有新创办1种科技期刊,其原因是值得考察的,由于本课题组没有掌握创刊申请项目未获批复的情况,对此未能作进一步分析;另外,国内各类学术机构对期刊出版资源的详细需求还有待深入研究。
科技期刊的发展是一个系统工程,不仅需要科技界、出版界的努力,还需要行政力量的推动和支持。期待本课题成果能为国家出版行政管理部门深化新闻出版领域供给侧结构性改革,更有效地配置期刊出版资源,持续优化产业和产品结构发挥积极的作用。
参考文献
[1]郭玉,赵新力,潘云涛,等.我国科技期刊基本状况统计与分析[J].编辑学报,2006,18(1):1-4.
[2]中国科学院自然科学期刊编辑研究会研究小组.中国科学院科技期刊现状调查与分析[J].中国科技期刊研究,2006,17(3):373-378.
[3]刘小燕,姚远.改革开放以来高校科技期刊统计分析与前瞻[J].编辑学报,2015,27(5):433-436.
[4]彭斌,刘培一,刘静,等.中国科协科技期刊出版管理及办刊能力建设探析[J].中国科技期刊研究,2014,25(3):346-352.
[5]中国科学技术协会.中国科技期刊发展蓝皮书(2017)[M].北京:科学出版社,2018.
[6]宋培元.1991—1992我国科技期刊状况浅议[J].中国科技期刊研究,1993,4(1):15-19.
[7]宋培元.1995年我国科技期刊状况分析[J].中国科技期刊研究,1996,7(1):12-16.
[8]宋培元.外文版科技期刊的现状[J].编辑学报,1992,4(4):235-238.
[9]刘霞,邱均平.我国学术期刊的学科分布及评价[J].评价与管理,2008,6(2):16-21.
[10]何荣利,许强.我国科技期刊的学科分布及主办单位的调查[J].中国科技期刊研究,2000,11(3):150-152.
[11]许力琴,顾黎,周英智,等.中文科技期刊载文量“瘦身”现象的调查与建议——基于71种高校自然科学学报的统计分析[J].中国科技期刊研究,2019,30(5):443-450.
[12]耿海英.新刊评价:挑战与探索[J].中国社会科学评价,2019(2):131-140,144.
[13]中国科学技术协会.中国科协全国学会发展蓝皮书(2018)[M].北京:中国科学技术出版社,2019.
[14]科学技术期刊管理办法[J].中国科技期刊研究,1991,2(3):8-10.
[15]丁佐奇.科技期刊多维度助力科技创新与“双一流”建设[J].科技与出版,2018(9):11-15.
[16]范爱红,梅洁,李津,等.中国英文科技期刊的国际影响力比较研究[J].中国科技期刊研究,2016,27(11):1208-1214.
[17]赵勣,李芳.中国科技期刊国际影响力计划(2013—2015年)D类项目入选期刊的办刊进展[J].编辑学报,2018,30(2):111-115.
[18]中国科技论文统计与分析课题组.2018年中国科技论文统计与分析简报[J].中国科技期刊研究,2020,31(1):88-98.
