【摘 要】［目的］ 了解作者对生态学核心期刊的评价和投稿意愿,以便更加高效、精准地开展期刊工作。［方法］ 根据中国知网和《中国科技期刊引证报告》,遴选出9种生态学核心期刊为研究对象,获取样本期刊近5年(2014—2018年)的载文信息,提取发文量排名前20的作者为主要作者群,以主要作者群和期刊编委为调查对象。通过问卷星平台,设计调查问卷,利用邮件、微信等通讯工具发放和回收问卷。［结果］ 我国生态学核心期刊在学术交流和人才培养方面发挥了积极作用,但在引导学科发展及先进技术方法传播方面还有很大不足。人才评价体系、期刊学术影响力、审稿速度以及期刊定位等是影响作者投稿意愿的重要因素。［结论］ 科技期刊未来应注重绩效考评体系改革、提高期刊学术影响力、提升审稿速度和加强期刊选题策划等工作。
【关键词】选题策划；期刊影响力；创新发展；学科发展
生态学期刊是记录和传播我国生态学先进知识和理论的载体,是促进生态学学术交流、推动生态学科发展的重要媒介,更是彰显我国生态文明建设成果的重要平台[1]。相比于国际生态学顶尖期刊,我国生态学核心期刊面临优质稿源外流、期刊发展受限的局面。稿源是期刊发展的基本保障,优质稿源是期刊核心竞争力的决定因素[2]。建立一支稳定的优秀作者队伍是确保期刊具备充足优质稿源的前提,也是提高期刊学术影响力和核心竞争力的关键[3]。以往很多研究均是从期刊角度出发,探讨了如何发现和挖掘潜在的优秀作者[4],如何通过提升服务质量、缩短刊期和扩大传播范围来吸引作者投稿[5],以及如何利用网络论坛[6]、微信平台[7]等新举措来培育优秀作者。这些研究均是从主观和定性分析方面为期刊建设优秀作者队伍和吸引优质稿源提供了积极的探索。近年来,少数研究开始关注稿源的直接提供方——作者在投稿过程中的关注点[8]以及投稿动机[9],通过分析作者投稿的心理活动来制定吸引作者投稿的有效措施。以上研究仅仅关注了作者在投稿环节的心理状态,但作者不仅是科技期刊稿源的供应方,还是科技期刊论文阅读的需求方。作者投稿动机是基于前期对期刊的认知和主观评价产生的结果。因此,本研究尝试从作者角度,针对作者对期刊的认知、作者对期刊的评价和形成投稿意愿整个过程的心理状态进行调查,以了解我国生态学核心期刊的作用和不足。
期刊评价多是评价机构基于期刊计量指标(载文量、总被引频次等)进行统计分析的结果,如果说期刊指标为期刊工作提出了目标,那么基于作者视角的期刊评价调查则有助于实际指导期刊工作,把握工作重点,推动期刊工作更加精准高效地开展。本研究以生态学核心期刊的主要作者群为调查客体,开展基于作者视角的问卷调研,总结我国生态学学者投稿意愿的影响因素,为吸引优质稿源和促进我国生态学期刊的发展提供参考与建议。
1 研究方法
利用中国知网的期刊检索服务,查询包含“生态”二字的核心期刊,并结合《中国科技期刊引证报告(2018年版)》,选定同时为中国知网核心和CSCD收录的9种生态类期刊为研究对象,包括《生态学报》《应用生态学报》《生态学杂志》《植物生态学报》《生态环境学报》《生态与农村环境学报》《中国生态农业学报》《生态毒理学报》和《水生态学杂志》。
发文量和被引频次是期刊影响力的两大评价指标,其中发文量可以体现作者对于某期刊的贡献大小[10]。考虑到9种期刊的载文量差异,为确保调查问卷在每个期刊编辑部等量有效发放,本研究统一以发文量排名前20的作者(2014—2018年最低发文量不少于3篇的作者)为期刊的主要作者群,以便更有代表性和针对性地开展问卷调研。根据CNKI检索得到2014—2018年9种生态学核心期刊所刊发文章的作者信息,提取发稿量排名前20的作者。以主要作者群和各目标期刊的主要编委为调研对象,通过专家咨询和小组研讨,设计调查问卷《我国生态学核心期刊学科影响力》。该问卷内容涵盖了3个方面的评估目标,分别是作者对中文核心期刊的认知、作者对中文核心期刊的评价和作者投稿意愿。利用问卷星平台(www.wjx.cn)创建问卷,通过微信和电子邮件对9种生态学核心期刊的主要作者群发放和回收问卷。利用Excel 2007对调查问卷进行数据整理、分析和作图。
2 研究结果
2.1 作者群分析
利用CNKI期刊高级检索中的机构分析功能,对9种生态学核心期刊2014—2018年刊发文章的主要作者群进行提取,结果如表1所示。可以看到,主要作者群的前几位大多为学科领域内的专家,在生态学领域具有一定的学术影响力。例如,根据万方学术圈数据,杨玉盛所发表论文的累计被引频次高达6970次,h指数为45;杨万勤所发表论文的累计被引频次为5718次,h指数为35;赵成章所发表论文的累计被引频次为1170次,h指数为17;姚玉璧所发表论文的累计被引频次为2152次,h指数为23。由于本研究所统计的发文量同时包括第一作者和合作作者情形,因此发文量比仅统计第一作者的发文量偏高,但设定的阈值(发文量排名前20)可以涵盖大部分有价值的作者信息。同时,作者投稿一般不是个人行为,而是经过与团队负责人(专家型作者)协商的结果,而团队负责人大部分是论文的通信作者或合作作者。因此,选取这部分作者为主要作者群开展调研,结果不只反映了某一作者的投稿意愿,往往代表的是整个课题组或研究团队的投稿偏向。
表1 9种生态学核心期刊2014—2018年主要作者群分布
| 作者发文数量排序 | 《生态学报》 | 《应用生态学报》 | 《生态学杂志》 |
《生态环境 学报》 |
《生态与农村环境学报》 | 《中国生态农业学报》 | 《植物生态学报》 | 《生态毒理学报》 | 《水生态学杂志》 |
| 1 | 杨玉盛(41) | 杨万勤(21) | 赵成章(23) | 姚玉璧(9) | 徐海根(20) | 刘小京(15) | 赵成章(16) | 王子健(23) | 万成炎(15) |
| 2 | 欧阳志云(35) | 李凤日(20) | 侯彦林(19) | 叶有华(8) | 林玉锁(18) | 张仁陟(11) | 王传宽(13) | 金小伟(12) | 张志永(10) |
| 3 | 刘世荣(29) | 王秀峰(15) | 胡远满(12) | 周 凯(8) | 高吉喜(17) | 刘长仲(10) | 杨万勤(13) | 刘济宁(11) | 郑志伟(10) |
| 4 | 杨万勤(29) | 魏 珉(15) | 陈 玮(11) | 付 刚(8) | 沈渭寿(13) | 孙宏勇(10) | 谢宗强(12) | 林志芬(11) | 潘晓洁(9) |
| 5 | 陈利顶(24) | 董树亭(14) | 刘 淼(11) | 卫智军(8) | 蒋明康(13) | 胡春胜(10) | 白永飞(10) | 单正军(10) | 邹 曦(9) |
| 6 | 王克林(21) | 吴福忠(14) | 霍治国(11) | 杨万勤(7) | 李海东(13) | 林文雄(9) | 阎恩荣(8) | 冯承莲(9) | 刘德富(7) |
| 7 | 丁圣彦(21) | 杨凤娟(14) | 张 蕾(10) | 赵胜男(6) | 邹长新(13) | 张玉铭(9) | 徐文婷(8) | 马 梅(9) | 谢从新(7) |
| 8 | 吴福忠(20) | 张吉旺(13) | 代力民(10) | 韩国栋(6) | 吴 军(12) | 杨文钰(9) | 刘 庆(7) | 王会利(9) | 杨 志(7) |
| 9 | 杜 虎(20) | 史庆华(13) | 周永斌(9) | 王明玖(6) | 龙 涛(11) | 柴 强(9) | 韩 玲(6) | 殷浩文(9) | 岳 城(7) |
| 10 | 孙然好(19) | 姜远茂(12) | 康峰峰(9) | 赵萌莉(6) | 单正军(10) | 孔凡磊(9) | 杨玉盛(6) | 王业耀(9) | 马徐发(6) |
2.2 作者对期刊的评价及投稿意愿分析
2.2.1 调查客体基本信息
由于不同期刊的主要作者群信息存在少量重叠,最终向主要作者群和期刊编委共发出问卷260份,截至2019年9月20日共回收109份问卷,均为有效问卷。对回收问卷的数据进行统计,发现59份调查问卷来自科研院所学者,50份来自高校学者。职称组成中,48.62%的被调查者具有正高级职称(主要包含研究员、教授等),17.43%具有副高级职称(主要包含副研究员、副教授等),20.18%为助理研究员(含讲师),13.76%为在读研究生。
调查结果显示,被调查者的研究方向主要集中在林业生态(20.18%)、农业生态(20.18%)、土壤生态(10.09%)、植物生态(9.17%)、生态系统生态(6.42%)、微生物生态(5.5%)、污染生态(4.59%)等方向,恢复生态(3.67%)、气候生态(4.59%)、海洋生态(1.83%)、昆虫生态(0.92%)、分子生态(0.92%)等的被调查者数量方向较少。
2.2.2 作者的期刊认知与评价
对于期刊的认知,问卷调查结果表明91.74%的作者是通过文献阅读的方式,67.89%的作者是通过中国知网,46.79%的作者是通过期刊官网(图1)。不容忽视的另外两个途径分别是口口相传以及会议宣传,通过这两条途径的作者以研究生作者居多,可见口碑和会议宣传对于期刊影响力的积极作用不可忽略。随着新媒体技术的出现,14.68%的作者(研究生群体居多,26.67%)选择了通过期刊微信公众号、微博或手机App等新媒体认识期刊。因此,无论期刊出版如何发展,优秀的内容永远是期刊立于不败之地的王道,借助新媒体技术传播有利于吸引研究生读者和作者。
图1 作者认知期刊的途径分析
通过考察期刊对学科发展的作用,发现总体上我国生态学核心期刊在作者了解国内外研究进展、培养作者和促进学术交流方面作出了积极的贡献,但在掌握研究热点、引导学科发展以及传播先进技术方法方面存在很大不足。由图2可知,大部分作者或读者对于期刊的主观评价主要受到各类引证报告发布的期刊影响因子(48.62%)以及圈内口碑(36.7%)的影响。中文核心期刊为作者开展研究工作、了解国内外研究进展提供了重要的参考。调查显示,33.94%的作者查阅的中文文献占比在[10%,20%)范围内,26.61%的作者查阅的中文文献占比在[20%,30%)范围内。从图3可以看出,随着职称级别的提高,作者阅读的中文文献占比逐渐降低,说明研究生是中文文献的主要读者。在作者阅读的中文文献中,核心期刊论文占比为80%——100%的作者比例达到42.2%,表明中文核心期刊在学术传播和促进学科发展中发挥了重要作用。从文献类型来看,分别有79.82%和78.90%的作者认为综述论文和研究报告对自己的帮助最大。99.08%的作者认同发表第一篇中文核心论文有助于掌握文章写作要领,体现了中文核心期刊在培养作者方面的贡献。83.49%的学者认同我国生态学核心期刊促进了学术交流,74.31%学者认同我国生态学核心期刊在培养人才方面的贡献。然而,66.06%的学者认为我国生态学核心期刊虽然抓住了学科前沿和热点,但与国际期刊差距还很大,甚至有9.17%的学者认为我国生态学核心期刊基本没有什么创新性成果。另外,分别有77.98%和39.45%的学者认为我国生态学核心期刊在引导学科发展和促进先进技术/方法传播方面存在很大不足。可见,我国生态学核心期刊的发展还远远滞后于生态学科的发展,未来应加大对前沿性、创新性研究成果的报道力度,逐步缩小与国际一流期刊的差距。
图2 作者评价期刊的影响因素
图3 作者阅读的中文文献占比分析
2.2.3 作者投稿意愿分析
投稿意愿调查结果显示,课题/项目评估以及毕业要求是发表中文核心论文的主要驱动力,占比分别为65.14%和46.79%。由于绩效考评和职称晋升发表中文论文的比例为36.7%,另有18.35%的作者因为研究内容为关键核心技术,希望论文发表在中文核心期刊上。如果在绩效考评中将生态学核心期刊等同于JCR Q3区或Q4区期刊,则有88.89%的作者表示愿意向中文期刊投稿。调查显示,期刊学术影响力、期刊审稿速度、期刊定位/刊登范围是决定作者投稿意向的三大主要因素,占比分别为92.66%、66.97%和58.72%。由图4可知,三大主要因素在所有职称级别中均占据绝对优势,其中单位绩效考评规则对正高级和副高级作者的投稿影响较大,而课题组的主观偏好对研究生作者投稿也有一定的影响。
图4 作者投稿意愿的影响因素
征稿调查结果显示,专题组稿、个人约稿和年度选题计划征稿方式更能够吸引作者投稿,占比分别为62.96%、42.59%和37.96%。然而,大部分调查者对会议征稿的投稿意愿不高,仅占10.19%。分析原因,可能是会议征稿的策划比较受限,主要是依托于会议内容,而很多在会议上报告的重大进展都选择发表在SCI收录期刊上。因此,期刊要吸引优质稿源,应该在研究热点和国际前沿上下更多功夫,提前做好选题策划,有针对性、有目的地进行约稿组稿,与作者做朋友,一起控制稿件的进度,应该会收到更好的效果。
3 对期刊工作的启迪
3.1 推进考评制度的改革,减少稿件外流
项目评估和绩效考评是作者发表高质量文章的核心驱动力,影响着作者的投稿意向。为了减少优质稿源外流,国家出台了培育一流科技期刊以及改进出版工作的文件,为我国科技期刊发展提出了新的目标。2020年,教育部和科技部研究制定了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》,进一步推动我国学术评价体系的规范建设。如果能够建立合理的评价体系,改变“唯SCI论”的局面,很多优秀的研究成果便可以有更自由的投稿选项,国内核心期刊由于母语优势也将赢得更多青睐。例如调查显示,如果为国内核心期刊论文赋予等同于JCR Q3区或Q4区期刊论文的评分,超过80%的作者更愿意将成果发表在中文核心期刊上。这类举措在国内的一些院校已经开始推行。同时,一些涉及关键技术或者明显关系国民经济的选题,不应当以发表论文作为考核评价标准,避免因为偏SCI的绩效考评制度对国家安全和利益造成危害。然而,学术评价体系的建立非一日之功,不能简单粗暴地停留在以刊评文层面,应该根据不同的评价目标和评价客体,构建基于论文本身或职能本身的分级评价体系。对于关系国家经济利益和信息安全方面的选题,应当倡导将研究成果首先发表在国内核心期刊上。对于人才评定,建议适当增加对于国内核心期刊的贡献评价,考虑将国内核心期刊发表论文数、期刊组稿审稿以及期刊宣传等作为考量指标。
3.2 提升期刊学术影响力和口碑,吸引作者投稿
调查显示,我国生态学核心期刊与国际一流期刊的差距还很大,如果完全依靠制度改革强制高水平论文在国内期刊发表,则限制了优秀成果的国际学术交流。研究表明,期刊国际影响力大和审稿更公平是国内作者选择向SCI期刊投稿的主要原因[9]。因此,提高我国核心期刊的学术影响力才是减少稿件外流,吸引作者向国内核心期刊投稿的关键。在同类中文期刊的选择中,影响作者投稿意愿的最主要因素包括期刊学术影响力、审稿速度和期刊定位等(图2)。期刊编辑应重视培育稳定的优秀作者队伍,通过向优秀的专家或团队约稿,增加高被引论文的来稿量。以服务学科发展作为期刊栏目建设的出发点,建设好精品栏目,避免因“人情稿”或为凑数量而降低发表要求。积极跟踪国家级重大项目的研究进展,引导创新研究成果的发表,邀请权威专家学者撰写综述与专论文章,促进生态学科先进技术和方法的传播。此外,提供优质的作者服务有助于期刊树立良好的口碑。生态学核心期刊作者群中很大一部分为初次写作的研究生,其研究成果具有科学意义和创新性,但由于缺乏写作经验,写作的逻辑性和科学性都存在很大问题。如果编辑愿意耐心细致、不厌其烦地与作者沟通,完善论文以达到发表要求,就能帮助作者形成科学严谨的学术思维,掌握学术写作的要领,也有助于挖掘潜在作者并吸引作者再次投稿。
3.3 提高期刊的审稿速度,缩短发表时滞
期刊的审稿速度是影响作者投稿意愿的关键因素之一。每一位研究人员经历设计实验、开展实验和撰写论文的漫长周期,都希望自己的研究成果可以抢占发表先机,在同行领域内获得认可。提高期刊审稿速度,缩短论文刊发周期,是每一位科技期刊编辑努力奋斗的目标之一[11]。提高审稿速度可以从几个途径实现,包括更新壮大审稿专家库、优化审稿流程、增加初审退稿率、利用网络优先发表、开通稿件出版绿色通道等。科技期刊编辑应及时清理专家库中一些无效的专家信息,及时增补审稿积极性较高的年轻专家信息,尽量减少因为专家拒审带来的审稿延误,加快审稿速度;优化审稿流程,可以启动主编初审把关,提高初审退稿率,以便减少进入外审环节的稿件数量,有助于减少外审专家的审稿压力,缩短发表周期;中国知网数据库在作者群体中的使用非常广泛,通过与中国知网合作,开通网络首发,将外审通过的稿件优先网络发布,相较于纸刊出版,网络首发可缩短2——3个月的发表周期;为向顶尖专家邀约的优秀稿件开通绿色通道,抢先发表。
3.4 提高编辑策划能力,吸引优秀稿源
调查显示,我国生态学核心期刊在引领创新和促进先进技术方法传播方面的作用不足。随着生态学科的发展,各种级别的学术会议越来越多,会议报告的质量参差不齐。科技期刊编辑在策划会议专栏时应有所辨别,不能为了组织专栏或专刊降低文章发表的要求,以次稿充数,牺牲了期刊的社会效益。调查显示,会议约稿对于作者投稿的吸引力不大。有研究也证明,会议征稿的学术质量不太理想,远远低于专题征稿[12]。这可能是因为会议征稿更多是依托于会议主题,策划的局限性比较大,而专题征稿则更具有针对性。期刊出版相较于会议具有明显的时滞性,期刊编辑应当提高选题策划的主动性,提前做足功课,提升自身的学术水平,了解本领域的研究前沿和热点,积极跟踪获得项目资助的研究团队,从受项目资助之初就开始与作者建立联系,贯穿项目始终进行约稿。在合宜的时机提炼出热点选题,约请专家列出写作计划,做学者的伯乐,激发其创作灵感,作者认同编辑进而认同期刊的学术影响力,约到好的稿件也就水到渠成了。
4 结语
本研究基于作者视角,通过对期刊认知、期刊评价和期刊投稿全过程进行问卷调研,明确了我国生态学核心期刊在人才培养和学术交流方面的积极作用,以及在引领学科发展和促进先进技术方法传播方面的不足,确定了期刊影响力、审稿速度和期刊定位是影响作者投稿的主要因素。未来应当进一步推进评价制度的改革,提升编辑策划能力,缩短发表周期,以服务学科发展为导向,进一步提高期刊的学术质量和影响力。
参考文献
[1]刘天星,孔红梅,段靖.中国生态学期刊现状分析[J].生态学报,2011,31(10):2924-2931.
[2]宋春元,游小菊.科技期刊稿源分析及拓展优质稿源的途径——以《系统科学与数学》《系统工程理论与实践》为例[J].编辑学报,2019,31(3):331-334.
[3]王磊,张伟伟,马勇,等.学术期刊影响力提升措施研究——以《中国公路学报》为例[J].科技与出版,2019(9):143-147.
[4]李国昌,王凤林,龙昭月.科普工作新需求下作者队伍建设的对策[J].出版科学,2020,28(1):48-52.
[5]丁筠.论学术期刊优秀作者群的养成[J].编辑学报,2018,30(1):17-20.
[6]李海燕.发挥论坛优势培养作者队伍——论科技期刊编辑利用网络论坛培养作者[J].中国科技期刊研究,2014,25(5):721-724.
[7]李金丽,王薇.微信平台与科技期刊作者队伍建设[J].中国科技期刊研究,2015,26(8):901-905.
[8]宋梅梅,何卓铭,王晓峰,等.中文光学期刊作者投稿关注点调查及分析[J].中国科技期刊研究,2015,26(5):460-464.
[9]孙静,韩颖,张陈,等.从科技期刊作者角度分析稿件外流的原因[J].中国科技期刊研究,2019,30(7):707-714.
[10]李继红,王洪江,江珊,等.综合指数和h系列指数测评期刊核心作者的比较研究——以《编辑学报》为例[J].中国科技期刊研究,2017,28(3):266-270.
[11]段桂花,于洋,段为杰,等.提升科技期刊出版速度的有效方法——以《高等学校化学学报》为例[J].编辑学报,2014,26(3):231-232.
[12]张凤丽.中文科技期刊专刊(专栏)出版的“优”与“忧”——以《应用生态学报》为例[J].编辑学报,2017,29(5):482-485.
