【摘 要】［目的］ 了解“中国最具国际影响力学术期刊”Rich HTML出版现状,为中国科技期刊加强数字化出版提供参考。［方法］ 采用网络调研法和统计分析法全面调研2019年的175种“中国最具国际影响力学术期刊”的Rich HTML实现情况,调研内容包括独立实现Rich HTML期刊与由国际出版集团代实现Rich HTML期刊的页内链接、外延链接、扩展服务链接的具体实现情况及各出版集团的代实现比例。［结果］ 175种期刊中共有104种实现Rich HTML出版, 占样本期刊总量的59.4%。其中38种期刊独立实现,包括28种英文期刊和10种中文期刊,共占21.7%, 66种期刊由国际出版集团代实现,其中由Elsevier、Springer、Nature、Oxford Academic、Wiley及Taylor & Francis代实现的期刊数量分别为31、19、8、4、3、1种。独立实现Rich HTML出版的期刊在文献资源链接、作者信息关联及扩展服务方面与国际出版集团代实现期刊有一定差距。［结论］ 我国科技期刊应重视Rich HTML出版的应用及推广,完善Rich HTML具体功能,充分发挥Rich HTML在提升期刊传播力、影响力和为读者服务方面的作用。
【关键词】Rich HTML；中国最具国际影响力学术期刊；国际出版集团；页内链接；外延链接；扩展服务链接
随着数字化出版技术的快速发展以及各种移动终端的普及,人们的阅读习惯发生了巨大改变,以PDF文档为主的单一型数字出版形态已无法满足人们便捷化、碎片化的阅读需求,取而代之的是可被多种网页浏览器读取、多平台阅读的超文本标记语言(Hyper Text Markup Language,HTML)文档[1]。与PDF文档相比,HTML文档实现了全文数据结构化,为读者提供了更丰富的内容和更便利的阅读方式[2]。随着数字出版技术的发展,Rich HTML(又称Enhanced HTML)应运而生,其通过在HTML全文的基础上增加各种功能链接和信息,如参考文献入口链接、作者信息关联链接、图表链接、与文章相关的音视频等,增强并延伸文章内容,实现碎片化条件下的深阅读,更好地满足了读者的阅读需求[3,4]。同时Rich HTML页面具有折叠功能,可将摘要、参考文献及作者单位等内容折叠,使阅读页面更加简洁清爽[5]。由于Rich HTML具有先进性和便捷性,其逐渐受到全球学术出版界的关注和重视[6]。
国际学术出版集团较早开始尝试Rich HTML出版,目前已形成成熟的出版模式。Springer、Nature、Elsevier及Wiley等集团的官网页面中均提供了具有不同功能和链接的Rich HTML文件[7]。近几年,我国学术出版界也逐渐开始关注Rich HTML出版,2017年中国知网在其数据库中增加了HTML全文阅读功能[8],部分科技期刊也上线了Rich HTML全文,但总体应用情况不尽如人意。周小玲等[9]对70种我国百强中文科技期刊的HTML出版现状进行了调研,目前上线HTML全文的期刊共17种,占样本总量的24%;杨郁霞[10]对438种中文高校科技期刊的HTML应用情况进行调研,发现仅78种期刊提供HTML阅读模式,占比为17。8%。但以上研究的调研对象均为中文科技期刊,并侧重于数量调查和理论研究,现阶段以英文期刊为主的“中国最具国际影响力学术期刊”的Rich HTML出版状况和具体功能实现情况鲜有报道。因此,本研究以2019 年“中国最具国际影响力学术期刊”中的自然科学与工程技术类期刊(以下简称“最具影响力期刊”)为研究对象,对175种期刊的Rich HTML出版现状及具体功能实现情况进行系统调研,并对比自主实现Rich HTML期刊和由国际出版集团代实现Rich HTML期刊的具体功能实现情况,以探明我国最具影响力期刊在Rich HTML出版方面的短板和未来发展方向,为我国科技期刊提高数字化出版水平提供参考。
1 概念界定
HTML是目前使用最广泛的网络语言,HTML文档是由HTML命令组成的描述性文本,可被多种网页浏览器读取,并可实现超链接、碎片化阅读及全文检索功能。Rich HTML是HTML的加强版,其特点是在HTML全文中设置了多种形式的链接,主要包括以下三类。
(1) 页内链接——在同一页面的不同访问点间建立链接,以实现同一文献不同位置闪回,可提高读者检索和浏览效率[11]。页内链接主要包括文章结构链接、文章图表链接、文中参考文献链接、图表独立呈现功能和导出文章引用文件链接。文章结构链接是指点击独立于文章内容之外的结构框架标题,即可跳转至文章相应位置;文章图表链接是指点击文中图表标引,可直接打开图表;文中参考文献链接是指点击文中所引文献序号即显示文献信息或直接跳转至文后相应文献;图表独立呈现功能是指图表独立于文章内容之外,点击后可放大显示和下载;导出文章引用文件链接是指点击链接,即可导出不同格式的引用文件。
(2) 外延链接——当前页面与其他页面之间的链接。该功能旨在实现信息延伸,为读者提供丰富的增值信息,满足读者深阅读的需求[12],主要包括作者信息关联检索链接和文献资源链接。信息关联检索链接是指点击作者姓名即可查询作者的学术档案,如所在机构及研究成果等;文献资源链接是指点击参考文献载体或DOI号,可跳转至参考文献的源文章页面。
(3) 扩展服务链接——页面中嵌入独立于文章内容之外的扩展链接,以促进期刊信息的传播并提高文章的显示度,给作者带来更丰富的阅读体验。扩展服务链接主要包括社媒分享、多维度评价指标和相关文章推荐,其中社媒分享是指将文章一键分享至社交平台;多维度评价指标是指文章的阅读、下载和引用等情况;相关文章推荐是指自动推荐与文章内容相关的其他文章[13]。
2 研究思路
本研究的研究对象为175种最具影响力期刊,采用网络调研法和统计分析法,对175种期刊的Rich HTML应用情况和具体功能实现情况进行调研分析。研究步骤如下:(1)通过互联网依次搜索175种期刊,逐一打开期刊官网,随机选取各刊2019年1—12月刊载的若干篇文章(>10篇),打开文章阅读页面,确认期刊是否独立实现或由出版集团代实现Rich HTML出版;(2)调研各刊页内链接、外延链接和扩展服务链接的功能实现情况;(3)统计独立实现Rich HTML出版的期刊数量及具体实现情况数据;(4)统计由不同出版集团代实现Rich HTML出版的期刊数量及具体实现情况;(5)对比独立实现Rich HTML出版的英文期刊、中文期刊和由出版集团代实现Rich HTML出版的期刊具体实现情况,明确我国最具影响力期刊Rich HTML出版存在的不足及未来改进方向。
3 研究结果与分析
3.1 Rich HTML出版概况
《中国学术期刊国际引证年报》将期刊分为人文社科、自然科学与工程技术两类,分别计算期刊影响力指数(Clout Index,CI)并排名,CI值在Top 5%的期刊为“中国最具国际影响力学术期刊”。通过对2019年的175种最具影响力期刊进行调研,发现共有104种期刊实现Rich HTML出版,占调查期刊总数的59.4%,其中38种期刊(英文期刊28种,中文期刊10种)自主实现Rich HTML出版并发布HTML全文,点击HTML按钮后可直接进入HTML全文阅读页面,占比为21.7%(表1);66种期刊由国际出版集团代实现Rich HTML出版,占比为37。7%,包括在期刊网站中点击文章HTML按钮后跳转至数据库或出版集团页面进行全文阅读及由出版集团建设网站并实现Rich HTML出版两种情况,其中,31种期刊由Elsevier代实现,由Springer、Nature、Oxford Academic、Wiley及Taylor & Francis代实现Rich HTML出版的期刊数量分别为19、8、4、3、1种。其余40.6%的期刊未实现Rich HTML出版,仅提供文章的PDF文档。
从上述调研数据可知,我国最具影响力期刊的Rich HTML应用率高于百强中文科技期刊的24%和中文高校科技期刊的17.8%,但与国际知名出版集团相比,我国最具影响力期刊在数字出版领域对前沿技术的重视程度明显不够,40.6%的期刊仅提供文章的PDF文档,局限于纸刊内容的简单重复,未能充分发挥互联网数字资源跨平台链接和结构化关联的优势,孤岛效应明显,且在已实现Rich HTML出版的期刊中,大部分期刊由出版集团代实现,自主发展能力不足。
表1 实现Rich HTML出版期刊的分类情况汇总
| 实现方式 | 英文期刊数量 /种 | 中文期刊数量 /种 | 期刊总量 /种 | 占比 /% |
| 独立实现 | 28 | 10 | 38 | 21.7 |
| Elsevier代实现 | 31 | 0 | 31 | 17.7 |
| Springer代实现 | 19 | 0 | 19 | 10.9 |
| Nature代实现 | 8 | 0 | 8 | 4.6 |
| Oxford Academic代实现 | 4 | 0 | 4 | 2.3 |
| Wiley代实现 | 3 | 0 | 3 | 1.7 |
| Taylor & Francis 代实现 | 1 | 0 | 1 | 0.6 |
| 合计 | 94 | 10 | 104 | 59.4 |
3.2 具体功能实现情况
Rich HTML出版可实现包括文字、图表、参考文献及公式等内容的HTML结构化,并最终以静态网页的形式呈现,以满足读者碎片化阅读需求为中心,丰富文章信息并增强文章的可读性。本研究将104种期刊分为3类:第一类为28种独立实现Rich HTML出版的英文期刊;第二类为10种独立实现Rich HTML出版的中文期刊;第三类为66种由国际出版集团代实现Rich HTML出版的期刊。本研究分别从页内链接、外延链接和扩展服务链接3个方面调研3类期刊Rich HTML具体功能实现情况。
3.2.1 页内链接
页内链接实现了文章内部碎片化知识关联[11]。通过调研发现,3类期刊的页内链接实现情况均较好(表2),文章图表链接、文中参考文献链接、图表独立呈现功能的实现比例均达到100.0%,在文章结构链接实现方面,第一类期刊的实现比例为82.1%,第二类为90.0%,第三类为100.0%;在导出文章引用文件链接实现方面,第一类期刊的实现比例为92.9%,第二类为100.0%,第三类为95.5%。因此,第一类期刊在文章结构链接和导出文章引用文件链接实现方面稍逊于另外两类期刊。
本研究将导出文章引用文件链接细分为txt、BibTex、RIS、EndNote等链接形式,每种期刊可有一种或多种链接形式。第一类期刊的链接形式最多,共计12种,其中txt 链接的占比为85.7%,BibTex占比为57.1%,RIS占比为42.9%;第二类期刊的链接形式有6种,前3种分别是txt(90.0%)、BibTex(50.0%)和RIS(50.0%); 第三类期刊有5种链接形式,前3种分别是txt(93.9%)、RIS(89.4%)和BibTex(48.5%)。通过对比可知,绝大部分期刊都可导出txt格式的引用文件,除此之外,RIS和BibTex的应用范围最广,第一、第二类期刊的RIS应用比例均低于第三类期刊。
3.2.2 外延链接
外延链接是文章附加信息的相关链接,各刊可设置多个指向不同数据库或网站的检索链接。由表2可知:第一类期刊中,67.9%的期刊实现了作者信息关联,其中链接指向的数据库或网站前3位分别是期刊或集团网站内部(即在某一期刊网站或出版集团旗下期刊网站搜索作者已发表的文章)、PubMed(在PubMed中检索作者已发表文章)和Google Scholar (在Google Scholar中检索作者已发表文章),占比分别为60.7%、42.9%和42.9%,另外有2种期刊提供百度学术、万方数据和中国知网的检索链接;第二类期刊中仅20.0%的期刊实现了作者信息关联,其中期刊或集团网站内部搜索链接占比为20.0%,PubMed、Google Scholar和万方数据库均占 10。0%;第三类期刊的作者信息关联实现比例为100.0%,链接指向前4位分别是期刊或集团网站内部 (48.5%)、PubMed (47.0%)、Google Scholar (47.0%)和Mendeley (47.0%)。由此可知,作者信息关联的检索链接目前主要指向期刊网站、PubMed、Google Scholar和Mendeley,其中Mendeley是Elsevier旗下一个免费的学术文献交流平台及跨平台文献管理软件,由Elsevier代实现Rich HTML出版的期刊均具有Mendeley检索链接。通过对3类期刊的实现情况进行对比,发现第三类期刊的作者信息关联功能实现情况最佳,第一类次之,第二类较差。
表2 实现Rich HTML出版期刊链接情况汇总
| 链接方式 | 链接内容 | 链接目标 | 独立实现Rich HTML出版的28种英文期刊 | 独立实现Rich HTML出版的10种中文期刊 |
由出版集团代实现Rich HTML出版的66种期刊 |
| 页内链接 | 文章图表链接 | 点击文中图表标引可直接打开图表 | 28种(100.0%) |
10种(100.0%) |
66种(100.0%) |
| 文中参考文献链接 | 点击文中所引文献序号即显示文献信息或直接跳转至文后相应文献 | 28种(100.0%) |
10种(100.0%) |
66种(100.0%) |
|
| 图表独立呈现功能 | 图表独立于文章内容之外,点击后可放大显示和下载 | 28种(100.0%) |
10种(100.0%) |
66种(100.0%) |
|
| 文章结构链接 | 点击独立于文章内容之外的结构框架标题可跳转至文章相应位置 |
23种(82.1%) |
9种(90.0%) | 66种(100.0%) | |
| 导出文章引用文件链接 | 点击相关链接可导出相应的引用文件 |
26种(92.9%):txt,85.7%; BibTex,57.1%; RIS,42.9%;EndNote,32.1%; PubMed,14.3%; Refworks,25.0%; NoteFirst,3.6%;医学文献王,3.6%; Reference Manager,7.1%; Procite,7.1%; Medlars Format,7.1%; Note Express,3.6% |
10种(100.0%): txt,90.0%; BibTex,50.0%; RIS,50.0%; EndNote,30.0%; PubMed,20.0%; Refworks,10.0% |
63种(95.5%): txt,93.9%; RIS,89.4%; BibTex,48.5%; Refworks,48.5%; Mendeley,47.0% |
|
| 外延链接 | 作者信息关联 | 点击相关链接可了解作者学术档案 |
19种(67.9%): 期刊或集团网站内部,60.7%; PubMed,42.9%; Google Scholar,42.9%; 百度学术,7.1%; 万方数据,7.1%; 中国知网,7.1% |
2种(20.0%): 期刊或集团网站内部,20.0%; PubMed,10.0%; Google Scholar,10.0%; 万方数据库,10.0% |
66种(100.0%): 期刊或集团网站内部,48.5%; PubMed,47.0%; Google Scholar,47.0%; Mendeley,47.0%; Wiley Online Library,4.5% |
| 文后参考文献资源链接 | 点击链接可查询参考文献具体信息 |
19种(67.9%): 通过DOI链接,42.9%; 无DOI号,在参考文献下部增加Article链接、CAS、Google Scholar,PubMed、CrossRef、ADS等链接,21.4%; 无DOI号,通过文献载体链接,7.1%; 除DOI之外,附URL和PMID链接,3.6%; 无DOI号,增加预印本平台arXiv链接,3.6% |
7种(70.0%): 通过DOI链接,40.0%; 无DOI号,通过文献载体链接,20.0%; 无DOI号,在参考文献下部增加Article链接、CAS、Google Scholar、PubMed、CrossRef、ADS等链接,20.0% |
66种(100.0%): 无DOI号,在参考文献下部增加Article链接、CAS、Google Scholar、PubMed、CrossRef、ADS等链接,100.0% |
|
| 扩展服务链接 | 相关文章推荐 | 点击链接可了解与本文相关的文章具体信息 |
18种(64.3%): 多种期刊的相关文章,39.3%; 仅限于本期刊相关文章,25.0% |
3种(30.0%): 仅限于本期刊相关文章,20.0%; 多种期刊的相关文章,10.0% |
39种(59.1%): 多种期刊的相关文章,59.1% |
| 社媒分享 | 将文章一键分享至社交网站或平台 |
16种(57.1%): Twitter,53.6%; Facebook,53.6%; 新浪微博,50.0%; 微信,50.0%;LinkedIn,35.7%; Google Scholar,32.1%; QQ空间,28.6%; E-mail,21.4% |
7种(70.0%): 新浪微博,70.0%; 微信,70.0%; Twitter,60.0%; Facebook,50.0%; LinkedIn,20.0%; E-mail,10.0% |
39种 (59.1%): Twitter,59.1%; Facebook,59.1%; LinkedIn,59.1%; E-mail,59.1%; Reddit,51.5%; 仅提供分享链接的txt,40.9%; 微信,4.5% |
|
| 多维度评价指标 | 多方面了解文章的影响力 |
20种(71.4%): HTML View,57.1%; PDF Download,57.1%; Altmetrics,32.1%; CrossRef View,25.0%; 引用和阅读时间分布图和地域分布图,21.4%; CSCD,17.6%; Abstract View,17.6%; Cited by,17.6%; Web of Science,14.3%; E-mail,7.1%; Comment,7.1%; Printed,7.1%; Scopus,3.6%; Google Scholar,3.6%; 万方,3.6%; Share,3.6% |
3种(30.0%): HTML View,30.0%; PDF Download,30.0%; CrossRef View,10.0%; Web of Science,10.0%; CSCD,10.0%;Altmetrics,10.0%; Abstract View,10.0%; 引用和阅读时间分布图和地域分布图,10.0% |
66种(100.0%): CrossRef View,53.0%; HTML View,53.0%; Web of Science,51.5%; Scopus,47.0%; Altmetrics,42.4%; Google Scholar,6.0%; PDF Download,6.0%; Share,6.0% |
3.2.3 扩展服务链接
本研究调研的Rich HTML扩展功能如下:相关文章推荐、社媒分享和多维度评价指标。相关文章推荐是在文章页面为读者提供与该文章相关的系列文章,方便读者深入了解文章研究方向,具体链接范围包括仅推荐该期刊的相关文章或推荐多种期刊的相关文章。通过对3类期刊进行调研可知:第一类期刊的相关文章推荐功能实现比例为64.3%,其中39.3%的期刊文章页面中推荐多种期刊的相关论文,25.0%的期刊仅推荐自己的相关论文;第二类期刊实现该功能的比例为30.0%,且20%的期刊仅推荐自己的相关文章,10.0%的期刊推荐多种期刊的相关文章;第三类期刊中有59.1%的期刊实现了该功能,且均是推荐多种期刊的相关文章。从调研结果可知,第一类期刊的实现比例最高,第三类次之,第二类有所欠缺,但第三类期刊的链接范围较第一类广泛。
社媒分享可提高文章的影响力和受关注度,有利于促进文章的多途径快速传播[14]。笔者对3类期刊的社媒分享功能进行了调研(表2),发现:第一类期刊中, 57.1%的期刊实现了该功能,可通过点击“分享”图标将文章内容一键分享至社交媒体,链接排名前4位分别是Twitter(53.6%)、Facebook(53.6%)、新浪微博(50.0%)及微信(50.0%);第二类期刊中,70%的期刊实现了该功能,链接排名前4位分别是新浪微博(70.0%)、微信(70.0%)、Twitter(60.0%)及Facebook (60.0%);第三类期刊的实现比例为59。1%,应用最广泛的4个分享链接是Twitter (59.1%)、Facebook (59.1%)、LinkedIn (59.1%)及E-mail (59.1%)。综上所述,第二类期刊的实现比例最高,第一类期刊和第三类期刊的比例接近。由于前两类期刊是独立实现Rich HTML, 因此分享链接中增加了国内应用较广泛的新浪微博及微信,第三类期刊的分享链接中前3个均是全球化社交平台,第4个链接是E-mail链接,点击链接后读者可将文章通过E-mail进行发送。
多维度评价指标是对文章的下载次数、被引频次和在社交媒体中的分享次数等方面进行多维度综合评价,帮助读者快速了解文章的影响力和被关注程度[15]。经调研可知,第一类期刊中,71.4%的期刊嵌入了该功能,排名前5的评价指标为HTML View (57.1%);PDF Download (57.1%);Altmetrics (32.1%); CrossRef View (25.0%)及引用和阅读时间分布图和地域分布图 (21.4%)。Altmetrics 是近些年出现的衡量文章学术影响力的新指标,它延伸了传统意义上对学术影响力的理解,为判断文章影响力提供了一个新的途径。与传统的基于被引频次的评价机制相比,Altmetrics 具有如下优点:(1)从阅读、下载、分享、推荐及引用等方面多途径、多维度地评价文章的影响力;(2)能够及时更新影响力数据;(3)可对数据集、软件、视频及报告等数字学术成果进行计量,扩大计量范围[16]。目前越来越多的学者通过学术社交平台进行文献管理并进行学术交流,Altmetrics评价指标也被逐渐普及;CrossRef是由出版商创建管理的独立会员制机构,其给每一个会员提供的每篇文献分配一个DOI号,确保在网络环境下用户对文献的准确提取,有效地避免重复,并可跨平台追踪文献的引用情况,因此点击CrossRef链接可查看文章的被引频次。第二类期刊中,仅30%的期刊设置了多维度评价指标,其中HTML View (30.0%)、PDF Download (30.0%)排在前2位;第三类期刊的实现比例为100.0%,排名前5的指标分别是CrossRef View (53.0%);HTML View (53.0%);Web of Science (51.5%);Scopus (47.0%);Altmetrics (42.4%),其中点击Web of Science和Scopus链接即可跳转至数据库网站,详细了解文章的引用信息。综上所述,第三类期刊的多维度评价指标实现比例最高,第一类期刊次之,第二类期刊的实现比例较小,在指标种类方面,第一类期刊和第三类期刊中均有Altmetrics、CrossRef View和HTML View这3个指标,说明这些指标具有普遍性。
4 启示及建议
Rich HTML是一种可满足用户碎片化阅读的新型数字化出版模式,其以服务读者为中心,通过对文章内容进行多方面延伸,提高文章的丰富度和信息量,实现了碎片化条件下的深阅读。该出版模式具有以下优势:(1)适合各种移动终端,包括网站、微信或应用软件等;(2)可提高文章被搜索引擎检索的概率[17],Renew Publishing Consultants发布的报告中指出,“学者(排除学生等)将学术搜索引擎评为搜索期刊文章时最重要的发现资源”,建议期刊和出版商应优先考虑网站搜索引擎优化以吸引读者,而发布HTML全文并让文章具备丰富的机器可读元数据是引擎优化的重要方面,打造友好的移动端阅读界面对期刊来说越来越重要[18];(3)与社交网站、国内外数据库建立合作,可提升文章的传播力和影响力;(4)Rich HTML的碎片化元素可提高论文的复用性,便于读者对文章内容及图表进行下载复制等,有利于提高文章引用率;(5)Rich HTML提供的扩展功能可更好地为读者服务,提高读者满意度。因此,Rich HTML是提高科技期刊学术传播效率、提升学术影响力的有效途径,是科技期刊数字出版的大势所趋。
通过对175种最具影响力期刊的Rich HTML出版情况进行调研,笔者认为我国科技期刊的Rich HTML实现情况并不理想,需从以下方面加以改进。
4.1 重视Rich HTML出版的应用及推广
通过调研可知,目前大多数英文期刊都选择与国际出版集团合作办刊,在175种最具影响力期刊中,共104种期刊实现了Rich HTML出版,但其中66种是由国际出版集团代实现,占比为63.5%,远远超过独立实现Rich HTML出版的期刊占比。虽然由国际出版集团代实现Rich HTML出版的期刊在外延链接和扩展服务链接方面都优于独立实现Rich HTML出版的期刊,但这种模式的弊端也很明显,即期刊无法自主设置链接,只能按照出版集团的统一模式,长此以往不利于期刊自主化发展。国际合作出版仅是科技期刊“走出去”提升显示度和竞争力的一种手段,并不是长久之计,合作出版的最终目的是通过学习国际出版集团的平台搭建技术、经验以及先进的管理理念,促进中国科技期刊业良性发展。最具影响力期刊在提升我国科研成果显示度和增强我国国际学术话语权方面有着不可替代的作用,该类期刊在一定程度上代表了我国科技期刊的较高水平,因此笔者认为由国际出版集团代实现的期刊应积极在期刊官网中独立实现Rich HTML出版, 突出自身特色,树立良好的国际出版形象。
在调研过程中,笔者发现部分期刊的HTML页面较隐蔽,不利于读者阅读,因此独立实现Rich HTML出版的期刊应采取有效措施对其进行宣传推广,如通过期刊官网公告栏、微信公众号、App等方式对Rich HTML的技术优势进行介绍;将文章标题、摘要与HTML页面进行链接;通过在文章末尾生成二维码等方式逐渐加深读者对Rich HTML的了解,提高HTML的浏览量和普及度。
在调研的175种期刊中,40.6%的期刊还未实现Rich HTML出版, 因此笔者认为这部分期刊应积极转变办刊思路,建立技术推动发展的理念,关注国际Rich HTML出版趋势,并与已实现Rich HTML出版的期刊和国内主流信息技术服务公司进行交流,加深对Rich HTML技术优势的了解和认知;此外,应积极向上级主办单位反映目前数字出版的新趋势和显著优势,主动争取相应的政策和经费。
4.2 丰富Rich HTML链接内容
在实现Rich HTML具体功能方面,3类期刊的页内链接实现情况均较好,但前2类期刊在外延链接和扩展服务链接方面与第三类期刊差距较大,包括作者信息关联功能、文献资源链接、相关文章推荐及多维度指标评价功能4个方面。
作者信息关联功能的实现需要期刊与国内外文献数据库、大型搜索引擎及学术社交网站等建立良好的合作关系,这些机构是期刊实现外延链接的主要目标。从前述分析可知,作者信息关联链接指向最多的3个网站分别是期刊或集团网站、PubMed和Google Scholar网站,因此,前两类期刊要与这2个国际权威数据库加强合作,除此之外,这2类期刊还可增加一些国内权威数据库或网站链接,如百度学术、万方数据及中国知网等,以便更全面地呈现作者的学术档案。
通过对比3类期刊文献资源链接的统计数据可知,前两类期刊主要通过DOI号对参考文献进行链接,点击DOI号后通常可跳转至相应期刊网站的文章页面,为读者阅读参考文献中的文章提供了方便。前两类期刊中的部分期刊已在文献末尾设置了DOI链接,但与第三类期刊相比,存在链接单一性问题。第三类期刊的文献资源链接通常包括Article链接(点击该链接可跳转至相应文章页面);PDF下载链接(点击该链接可下载PDF文件);View Record in Scopus链接(点击链接可进入Scopus数据库查看该文献的引用详情);CrossRef(点击链接通过DOI号找到相应文章)等方式,有利于读者全面了解参考文献的详细信息。
对于期刊而言,推荐文章是为读者提供知识服务的重要途径,可提高用户体验,根据Renew Publishing Consultants发布的报告,相关文章推荐被读者认为是最有用的期刊网站功能[18]。但通过调研可知,在相关文章推荐的功能实现方面,第二类期刊的实现比例仅30%,第一类期刊中部分期刊仅提供自己的相关文章,局限性较大,目前国内部分期刊通过与TrendMD公司合作实现了文章互推的功能,即与该公司合作后,该刊的文章会被推送至其他期刊的相关文章页面中,他刊的文章也会出现在该刊相关文章页面中。该功能既能方便读者阅读相关文章,又能提高期刊文章的传播力,建议其他期刊在此方面加以改进。
在多维度评价指标实现方面,第一类期刊的HTML View 和PDF Download指标实现比例较高,但其他指标有待进一步完善。例如Altmetrics评价指标具有客观性、透明性、社会性、补充性和实时性,可反映学术论文在社交媒体中的影响力,在开放获取领域,Altmetrics学术影响力计量方法已得到广泛的关注和应用,并为科技期刊的影响力计量化、可视化评价提供了依据。目前Altmetrics评价指标也被逐渐普及,国际出版集团大多已在文章阅读页面嵌入了该功能,我国部分期刊也与Altmetric.com平台合作,在HTML页面中嵌入了Altmetrics指标,如International Journal of Automation and Computing 和Virologica Sinica,在阅读页面即可查看文章在Twitter的提及次数、Dimensions中的被引频次、Mendeley中的阅读次数、Abstract阅读次数、PDF下载次数及被引频次的具体数据,方便读者从多个方面快速了解文章的学术影响力。除此之外,通过CrossRef了解施引文献详情和引用排名也逐渐成为评价文章影响力的主流指标,原因在于CrossRef是全球最大的开放式参考链接系统, 其通过为不同出版商旗下的学术期刊注册DOI号,实现不同网络平台上出版的期刊内容之间的跨平台链接,极大地方便了读者查阅文献及了解文献引用情况。目前CrossRef引用指标在我国科技期刊出版中尚未普及,因此,科技期刊应积极在文章多维评价指标中添加CrossRef引用指标,以便读者更客观地了解文章的影响力。
4.3 根据期刊需求自主定义具体功能
Rich HTML的扩展功能除了上述三种以外,还包括一些较前沿的功能,如术语链接功能、富媒体功能等。术语链接功能是通过对HTML文档中的专有名词进行标引,读者点击专业名词链接后便可自动跳转至术语语义本体库获取解释以及相关的文献资料,是为读者提供知识服务的重要途径[19]。富媒体内容作为一种新的数字资源,目前在国际医学期刊中使用较多,其整合了音频、视频、动画、图片等媒体传播方式,并采用流媒体、Flash及Java等网络技术进行信息传播,可更好地满足读者对多媒体数字内容资源的需求[20]。这些扩展功能均与期刊的国际化程度密切相关,因此,笔者建议我国科技期刊在进行Rich HTML出版时,除了设置一些通用链接之外,也应重视前沿功能的实现。
目前国内已出现了很多信息技术服务公司,如仁和、勤云、玛格泰克、中国知网等,笔者认为各刊应在充分了解全球Rich HTML应用现状和前沿功能的基础上,结合期刊内容和读者需求,自主确定适合期刊Rich HTML的具体功能后,再与技术服务公司接洽并提出具体要求,以便更好地服务读者并形成鲜明的期刊特色。
5 结语
Rich HTML出版是期刊实现多媒体传播、个性化服务以及扩大影响力的重要途径,对期刊的发展具有重要意义,也是未来全球学术期刊数字化出版的大趋势。本研究对175种最具影响力期刊的Rich HTML出版现状进行了调研,并对部分链接实现情况进行了统计,但本研究的调研指标有一定的局限性,一些前沿功能指标的实现情况不在此次调研范围内。通过调研可知,我国科技期刊界并未充分意识到Rich HTML的重要性,约40%的最具影响力期刊未实现Rich HTML出版,且已实现Rich HTML出版的期刊中大部分期刊是由国际出版集团代实现,这部分期刊对出版集团的依赖较大,自主发展能力较弱。笔者认为最具影响力期刊代表了我国科技期刊的较高水平,各刊应在“借船出海”的过程中,积极学习外方的经验、技术及理念,结合自身特点独立搭建国际出版平台并努力扩大国际影响力,更好地发挥标杆作用,带动我国科技期刊共同进步。在实现Rich HTML的具体功能上,应在实现基础功能的基础上,加强扩展功能的应用,积极创新,并尽快与国内外数据库、搜索引擎、开放平台、数据存储机构等建立合作关系,使Rich HTML的应用价值最大化,提升学术期刊的影响力、传播力,更好地为广大读者和作者服务。笔者相信在期刊界同仁的共同努力下,不久的将来,我国科技期刊Rich HTML出版将会实现质的飞跃。
参考文献
[1]陈鹏,叶宏玉,梁凯,等.移动阅读环境下学术期刊的发展启示[J].中国科技期刊研究,2015,26(3):300-304.
[2]苏磊,张玉,蔡斐.科技期刊全文阅读模式PDF和HTML的对比与分析[J].编辑学报,2015,27(S1):S17-S19.
[3]张海英.超文本链接及其在网络信息组织中的应用[J].大学图书情报学刊,2005,23(6):31-33.
[4]程维红,任胜利,王应宽,等.国外科技期刊的在线出版——基于对国际性出版商和知名科技社团网络平台的分析[J].中国科技期刊研究,2008,19(6):948-953.
[5]杨郁霞.RichHTML在科技期刊出版中的应用与思考[J].编辑之友,2018(1):86-88,92.
[6]张光,白雨虹,刘文武.利用XML技术提高期刊影响力的探索[J].中国科技期刊研究,2017,28(6):565-569.
[7]谭雪静.利用XML技术完善编排校一体化出版模式[J].中国科技期刊研究,2018,29(7):711-714.
[8]廖梓言,徐川平,石芸,等.科技学术期刊“为读者服务”模式的转变[J].编辑学报,2018,30(2):161-163.
[9]周小玲,侯春梅,黄爱华,等.我国百强中文科技期刊XML/HTML出版现状调研与分析[J].中国科技期刊研究,2019,30(1):40-45.
[10]杨郁霞.基于PC端调查HTML在高校科技期刊中的应用[J].编辑学报,2019,31(3):316-319.
[11]刘雁书,方平.利用链接关系评价网络信息的可行性研究[J].情报学报,2002,21(4):401-406.
[12]黄晓斌.网络信息组织中超文本链接的优化[J].情报理论与实践,2003,26(3):270-272.
[13]李小燕,田欣,郑军卫,等.科技期刊增强出版及实现流程[J].中国科技期刊研究,2018,29(3):259-264.
[14]董海荣.物理学类期刊移动出版现状调研[J].中国科技期刊研究,2019,30(1):46-52.
[15]黄笑炎,张业安.Altmetrics应用于科技期刊评价的问题与优化路径[J].中国科技期刊研究,2019,30(5):494-499.
[16]赵蓉英,张扬,陈婧.Altmetrics在论文影响力评价中的应用研究[J].情报科学,2018,36(6):3-8,39.
[17]马双双,盛杰,崔金贵,等.科技期刊网站国际化运营策略探讨——基于国内外两种典型期刊的比较[J].中国科技期刊研究,2018,29(9):913-919.
[18]How readers discover content in scholarly publications[EB/OL].[2020-04-10].http://renewconsultants.com/wp-content/uploads/2018/08/How-readers-Discover-Content-2018-Published-180903.pdf.
[19]翁彦琴,彭希珺.爱思唯尔(Elsevier)语义出版模式研究[J].中国科技期刊研究,2014,25(10):1256-1261.
[20]史强,包雅琳,姜永茂.国外四大医学期刊富媒体数字内容开发现状及对国内医学期刊的启示[J].中国科技期刊研究,2018,29(2):148-152.
