“觇国之盛衰，恒以杂志为衡量，杂志发达，国家强盛。”《中华医学杂志》创刊者伍连德先生曾于1915年以此句为该杂志首刊题词。而在100年后的今天，包括“中华”牌杂志在内的中国办医学类期刊却面临着大量优秀论文流失的尴尬。
在3月28日举行的《中华医学杂志》创刊100周年暨高科技医学发展与互联网医疗高峰论坛上，多位专家提出，如何引导优化国内科研评价机制，提升中国医学杂志的国际竞争力和影响力，让更多优秀研究为临床所用，为医务人员服务，是需要认真思考的问题。
中华医学杂志社社长姜永茂在接受采访时表示，当前我国科研评价机制“唯SCI论”是导致优秀科研论文流失的重要原因之一。据介绍，目前我国约有医学类期刊1200多种，其中只有20种~30种被SCI收录;中华医学会共有128种期刊，其中只有《中华医学杂志(英文版)》被SCI收录。然而，当前不论是学生毕业、在职晋升，还是医院评比、医学院校排名等，都把SCI发表论文数或引用数作为重要评价指标，国内期刊无疑受到冷落。
SCI并不完全等于更大的阅读量和影响力。姜永茂说，SCI期刊群是分层次的，当前更多的科研人员为了追求SCI品牌，不惜将论文发表在低层次的SCI期刊中，这些期刊虽然也具有一定的影响因子，但其阅读群体量、国际认可度要逊色很多。更重要的是，我国现有的大量医务人员，特别是基层医务人员英文能力不足，英文期刊又缺乏良好的可获得性，中文期刊在对这一群体的培训教育、科研能力培养等方面仍发挥重要作用。
姜永茂表示，目前中华医学杂志社正在探索建立所有“中华”类医学期刊的线上发布平台，向数字化出版转型。目前已有23种期刊实现了App移动出版。但“巧妇难为无米之炊”，是先有好杂志，还是先有好文章，是一个悖论。想要提升中文医学期刊的影响力，吸引更多的科研成果，还是期待改变现有科研评价体系，而这涉及科技部、人社部、教育部等多个部门的工作，需要从国家层面在理念上进行革新。
《中华医学杂志》总编辑、中国工程院院士高润霖表示，近年来该杂志已经在探索通过加强“标准与规范”“疑难病例析评”“循证病例报告”“医学与人文”等栏目，加强向海外专家组稿的力度，但高质量、前沿性科研成果仍然是确保中文期刊学术质量和影响力的重要支撑。此次会议由《中华医学杂志》编辑委员会、复旦大学附属华山医院主办，挂号网协办。
