学术著作是学者在某一领域长期研究的集大成之作，尤其是在哲学社会科学领域，它的持续影响力更是非同寻常。然而，近年来，部分出版社迅速开启了经济效益“第一”甚至“唯一”的运作模式，导致学术著作“出版难”、“出版滥”现象并存，“生产”数量成几何级增长，质量却呈断崖式下降，真正具有原创性、学术性和影响力的学术著作越来越少。大量新鲜出炉的 “专著”不过“各领风骚三五周”，随即便进入废品回收站和造纸厂，变成了一堆纸浆，了无痕迹。
众所周知，撰写学术著作需要有厚实的研究功底，还需长期积累、酝酿、推敲和打磨过程，用“呕心沥血”来形容毫不为过。然而，一些学者本身的学术研究能力较弱，却不甘雌伏，眼见他人有学术著作问世，“虽不能至，心向往之”。可是，就算自己力所不逮，也要勉强而为。之所以如此，急功近利乃是首因，或为晋升职称需要，或为其他方面的利益驱动，自己无力发表高水平论文，只能用东拼西凑的“专著”作为衡量自身学术水平的重要成果。“短平快”是此类学术著作的典型标志。也有少数学者因“研而优则仕”，走上了学校的领导岗位。他们往往会议繁多、冗务缠身，无暇进行科研，而往日“板凳须坐十年冷”的耐心和潜心研究的毅力也渐渐消磨殆尽，学术研究能力大受影响，依然念念不忘著作等身。而且，他们无须事必躬亲，几乎每年都有“盈尺”的“大作”问世。
作为学术研究的标志性成果，学术著作如果继续泥沙俱下、鱼龙混杂，整个学术生态将会遭到玷污，导致“劣币驱逐良币”的后果。笔者认为，要想改变这一格局，让学术著作重回神圣、庄严的殿堂，需要做到以下几点。
一是尽快构筑学术“防火墙”，在源头上杜绝低劣学术著作“出笼”。出版社需要借鉴学术期刊经验，全面采用“学术检测软件”系统，对所有来稿无一例外地进行筛查，凡是重复率超过一定标准的书稿一律不予出版。近年来，由于学术期刊采用“防火墙”措施，剽窃、抄袭等学术不端的现象得到了很好的遏制，也大大减轻了期刊编辑的工作量和压力。假如出版社能够采用类似的检测系统，必将有助于消除学术著作中的低水平重复和剽窃现象。
二是严守“学术精品”的宗旨。即使学术著作顺利通过“防火墙”，也并不意味着真正达到了出版要求。出版社需要聘请相关领域的专家，对学术著作进行匿名评审和严格把关。当然，考虑到出版社的赢利需求和学术著作有限的销售量，国家相关管理部门对于学术著作出版给予适当补贴，以保证出版社的正常运转。同时，必须对其出版的学术著作进行定期或不定期抽查，一旦发现出版社降低质量要求，给不达标的学术著作“网开一面”，必须予以严惩和重罚，追回既往的全部补贴。
三是健全科学的评价体系，以助于多出精品力作。一部学术著作的水平如何，对本学科甚至对整个社会发展能够产生多大的影响，并非作者本人能够自评自定的，而只能由同行或者相关学科的学者衡量，或由历史进行检验。有的学术著作甫一面世，便有洛阳纸贵之效，而有的学术著作刚刚面世或饱受非议，或籍籍无名。例如，近代天文学家哥白尼临终前出版的《天体运行论》，数十年间无人问津，直到后来，布鲁诺、伽利略等科学家极力宣扬著作中的核心观点——日心说，才引起罗马教皇的恐慌并将该著列为禁书。然而，这部具有独创性的皇皇巨著最终还是流芳千古，社会的偏见、教廷的压制都无法掩盖其超凡的价值。
当前，我国关于学术著作的评价体系尤其是批判性的评价体系并不健全。在各种各样的书评中，几乎难以见到批判性的语言，多是溢美之词，即使文中偶有批判，也只是温润之语且并未击中要害，不但无助于作者真正了解作品的缺陷，更不利于产生精品力作和推动学术创新。
(作者单位：嘉应学院教育科学研究所)
