【作 者】张琼、王芳、李朝晖、岳荣强、何婧、麦吾兰江·麦麦提：新疆农业科学院农业经济与科技信息研究所
【摘 要】《新疆农业科学》编辑部应用中国知网ALMC系统，2019年共检测文章630篇，本文结合中国知网检测结果与专家复审结果相结合，提出科学判断，为提高《新疆农业科学》学术质量提供参考。
【关键词】中国知网检测系统；专家审稿；学术不端问题；措施
近年来，随着“互联网+”黄金发展期的到来，新媒体的表现形式层出不穷，在此背景下，国内科研评价体系的不断变革，尤其是我国中文科技期刊所显现出的集聚发展和技术创新态势，以及大数据、信息时代的快速发展，出版平台显现数字化、网络化和国际化，出版物趋于专业化。作为科技期刊重要一员，省级科技期刊是刊登区域科学技术动态，公布和展示科技领域的新发现、创新成果和新技术等重要平台，其反映了科研发展的动态与水平，是外界观察和了解科技动态与展示科技成果的重要窗口。因此，积极探索研究与实践科技期刊数字化发展的技术途径，对科技期刊在促进区域科技成果转化、推动科技进步等科技创新中发展具有重要意义作用。科技期刊所发论文应具有创新性、较高的学术水平和应用价值，其中审稿是重要的一环。
1 坚持“三审三校制”，严格把好质量关
审稿包括初审、复审和终审三道程序，本文重点研究审稿环节中复审，即编辑部初审通过的稿件经过中国知网机器检索与专家复审相结合，探讨稿件的创新性、科学性与学术不端等问题。《新疆农业科学》创刊于1958年，是展示我国新疆干旱区农业科技成果、反映农业科技水平、传播农业科技信息、推动农业科技进步的重要桥梁和载体平台。《新疆农业科学》编辑部在初是环节上，严格把好导向关、知识关和文字关等，初审后的稿件全部进入中国知网“科技期刊学术不端检测系统”进行机检。自2002年起本刊在该系统已检测累计论文3876篇，除个别论文复制比超过40%以外，绝大部分在0-39%之间，通过检测率的文章达到98.858%，也说明多年来《新疆农业科学》坚持同行评议制和中国知网系统检测相结合，论文未出现学术不端情况，个别的属于在方法上应用复制比较高。
《新疆农业科学》自2006年起实行专家审稿制，迄今获得各类审稿数据1万余个，积累了大量数据，严格的“三审三校制”和中国知网刊前、刊后学术不端论文检测系统检测，保证了杂志学术质量大幅度的提升，据中国知网“《新疆农业科学》评价指标变化分析执行附件”显示，2015—2018年《新疆农业科学》刊登的1215篇论文中严重疑似学术不端文献（ALMC）对被引频次的影响，排重后合计仅1次，较三年前的11次，减少了10次。更好地展示了我国西北干旱和半干旱地区独特的农业生产动态和科研成果。
2 ALMC联机检测与专家复审判断相结合，鉴别稿件的学术性、创新性以及是否存在学术
不端问题不端文献，是指在学术研究过程中出现的违背科学共同体行为规范、弄虚作假、抄袭剽窃或其他违背公共行为准则的行为。学术不端行为大致分为以下4类：抄袭、伪造、篡改及其他[1]。以2019年为例，《新疆农业科学》对初审通过的630篇稿件上网进入ALMC联机检测，按照《科技期刊学术不端文献检测系统》的注释，绿色：0%表示无问题，黄色：重合比例0%-40%或者重合文字大于1000，橘红色：重合比例40%-50%或者重合文字大于5000，红色：重合比例50%以上或者重合文字大于10000。《新疆农业科学》编辑部规定初审通过的论文检测复制比20%以下视为初审合格，方能专家复审。经数据统计显示，2019年送审的630篇论文中仅有7篇重合比例在40%以上，623篇均在39%以下，此外《新疆农业科学》编辑部对检测复制比低于20%的稿件进入专家审稿程序，对复制比在20%-39%之间的进行全文对比分析根据具体情况退修作者修改，退修符合要求的再送审专家，红色者查证后分类别按要求处理。
3 以《新疆农业科学》为例进行案例分析
3.1 研究结果与分析不充分
《新疆农业科学》主要刊登大农业的学术论文，在审稿时要求从引言到结论都准确而细致，尤其是论据要充分，所以类似于虽有结果但论据不充分者，即使复制比符合要求，也以刊登。本刊2019年收到一稿，主要内容是了解某地区奶牛乳房炎主要致病菌种类、分布及药物敏感特性方面的论文，该文复制比仅7.3%，送审专家回复认为，该文虽不属于抄袭等，但存在一些问题：一是文章新颖性不强，结论不够科学。二是题目太大，内容只是研究了某一地区，某一时期的奶牛乳房炎主要致病菌种类。三是方法步骤描述过于简单，论据不充分，无法证明结果的科学性。四是“细菌的生化鉴定”这部分内容只有方法，没有结果分析。五是讨论太泛。稿件的处理意见为：论据不够充分，不予发表。可见仅凭论文复制比来判定文章是否能刊登为唯一标准是不可取的，要采取科学的态度具体问题具体分析，理性的做出刊登与否的科学判断。
3.2 研究方法和思路有问题
2019年本刊收到一稿，有关棉长管蚜种群动态及空间分布方面的稿件，经专家审稿，属于方法和思路上存在缺陷，研究价值和意义不足。一是很多观察非常表象，没有明显的规律性。二是文章多处表述不规范、不准确、不科学。三是结论不够明确，处理意见为：不予刊登。由此看出论点论据论证缺一不可。
3.3 有一定的创新，但试验设计需要补充完善数据
根据刘德全主编的《农业试验设计与分析》中讲道了农业科学试验设计与分析的重要性，本刊2019年收到一稿，关于骏枣养分运转分配方面的文章，作者比较了骏枣不同密度下两种整形方式的光合特性，并分析比较了骏枣不同生理时期间净光合速率及养分运转分配规律，有一定创新。专家审稿后提出意见：1）在骏枣两种密度下，作者各选取了一种树形结构，对其进行了的光合特性和叶绿素含量测定和详细分析，这些对于支撑结论一“处于生殖生长阶段的7月末花期叶片的光合效能与处于营养生长阶段的5月初花期相比更强”还是可信的；2）但是，本文研究的试验设计过于简单。本试验缺少了同一密度下不同树形结构的光合特性的比较或同一树形结构不同密度的光合特性比较。3）建议作者仅保留通过本试验能得出的结论，或者补充试验。稿件的处理意见为：退回修改后再审。类似这样深层次的学术问题，仅靠系统复制比检测是无法做到的，必须将机器与人工有机结合，才能做出正确的判断。
3.4 文章的切入点和所述内容有些矛盾
《新疆农业科学》的摘要和引言部分是实行结构式撰写格式，其中“本研究切入点”必须清楚表述出，有关本研究是否未见文献报道或文献较少等，而写出本文的研究目的是什么。不能脱离本研究的内容。本刊2019年收到一稿关于新疆绿洲棉田土壤理化性质及产量方面的文章，该文复制比仅6%，经专家复审，专家意见认为：文章的切入点与所综述内容有矛盾，需要凝练切入的科学问题和意义。此外方法和材料部分叙述欠缺科学性和详细表述。结论是常识性的，没有新颖性。稿件的处理意见：建议不发表。
4 结语
《新疆农业科学》编辑部的来稿均为电子版本，为论文的检测和专家复审提供了便利的平台。本刊严格执行“三审三校”制度，坚持正确的办刊方向，严格遵守国家有关出版的法规、规章，认真执行《出版管理条例》《期刊出版管理规定》《期刊出版形式规范》《科学技术期刊质量要求》《科学技术期刊质量评估标准》的规定和标准，2019年出版的255篇论文中全部是机检和人工审稿过关的论文。
2019年度审稿专家过千人次，初审通过机检630篇，经专家复审刊登文章255篇，通过严格的把关，充分将机检与人工相结合，使得《新疆农业科学》刊登的论文更具科学性、创新性，没有出现学术不端论文，从整个《新疆农业科学》编辑加工到出版发行全套流程中保证了高质量的稿源。
参考文献
[1]陈亚昕,李亚旭.科技期刊学术不端文献状况及应对措施——以《船电技术》为例[J].江汉大学学报(自然科学版),2012,40(4):96-97.
