本网综合外媒报道《自然》杂志(Nature)于3月开始提供“双盲法”(double-blind peer review)，即提交者与评审员的姓名皆保持匿名，作者可以要求在审稿时隐瞒名字和所属单位。
到目前为止，《自然》的同行评议一直采用的是较为流行的“单盲法”，即评审员能够看到文章作者的姓名，但作者(及其他人)看不到评审员的姓名。过去几年间，由于担心评审员可能对作者的性别、名声等存在偏见，科学界有很多呼声建议改变这种评审制度。
此前一直采用单盲法主要有两个原因：一方面，隐匿评审员姓名是认为如果将评审员的姓名与其工作相关联会影响其对文章进行真实可靠地评判;而另一方面没有隐匿作者信息是杂志期刊一方没有信心完全保证这一举措能够达到目的效果，这是因为特定领域的专家学者本身较为有限，有时猜测出作者身份并不难，因此杂志期刊对提供这一服务犹豫不决。
尽管也有人呼吁实行开放性评审，即将作者及评审员的姓名都予以公开，但支持者相对较少。研究人员普遍更倾向双盲评审方式。2009年一项国际研究曾显示，76%的受访研究人员表示认为双盲评审更加有效。
据悉，研究者在向《自然》提交稿件时仍可以选择单盲方式，但默认选项(“双盲审”)将于3月起实施。
(王晓真/编译)
