【摘 要】［目的］ 分析被国际知名数据库收录的中文科技期刊国际影响力和传播力。［方法］ 以Scopus数据库为例,对比分析其收录与非收录中文科技期刊的相关数据。［结果］ Scopus数据库收录可以极显著提升航空、航天学科期刊的国际影响力,显著提升环境科学等10个学科期刊的国际影响力;可在一定程度上提升药学等7个学科期刊的国际影响力,但作用不显著;对电工技术和地质学期刊影响力提升没有影响;Scopus收录中文科技期刊的内容更全面、规范,提供论文引用格式、摘要和全文在线浏览、论文免费下载,并有一定比例的期刊建有英文网站。［结论］ 建议中文科技期刊根据Scopus收录标准核查自身情况并进行完善,以提高被国际数据库收录的概率,借助国际数据库提升期刊国际影响力。
【关键词】中文科技期刊；Scopus；影响力；独立样本非参数检验
中国科技期刊若想提升其国际传播力,需要被更多的国际权威数据库收录或是与国际出版商合作,但目前部分国际权威数据库仅收录英文科技期刊,如SCI收录期刊就是以英文科技期刊为主,中文科技期刊数量极少;部分国际权威数据库仅收录部分学科的科技期刊,如Medline和EI;国际出版商也仅与英文科技期刊合作。我国是科技期刊大国,截至2017年底,我国科技期刊总数为5052种,其中中文科技期刊4558种,占总数的90.22%[1],因此,如何提升数量众多的中文科技期刊影响力,尤其是国际影响力和传播力,显得尤为重要。
Scopus数据库是目前世界上最大的文献摘要和引文数据库,也是收录中文科技期刊数量最多的国际权威数据库。截至2019年5月,Scopus数据库共收录39111种期刊,其中active(持续更新)来源期刊共24520种,美国以6125种期刊居于首位,中国以564种期刊排名第7;Scopus数据库收录的英文期刊共19368种,排名第1(占比80.91%),中文期刊359种,排名第3[2]。自2004年推出Scopus数据库,很多国内外学者对其进行了相关研究,王继红等[3]对2004—2016年关于Scopus数据库的研究文献进行了统计分析,发现研究论文内容主要为功能介绍、期刊或学科发展分析、与其他数据库的比较、学者评价、引文分析、科研机构评价等。基于Scopus数据库,Elsevier先后推出了SJR、SNIP、CiteScore等期刊评价指标,很多相关研究也证明这些评价指标可以客观地评价期刊影响力[4]。刘筱敏等[5]的研究表明在20个自然科学领域,期刊引用特征在SCImago、JCR中没有明显差异,这些学科期刊的影响力并没有因数据库期刊数量的变化而发生本质性的改变。盛丽娜[6]的研究也表明利用CiteScore和WoS影响因子对期刊排序的结果是一致的。王继红等[7]以Scopus数据库收录的矿业工程类期刊为研究对象,比较分析相关数据,发现入选Scopus数据库确实对我国科技期刊传播力的提升、规范化建设起到了积极作用。但目前尚无关于Scopus数据库收录对多学科中文科技期刊影响力作用的研究。
本研究将对Scopus数据库收录的中文科技期刊连续3年CiteScore指标进行整理,并对比2016—2018年Scopus收录与非收录中文科技期刊在WoS核心数据库的被引频次,以分析Scopus数据库是否对其收录的中文科技期刊影响力和传播力提升具有积极作用,探索一条以非国际通用科学交流语言为主要出版语言的中文科技期刊在世界范围内进行有效传播的可行途径。由于SCI、EI、Medline等国际知名数据库对收录期刊影响力同样具有提升作用,故本文的部分研究对象将不包含同时被Scopus和SCI或EI或Medline[8]收录的期刊。
1 研究对象和方法
1.1 研究对象
从Scopus收录的366种中文期刊[2]中筛选目标期刊,步骤如下:(1)删除非科技期刊,即仅被Social Sciences收录的中文期刊(2种);删除2013年后被收录的中文期刊,即2016—2018年CiteScore数据不全(只有2013年被收录才有2016年CiteScore)的中文期刊,筛选得到327种中文科技期刊;(2)在327种期刊的基础上,删除同时被Scopus和EI或SCIE或Medline收录的期刊,筛选得到165种中文科技期刊,162种Scopus与SCIE或EI或Medline同时收录的中文科技期刊;(3)根据《中文核心期刊要目总览(2017版)》,分别对上述366种、165种Scopus数据库收录的中文科技期刊进行标记,并根据165种期刊分布的学科选取非Scopus数据库收录的中文核心期刊作为对比期刊。
1.2 研究方法
(1) 分析不同研究对象在Scopus数据库中近3年的CiteScore数值。
(2) 根据研究对象在《中文核心期刊要目总览(2017版)》中的分布,筛选仅被Scopus收录期刊数量大于等于3种的学科,并在相应学科中选取相同数量的非Scopus、SCIE、EI、Medline收录期刊。
(3) 查找上述期刊在2018年版《中国科技期刊引证报告(核心版)》[Chinese S&T Journal Citation Reports(Natural Science),CSTJCR]中核心总被引频次和核心影响因子,并在SPSS 23软件中进行独立样本非参数检验,确保非Scopus收录期刊在核心总被引频次和核心影响因子上与该学科Scopus收录期刊之间无显著差异。
(4) 查找上述期刊在WoS核心数据库(SCIE、SSCI、A&HCI)中近三年(2016—2018年)的总被引频次,并在SPSS 23软件中进行独立样本非参数检验,以检测Scopus收录期刊和非Scopus收录期刊之间的差异性。
(5) 独立样本非参数检验是在对总体分布不了解且分析数据量相对较小的情况下,通过分析样本数据,推断样本来自的两个独立总体分布是否存在显著差异,共有4种独立样本非参数检验,本研究采用Mann-Whitney U 检验。
2 结果与分析
2.1 Scopus收录中文科技期刊近3年的CiteScore分析
CiteScore是之前三年出版的文献在这一年中被引用的次数,除以这三年出版且被Scopus 检索的文献数量,CiteScore指标每年发布一次,因此适合用于表征连续出版物的引用影响[9]。本研究分析了2013年以前被Scopus数据库收录的327种中文科技期刊、Scopus与SCIE或EI或Medline同时收录的162种中文科技期刊、仅被Scopus数据库收录的165种中文科技期刊在Scopus数据库中2016—2018年的CiteScore数据。如表1所示,165种仅被Scopus收录的中文科技期刊平均值和中值均逐年增大,且方差和标准偏差较小,数据分布比较集中,但其平均值和中值均小于162种Scopus与SCIE或EI或Medline同时收录中文科技期刊及327种Scopus收录中文科技期刊,只有162种Scopus与SCIE或EI或Medline同时收录的中文科技期刊CiteScore平均值和中值的一半左右,说明Scopus与SCIE或EI或Medline同时收录的中文科技期刊质量和影响力较高,故在后续分析中剔除同时被Scopus和SCIE或EI或Medline收录的中文科技期刊。
表1 Scopus收录中文科技期刊2016—2018年的CiteScore分析
注:327种期刊表示2013年以前被Scopus数据库收录的中文科技期刊数量;165种期刊表示仅被Scopus数据库收录的中文科技期刊数量;162种期刊表示被Scopus与SCIE或EI或Medline同时收录的中文科技期刊数量。| CiteScore | 327种期刊 | 165种期刊 | 162种期刊 | ||||||
| 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | |
| 平均值 | 0.43 | 0.44 | 0.52 | 0.25 | 0.24 | 0.29 | 0.61 | 0.65 | 0.75 |
| 中值 | 0.31 | 0.31 | 0.36 | 0.18 | 0.19 | 0.23 | 0.49 | 0.50 | 0.60 |
| 方差 | 0.19 | 0.21 | 0.29 | 0.07 | 0.06 | 0.08 | 0.24 | 0.28 | 0.39 |
| 标准偏差 | 0.43 | 0.46 | 0.53 | 0.27 | 0.24 | 0.28 | 0.48 | 0.52 | 0.62 |
2.2 Scopus收录与未收录期刊CSTJCR数据对比分析
根据研究方法,最终筛选出20个符合条件的学科,共计180种期刊(表2)。2017年平均核心总被引频次超过1000次的学科有10个,排名前3的分别是环境科学(4471)、临床医学(2840)和电工技术(2748),平均核心总被引频次最低的学科为物理学,仅有289次;平均核心影响因子最高的学科为电工技术(1.294),最低为物理学(0.334)。从表2可以看出,学科之间平均核心总被引频次和平均核心影响因子差异比较大,为避免学科之间差异性对分析数据的影响,本研究中WoS相关数据的对比分析仍分学科进行。对各学科Scopus收录期刊与非Scopus收录期刊2017年的核心总被引频次和核心影响因子分别进行独立样本非参数检验,结果显示,各学科期刊的核心总被引频次P值均大于0.05,说明各学科Scopus收录期刊与非Scopus收录期刊核心总被引频次分布相同,分布差异没有统计学意义。
表2 20个学科筛选期刊在CSTJCR中2017年相关数据分析
注:核心总被引频次P值和核心影响因子P值表示该学科Scopus收录与非收录期刊独立样本非参数检验结果;括号中数据为该学科分析所用期刊数量。| 学科 | 平均核心总被引频次 | 平均核心影响因子 | 核心总被引频次P值 | 核心影响因子P值 |
| 环境科学(6) | 4471 | 1.288 | 0.127 | 0.127 |
| 临床医学(8) | 2840 | 1.094 | 0.564 | 1.000 |
| 电工技术(6) | 2748 | 1.294 | 0.275 | 0.513 |
| 药学(6) | 2170 | 0.786 | 0.275 | 0.050 |
| 神经病学与精神病学(6) | 1956 | 1.247 | 0.513 | 0.513 |
| 地质学(12) | 1846 | 0.833 | 0.749 | 0.873 |
| 肿瘤学(8) | 1650 | 1.108 | 0.564 | 0.386 |
| 石油、天然气工业(8) | 1555 | 0.987 | 0.773 | 0.248 |
| 金属学与金属工艺(14) | 1348 | 0.457 | 0.277 | 0.085 |
| 综合性医药卫生(10) | 1129 | 0.651 | 0.917 | 0.251 |
| 冶金工业(8) | 814 | 0.685 | 0.564 | 0.149 |
| 能源与动力工程(6) | 772 | 0.513 | 0.513 | 0.827 |
| 化学工业(10) | 759 | 0.384 | 0.602 | 0.347 |
| 基础医学(6) | 716 | 0.533 | 0.513 | 0.127 |
| 综合性科学技术(26) | 709 | 0.434 | 0.817 | 0.061 |
| 建筑科学(6) | 672 | 0.408 | 0.827 | 0.513 |
| 力学(6) | 637 | 0.457 | 0.513 | 0.658 |
| 航空、航天(10) | 596 | 0.391 | 0.076 | 0.047 |
| 无线电电子学、电信技术(12) | 592 | 0.415 | 0.631 | 0.873 |
| 物理学(6) | 289 | 0.334 | 0.827 | 0.275 |
2.3 Scopus收录与未收录期刊WoS核心数据库总被引频次分析
在WoS被引参考文献中,以刊名英文全称、英文缩写及汉语拼音为来源期刊,分别检索其2016—2018年在WoS核心数据库的被引用明细,下载并统计年总被引频次,并使用SPSS 23软件进行独立样本非参数检验,以检测各学科Scopus收录期刊和非Scopus收录期刊间的差异。
从表3可以看出:除药学和地质学外,其余18个学科Scopus收录期刊平均总被引频次均高于非Scopus收录期刊;除电工技术和地质学外,其余18个学科Scopus收录期刊平均占比均高于非Scopus收录期刊,且化学工业和综合性科学技术这两个学科的Scopus收录期刊与非Scopus收录期刊占比差异显著(P=0.047,P=0.017);航空、航天学科的Scopus收录期刊与非Scopus收录期刊2016年的总被引频次差异显著,2017和2018年差异极显著;环境科学,临床医学,金属学与金属工艺,能源与动力工程,基础医学,建筑科学,无线电电子学、电信技术,物理学这8个学科Scopus收录期刊与非Scopus收录期刊的总被引频次在过去3年出现过差异显著;药学,神经病学与精神病学,肿瘤学,石油、天然气工业,综合性医药卫生,冶金工业和力学这7个学科Scopus收录期刊与非Scopus收录期刊的总被引频次差异不显著,但Scopus收录期刊平均占比均远高于非Scopus收录期刊。
表3 20个学科筛选期刊在WoS核心数据库的总被引频次分析
注:平均总被引频次列括号内数据为非Scopus收录期刊的平均总被引频次,括号外数据为Scopus收录期刊的平均总被引频次;P值表示该学科Scopus收录与非收录期刊各年WoS核心数据库总被引频次独立样本非参数检验结果;平均占比是指2017年WoS总被引频次在2017年中信所核心总被引频次中所占的比例。| 学科 | 平均总被引频次 | P值 | 平均占比 /% | |||||
| 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | Scopus收录期刊 | 非Scopus收录期刊 | |
| 环境科学 | 2198(638) | 2097(654) | 2526(821) | 0.050 | 0.050 | 0.050 | 38.53 | 22.14 |
| 临床医学 | 149(46) | 154(49) | 142(76) | 0.020 | 0.083 | 0.248 | 6.48 | 1.71 |
| 电工技术 | 215(94) | 323(140) | 470(181) | 0.275 | 0.275 | 0.275 | 8.05 | 8.75 |
| 药学 | 215(281) | 173(294) | 180(308) | 0.827 | 0.513 | 0.513 | 16.16 | 10.43 |
| 神经病学与精神病学 | 171(33) | 181(54) | 199(55) | 0.121 | 0.275 | 0.275 | 7.81 | 2.77 |
| 地质学 | 2042(2910) | 2250(3046) | 2334(3327) | 0.522 | 0.631 | 0.631 | 132.47 | 163.60 |
| 肿瘤学 | 185(144) | 157(148) | 154(152) | 1.000 | 1.000 | 1.000 | 11.99 | 8.70 |
| 石油、天然气工业 | 638(313) | 811(335) | 881(402) | 0.564 | 0.368 | 0.564 | 42.94 | 22.39 |
| 金属学与金属工艺 | 247(135) | 262(154) | 295(154) | 0.029 | 0.085 | 0.048 | 20.88 | 17.68 |
| 综合性医药卫生 | 111(65) | 116(69) | 111(66) | 0.251 | 0.175 | 0.117 | 10.27 | 6.24 |
| 冶金工业 | 306(168) | 294(187) | 274(192) | 0.386 | 0.386 | 0.386 | 34.45 | 21.61 |
| 能源与动力工程 | 194(51) | 203(39) | 205(55) | 0.050 | 0.050 | 0.050 | 26.85 | 12.54 |
| 化学工业 | 264(127) | 274(111) | 268(120) | 0.251 | 0.076 | 0.117 | 32.21 | 16.37 |
| 基础医学 | 105(35) | 98(39) | 80(45) | 0.050 | 0.127 | 0.127 | 15.90 | 4.73 |
| 综合性科学技术 | 199(112) | 207(114) | 209(138) | 0.069 | 0.077 | 0.118 | 31.20 | 14.46 |
| 建筑科学 | 77(35) | 92(53) | 129(63) | 0.050 | 0.127 | 0.050 | 13.15 | 8.22 |
| 力学 | 195(122) | 253(123) | 247(141) | 0.513 | 0.127 | 0.513 | 35.27 | 20.46 |
| 航空、航天 | 177(46) | 198(45) | 199(57) | 0.047 | 0.009 | 0.009 | 24.87 | 10.26 |
| 无线电电子学、电信技术 | 160(43) | 151(64) | 171(65) | 0.037 | 0.109 | 0.078 | 22.42 | 11.65 |
| 物理学 | 175(89) | 172(106) | 219(100) | 0.275 | 0.513 | 0.050 | 60.77 | 49.55 |
2.4 Scopus收录中文科技期刊特征分析
上述结果表明,Scopus数据库收录可以极显著提升航空、航天学科期刊国际影响力和传播力,显著提升环境科学等10个学科中文科技期刊国际影响力和传播力。本研究以上述11个学科的110种期刊作为网络调研对象,统计并分析其出版情况,结果见表4。(1)在中文题名/摘要/关键词、英文题名/摘要/关键词、中文作者信息、英文作者信息、中文图表文字这5个论文必备内容中,3组期刊数量无差异,且仅1种期刊无官方网站;(2)在英文图表文字、中英文献等论文非必须内容项目中,Scopus收录期刊数量大于非Scopus收录期刊数量、占比排名前50%期刊数量高于占比排名后50%期刊数量、Scopus收录的航空、航天学科期刊数量高于非Scopus收录的航空、航天学科期刊数量,说明Scopus收录期刊论文内容更全面、规范,且大部分期刊都具有相关条目的英文信息,有利于期刊的国际传播;(3)在对论文或网页有引用格式中的统计中发现,Scopus收录期刊数量、占比排名前50%期刊数量及Scopus收录的航空、航天学科期刊数量均高于对比期刊数量,引用格式的列出方便读者引用,并确保引用的正确性;(4)Scopus收录期刊、占比排名前50%期刊及Scopus收录航空、航天学科期刊建设英文网站比例高于对比期刊;(5)超过90%的Scopus收录期刊、占比排名前50%期刊及Scopus收录航空、航天学科期刊网站可以浏览论文摘要(大多数网站展示中英文摘要),1/3的期刊可以在线浏览全文,80%左右的期刊可以免费下载全文,占比远高于对比期刊。
表4 11个学科110种期刊出版情况对比分析
注:*表示网页有引用格式的期刊数量,括号内数据为仅有中文引用格式的期刊数量,两者之差为具有中英文引用格式的期刊数量;#表示网站在线展示论文摘要的期刊数量,括号内数据为仅展示中文摘要的期刊数量,两者之差为展示中英文摘要的期刊数量;†表示可全文免费下载的期刊数量,括号内的数据为需要登录网站方可下载全文的期刊数量。| 出版情况 | Scopus收录期刊数量 | 非Scopus收录期刊数量 | 占比排名前50%期刊数量 | 占比排名后50%期刊数量 | Scopus收录航空、航天学科期刊数量 | 非Scopus收录航空、航天学科期刊数量 |
| 中文题名/摘要/关键词 | 54 | 54 | 55 | 53 | 5 | 5 |
| 英文题名/摘要/关键词 | 54 | 54 | 55 | 53 | 5 | 5 |
| 中文作者信息 | 55 | 55 | 55 | 55 | 5 | 5 |
| 英文作者信息 | 54 | 55 | 55 | 54 | 5 | 5 |
| 中文图表文字 | 54 | 54 | 53(2种期刊仅有英文) | 55 | 5 | 5 |
| 英文图表文字 | 43 | 38 | 48 | 33 | 5 | 3 |
| 中英文献 | 38 | 27 | 39 | 26 | 5 | 4 |
| 论文或网页有引用格式 | 47 | 32 | 45 | 34 | 4 | 2 |
| 网页有引用格式* | 43(8) | 29(6) | 42(5) | 30(9) | 3 | 2(1) |
| 中文网站 | 55 | 54 | 55 | 54 | 5 | 5 |
| 英文网站 | 24 | 21 | 27 | 18 | 4 | 1 |
| 摘要在线阅读# | 51(11) | 45(18) | 52(11) | 44(18) | 5(1) | 4(1) |
| 全文在线阅读 | 19 | 7 | 17 | 9 | 3 | 0 |
| 全文免费下载† | 43(1) | 24(1) | 40(1) | 27(1) | 5(0) | 1(1) |
3 结语
对Scopus数据库收录的中文科技期刊连续3年CiteScore指标进行整理,并对比Scopus收录与非收录中文科技期刊在WoS核心数据库2016—2018年的被引数据,发现:Scopus数据库收录可以提升多个学科中文科技期刊国际影响力和传播力,如航空、航天,环境科学,临床医学,金属学与金属工艺,能源与动力工程,化学工业,基础医学,综合性科学技术,建筑科学,物理学和无线电电子学、电信技术等,且目前Scopus数据库是收录中文科技期刊数量最多的国际知名数据库;Scopus收录中文科技期刊的内容更全面、规范,大部分期刊具有题名、摘要、关键词、作者信息、基金资助、图表、参考文献等英文信息,并且一定比例的期刊建有英文网站;大多数Scopus收录中文科技期刊会在论文内容和网站提供该篇论文的引用格式,方便读者引用;大多数Scopus收录中文科技期刊在其网站上提供摘要和全文在线浏览,论文免费下载,便于读者阅读和引用。
目前,Scopus数据库共收录中国期刊564种(不含港澳台地区的数据),其中中文期刊366种,英文期刊159种,中英文期刊39种。从Scopus四大学科分类看,我国被收录的Physical Sciences期刊数量最多,占比最高,Social Sciences被收录期刊数量最少,占比仅有0.30%。在Health Sciences中,Scopus数据库共收录了7012种期刊,而我国仅有101种期刊被Scopus收录,而根据《中国科技期刊发展蓝皮书(2018)》[1]的统计数据,截至2017年底我国共有医药卫生类期刊1196种,仅8.44%的期刊被Scopus数据库收录;在Physical Sciences中,Scopus数据库共收录了8214种期刊,我国仅有391种期刊被Scopus数据库收录,截至2017年底我国共有此类期刊(涵盖自然科学总论、数理科学和化学、天文学、地球科学、工业技术总论、交通运输、航空、宇宙飞船、环境科学、安全科学)3217种,仅12.15%的期刊被Scopus数据库收录;在Life Sciences中,我国有106种期刊被收录,而我国有639种农业与生命科学期刊,仅16.59%的期刊被Scopus数据库收录。
建议对提升期刊国际影响力和传播力有需求的中文科技期刊参照Scopus选刊标准进行自检,符合收录标准的中文科技期刊编辑部积极申请加入Scopus数据库,还未达到收录标准的中文科技期刊尽快完善不足之处,达到要求后申请加入Scopus数据库,借助国际化的数据库平台提升期刊国际影响力和传播力。
参考文献
[1]中国科学技术协会. 中国科技期刊发展蓝皮书(2018)[M]. 北京: 科学出版社, 2018.
[2]ext_list_May_2019[EB/OL].[2019-06-19].https://www.elsevier.com/solutions/scopus/resource-library?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg.
[3]王继红, 肖爱华, 张贵芬 , 等.Scopus数据库研究综述[J]. 中国科技期刊研究, 2016,27(12):1241-1247.
[4]Ding Z Q, Zheng X N, Wu X M .Strategies for expanding the international influences of academic journals:An example from Chinese pharmaceutical journals[J]. Serials Review, 2012,38(2):80-85.
[5]刘筱敏, 孙媛, 和婧 .Scopus与SCI来源期刊影响力差异化分析[J]. 中国科技期刊研究, 2014,25(9):1171-1177.
[6]盛丽娜 .CiteScore与影响因子及其相关指标的对比分析[J]. 现代情报, 2018,38(6):40-45.
[7]王继红, 肖爱华, 邓群 . 入选Scopus数据库对提高科技期刊传播力的作用[M] //刘志强.学报编辑论丛. 上海: 上海大学出版社, 2018: 447-453.
[8]刘群, 孙昌朋, 王谦 , 等.入选PubMed数据库对提升医学期刊国际影响力的作用[J]. 中国科技期刊研究, 2015,26(12):1344-1347.
[9]如何在Scopus中使用CiteScore指标.[EB/OL].[2019-09-01]. https://cn.service.elsevier.com/app/answers/detail/a_id/16203/supporthub/scopus/.
