【作 者】谢晓芳：人民邮电出版社
【摘 要】原稿质量的提升离不开中耕环节。本文从目录、体例、翻译方面，结合计算机类书稿，讨论了中耕在原稿质量提升中的作用，以期进一步提升原稿的质量。
【关键词】中耕；编辑；质量
作为文化生产和传播基地，出版行业更应该提升图书的质量。在图书的社会效益日益重要的今天，在提升原稿质量的过程中，中耕发挥了重要的作用。本文以计算机类书稿的中耕为例，讨论中耕在书稿质量提升中的重要作用。
由于作者的写作水平不同、译者的翻译水平不同，再加上英文原版书的书稿质量也参差不齐，编辑收到的原稿质量也各不相同。为了使原稿达到可以编辑加工的要求，编辑需要中耕稿件，给作者或者译者提出修改建议，以进一步提升原稿的质量。
下面结合笔者在中耕中发现的问题，讨论中耕的重要作用。
一、通过目录打磨原稿的结构
在收到书稿的目录时，要结合书稿的市场需求和竞品分析，判断书稿的内容主线是否清晰，核心读者群是否清楚，书稿的主题是否新颖。
（一）通过目录，可以判断书稿的结构是否合理，书稿的篇幅是否过长或者过短
比如，一本180多页的软件测试书稿，共5章，第1章的篇幅有106页，占了全书的1/2以上，给人头重脚轻的感觉，第3章不到10页，篇幅有点单薄，在中耕的时候，可以征求作者的意见，确认是否拆分第1章，补充第3章，进一步完善书稿的结构。再比如，一本讲Linux操作系统4的稿子，有400多页，分50多章，每章几乎都不到10页，感觉每一章的主题讲得都不透彻，建议类似主题的章合并。
（二）通过目录，可以判断某些章节的内容是否可以删减或者补充
比如，有一本关于Java的书稿，二校以后给作者确认的时候，作者发现少提交了三章。这三章编辑加工完之后，策划编辑因为篇幅问题，又决定删除其中一章。其实总章数应该在编辑加工之前就和作者确认过。
在中耕环节，通过目录，确定书稿的结构和篇幅，这样在后期编辑加工的时候，才能把更多的精力放在句子的梳理和文字的润色上。
二、通过样章打磨本版书原稿的体例
（一）通过样章，可以审查本版书稿的标题、图表编号是否规范、一致
比如，一本关于Web开发的书稿，作者书稿全部提交了，要编辑加工，才发现书稿中的图和表都没有编号，正文也没有引用，步骤号有的用的数字，有的用的大写英文字母，有的用的项目符号。给作者提出修改意见之后，作者也没有修改到位，前面的章节图和表编号了，正文引用了，但是后面几章的图和表依然没有编号，正文也没有引用。对于这样的问题，不能抱怨作者没有修改彻底，其实如果在作者写完第1章的时候，就提醒他，估计就不会出现这样的问题了。
（二）通过样章，可以审查本版书稿变量的字体是否规范
比如，关于深度学习、计算机视觉的书稿，里面的公式很多，公式中变量的正斜体问题很多作者不太注意。这就需要编辑在看样章的时候，及时提醒作者。其他社一本已经出版的强化学习方面的书稿，笔者看到成品书的时候，竟然发现里面的矩阵、向量都是黑正体，没有一个是黑斜体。单从字体规范性方面，书稿给人的感觉就非常不专业。如果编辑能在中耕环节，提醒作者正斜体的问题，估计也不会出现这样的问题了。
（三）通过样章，可以审查本版书稿的图是否达到要求。
一本关于FPGA的书稿，第1章主要讲的与门、非门、或门、异或门等逻辑门电路，这一章有100多幅图。在编辑加工完全部稿件发复审的时候，才发现里面的逻辑门的符号都是按照国际标准来绘制的，不符合国家标准，没有使用矩形框的形式。编辑直接修改电路图不能保证全部改对，让作者重新绘制100多幅图的工作量也很大，作者换图之后，里面的线条粗细也不一定符合编辑规范，排版估计也要重新绘制线条。由于稿件没有中耕，没有及时提醒作者逻辑门电路的规范画法，引发了一连串的问题，不仅造成了很多重复劳动，还耽误了书稿的进度。
三、通过样章，可以审查外版书稿中存在的翻译问题
对于外版书稿，在中耕的环节经常发现一些问题，比如图字翻译问题、注释翻译问题、术语统一性问题，语句生硬问题等。
（一）通过中耕，可以发现译稿的图字漏译和注释漏译问题
经常稿子在排版之后，编辑加工的时候才发现大量图字和代码中的大量英文注释没有翻译。对于简单的图字和注释，编辑结合上下文，可以修改。然而，对于专业性较强的图字和注释，还是建议译者来翻译。建议补译图字的时候按照先英文后中文的格式提供图字的翻译，便于排版按照正确的顺序植入图字。
（二）通过中耕，可以发现图文不一致的问题
在译稿中，经常发现软件的界面是英文的，里面的菜单、按钮、选项卡、复选框都是英文的，而译者却把这些菜单、按钮、选项卡、复选框都翻译成了中文，造成了图文不一致。比如，在一本关于JMeter的书稿中，里面讲述操作步骤的时候，选择的菜单项、单击的按钮、单击的单选按钮、勾选的复选框都翻译成中文了，由于稿件耽误的时间较长，编辑只能自己硬着头皮修改。看校样的时候，发现很多英文单词拼写错误，估计是排版没有看清楚单词的拼写。其实，如果在中耕环节提醒译者注意了这个问题，稿子后期的进展也就顺利多了。
（三）通过中耕，可以发现术语翻译的准确性问题
比如，一本关于编程的书稿中，表示代码清单的listing有的地方翻译为“清单”，有的地方翻译为“列表”；每一章开头的Introduction有的翻译为“简介”，有的翻译为“介绍”，有的翻译为“引言”；每一章最后的Summary有的翻译为“总结”，有的翻译为“本章小结”。显然，类似的单词在书稿中的翻译应该统一。
再比如，一本关于物联网的译稿中，把RGB LED（common Anode）翻译为RGBLED（普通阳极），如果有电路的基础知识，就应该首先对这里的“普通阳极”表示怀疑，经过查阅资料，发现这里的common Anode表示共阳极。把Passive InfraRed sensor翻译为“被动红外传感器”，如果有电路的基础知识，只有有源元件（active element）和无源元件（passive element），就非常容易知道这里应该翻译为“无源红外传感器”。
（四）通过中耕，可以发现语句翻译的生硬问题
同样，在上面那本关于物联网的译稿中，中耕的时候发现了下面两句话。在不深入分析具体细节的情况下，最常见的配置是主设备搭配一个或多个连接的从设备。就像一些架构中的多个主人搭配几个奴隶。
这两句话的英文是Without digging into the details,the most common Configuration is a master and one or more slaves connected.Anyway，there are ar chitectures that include more masters and several slaves。很显然，这里的master和slave应该表示的主设备与从设备，而不是什么主人和奴隶。
另外，在一本关于iOS的一校样中，核对原稿的时候发现编辑大段大段文字标注“请重新翻译”，通过核对英文才发现，译者是用翻译软件翻译的，翻译出来的句子就像是堆砌的短语，根本不符合中文表达习惯，看完完全不知道这些句子想表达的意思。最后，这本书由于软件版本陈旧问题，取消出版了。如果能在稿件编辑加工之前，发现译稿的问题，提醒译者要重新组织语句，也许这本书就能顺利出版。
总之，通过中耕，可以判断书稿的内容质量是否符合相关的编辑规范，并进一步对作者或者译者提出相关的修改建议，从而在编辑加工书稿之前进一步提升原稿的质量。
