【作 者】杨锡军：佳木斯大学学报管理部
【摘 要】目前，出版编辑的改稿工作需要遵循5项基本原则，即整体思维原则、尊重作者原则、信息优化原则、改而有效原则及主体协和原则。其中需要抓住“少而准”的改稿重点，改得精准，才能主次分明，看似简单，却对出版编辑工作者的判断力、表达力提出了更高的要求。谨遵《著作权法》的规范限制，把握“少而准”的改稿精髓，同时将改稿与审稿的职责严格区分开来，积极转变观念意识，才能更好地胜任出版编辑工作。
【关键词】出版编辑；改稿原则；少而准
通过加工、润色、优化等方法对经审查后决定采用的文稿进行技术、内容、形式上的加工，使之达到出版水平的编辑行为称之为出版编辑改稿。编辑改稿操作性、实践性很强，要针对文稿的主体内容进行修改，包含各学科方向的知识内容，如文化知识、科学创新知识、思想政治内容等，同时改稿工作要做到精准、求美、求全，所以要求出版编辑要有较高的调控能力、强大的文字功底、深厚的文化修养以及较高层次的编辑素养等。
一、“少而准”的改稿原则概述
大多数资深出版编辑都认同雷群明等“有所作为的原则；尊重作者的原则；多就少改的原则；改必有据的原则”这一改稿观点，也成为业界的共识。另外，蒋广学“依其本身，全其观点，美其风格”和凌虚、松秀“不能不改，尽量少改；改对不改好；保持原意，保留原味”等观点，都突出了改稿的实质工作应该围绕文稿原作者，切不可“越位”，但绝不能“缺位”。坚持适当润色文稿内容的原则，力求改动精准，避免节外生枝、擅自揣摩凭空更改的现象。在适度改动的基础上，力求文稿内容更优、更美、更适宜出版传播。这就是出版编辑改稿工作的实质，与新闻类编辑的改稿工作不同。我们可以将上文表述的“精准”“适度”等理解成出版编辑改稿的精髓在于“少而准”。“少”是尽可能地少改，保留原文意味，“准”是分寸拿捏准确，一步到位，避免改错。由此可见，这项工作对出版编辑的专业水平有着较高的要求[1]。
二、重视贯彻落实“少而准”改稿原则
（一）忽视“少而准”事倍功半
出版编辑因与作者写稿的角色不同，改稿应依照原作者思想顺势而为，对审批的文稿进行适度修改，不能抛开作者的观点，大刀阔斧地抒发自己的观点，这是出版编辑的基本素养。当下，对于出版编辑改稿的实质要求和原则其实一目了然，但实际操作中却大相径庭，滥写、改写，完全依照主观意识对文稿彻底翻新的情况比比皆是。究其原因，每篇文稿的作者写作习惯和套路不同，文章的结构特点和风格自成一派，这一定程度上也很难满足出版编辑的改稿习惯，同时也有一部分文稿很难达到出版传播要求，出版编辑改稿时，为保证文稿顺利出版，会按自己想法过度修改，但这会失去原作者的文稿韵味，扼杀了原作者写稿的本心[2]。
事实证明，大部分编辑改稿时，多以“失败”告终，资深编辑将“但凡能不改的就不改”作为改稿工作的标尺。因为并不是所有出版编辑都能将手中的文稿点石成金。此前，一位优秀的作家曾出任《时尚》期刊的出版编辑，作家身份的优势却在角色转换成编辑后荡然无存，因其习惯于用自己的眼光看待问题，对原作者的稿件滥改一气，最终变成了自己的作品。好作家没能成为好编辑，出力反而不讨好，这还是毁在忽视“少而准”的改稿原则。
（二）贯彻“少而准”原则明确规范
编辑改稿“更主要的是为了防止出现观点、事实、文字等方面的差错”，这也是我国编辑学界的普遍共识。因此，当前亟须贯彻“少而准”原则，把握重点，明确改稿的边界、目标和依据。
首先，编辑改稿必须要有边界，这其中包括出版编辑不能逾越改稿主体的边界、权力边界、风格边界及正误边界等，若出版编辑的边界意识淡薄，只会给改稿工作带来不利影响，如难以稳抓改稿重点，甚至是丧失公共传媒的社会责任感[3]。
其次，编辑改稿的目的是改对，文稿并不需要被“改好”，只需要精准改动文字表述错误的、内容失实、思想观点不准确等部分，因此贯彻“少而准”的原则是必然趋势，基于尊重原作者的基础，毕竟“不轻易改动文稿；坚决改错、不求改好”也是一名合格编辑的素养。
再次，编辑改稿的依据是对错。多改、滥改、彻底改都违背了编辑改稿的原则。“少而准”的关键还在于具备足够的经验，能准确把握改动的尺度，但这种经验因人而异。因为，法律法规、硬性规定、国家标准此类是为有形依据，“对错”的界定也是各有不同，所以参照“不必改的一定不改，可改可不改的不改”的改稿规范，即贯彻“少而准”的原则，少改动，少出错。
（三）优化完善改稿观念
目前编辑行业普遍存在的现状是，为了可见的工作量，为了避免落人“不作为、不负责”的口实，同时也为了彰显自身的编辑能力，出版编辑难以坚持贯彻“少而准”的原则，毕竟管理规则没有主张“少改”，出版编辑更缺少相关规范的支持。因此为切实贯彻“少而准”的实质要求，还需积极转变认识和观念。
1.转变观念认识
出版编辑改稿的认识偏差有两类，即褒贬失度、定调失当。前者，出版编辑往往将自己的身份与审稿人混淆，为夸大自身作用而贬低了作者的能力，这种观念切不可取。编辑改稿时对出版作品把关，但也要明确作品本身的价值导向。因此，在改稿工作中只有切实贯彻“少而准”的改稿原则，才能让出版编辑意识到自身工作的实质性内容，并积极转变认识，将传承先进文化、传播精神文明放在首位。而后者定调失当，是出版编辑一味求好，枉顾作者本意的多改、甚至是改写。这种观念的存在，往往是出版编辑站在了为文稿能顺利出版传播的道德制高点，理想化地进行改稿的实际工作，这种“大动干戈”的改写文稿，却丧失了出版编辑的职业素养。积极贯彻“少而准”就是为了有效避免这种缺乏编辑责任感的改稿行为，让文稿出版传播的作品百花齐放、百家争鸣，而不是千篇一律的老调重弹[4]。
2.加强对《著作权法》的执行力度
《著作权法》第34条规定，“对内容的修改，应当经作者许可”。有效保障了原作者权利的同时，也限制了出版编辑的改稿权力，实质上是为有效保护文学、艺术和科学作品作者的著作权。文稿作品是原作者的意志、情感融合的产物，能充分表达作者的思想、主张和观点态度，因此修改权和完整权都属于原作者，这也是法律赋予原作者的权利，随意地更改、滥改就是一种违法侵权行为。因而贯彻“少而准”的改稿原则，实质上也是对《著作权法》的有效执行和维护。不违背作者本意的改稿，也是“少而准”改稿原则的实质，是对《著作权法》的尊重，更是对作者和大众的尊重。
3.切实区分改稿、审稿职责
相较于改稿环节，审稿环节才是最终决定文稿去留、内容、风格的关键环节，文稿是否能正常出版传播也只能在进行这一环节后决定，所以稿件主体内容的取舍不应该出现在改稿环节，应该将二者的工作实质区分开来，避免盲目改稿。因此，贯彻实施“少而准”的改稿原则就是为了从根本上避免混淆改稿和审稿，明确二者职责规范，完善改稿制度，让改稿人专心改稿，审稿人一心审稿，切实提升文稿的质量[5]。
综上所述，新媒体时代背景下，传统的出版业为在竞争激烈的传媒领域争得有利地位，再造辉煌，就必须转变观念，同时大力提升出版编辑的专业素养。为加大出版业的文稿传播力度，提升自身的传媒形象，应切实抓好出版编辑改稿的质量，贯彻落实“少而准”的改稿原则，严格执行《著作权法》的有关规定，出版传播具有自身特点和社会责任感的，并有一定思想性和价值导向性的文章，以确保出版业自身的长远发展。
参考文献：
[1]潘艺林,蒋冬梅.出版编辑改稿重在“少而准”[J].出版科学,2019,27(04):53-57.
[2]石玉玲.新时代图书出版编辑素养及其培养策略研究[J].新闻研究导刊,2019,10(20):83-84.
[3]倪雅菁.论编辑改稿“四遵循”[J].编辑学刊,2016(06):74-76.
[4]曹海英.编辑改稿的三重境界[J].出版参考,2017(10):52-54.
[5]刁忠行.大数据时代背景下编辑的数据分析素养研究[D].安徽大学,2018.
