【作 者】王新华：华中科技大学出版社
【摘 要】对科技书稿进行科学性审查，通常包括常识性审查、专业性审查和逻辑性审查。根据编辑工作实践，对常见的逻辑性审查方法进行了分类归纳，提出从同一性、同类性、趋势性、总分性等方面进行逻辑性审查。
【关键词】科技书稿；逻辑；审稿方法
编辑对于图书，一方面要进行规范加工，如层次清理、结构整理、图表例式序号查对、语句疏通、标点符号规范，以及字体字号、留空对齐、正斜黑白的标注等，另一方面要从政治性、科学性等方面进行审查。其中，科学性审查的方法通常包括常识性审查、专业性审查和逻辑性审查。
编辑常被喻为“杂家”，所审图书往往不限于本人所学专业，还涉及相关专业图书。在实际工作过程中，只能保证三个审次的编辑中，至少有一人是具有本专业背景的，编辑需要审读非本人所学专业的图书。在这种情况下，专业性审查受到编辑专业知识范围的限制，而常识性审查的作用同样有限，进行逻辑性审查，来发现书稿中潜藏的专业技术问题，就显得尤为重要。当然，审查的结果是提出“疑似错误”和全书统一处理的建议，错误认定和修改可以留待作者完成。
逻辑性审查是根据书稿内部名词术语、变量、公式、结论相互之间的矛盾或未统一之处进行审查，即通常所说的前后不统一或自相矛盾。它依赖于编辑在通读全书稿的基础上，对书稿内容的相互比对，以及对通用性逻辑规律的把握。下面根据本人十多年的图书编辑实践，对科技图书逻辑性审查的方法进行分类归纳，并结合实例说明。
1 同一律：按同一性进行审查
同一性是指前后一致，包括名词术语要求全书统一并符合“名词委”的规定，公式推导过程中变换要等价，叙述要前后一致，字母变量不能存在歧义等[1-2]。
1）名词术语要全书统一，并符合“名词委”的标准。作者交来的稿件很难做到这一点，需要编辑在通读书稿的基础上进行整理，提出全书统一处理的方案和建议。（1）对于不符合“名词委”规定的名词，建议作者更换。（2）对于同一概念的几种叫法，如全名与缩写，要全书统一，并在第一次出现时注明其他叫法。（3）同一符号不能表示不同的变量。特别是在局部同时出现时，一种符号代表多种变量，会导致叙述混乱。可建议作者用加下标等形式进行区分。例如，“平均数”有多种含义，一般指算术平均数，用上加横线表示，如果书稿中还出现了加权平均数、几何平均数、调和平均数等，就要加下标区分。
2）式子的简单变换，可以通过前后核对来审查。涉及专业性的复杂运算时，式子可能很复杂，但还是会用到移项、合并同类项等基本变换，如果有打印错误，编辑通过前后比对有可能发现。
3）文中引用前述内容时，要相互比对。如“式中”“方程中”“图中”“表中”随后的叙述，要与相应的内容核对，书稿中有时出现图文不一致、表文不一致的情况，或者“式中”后提到的变量在原式中不存在、大小写不一致、下标不一致的情况；有时出现“参见”有关章节、例子、参考文献等，都要一一核对；总述时列举几项，分述时对各项进行分别说明，此时要注意总述和分述的提法一致。
书稿中内容有时是“远程”关联，有时后面叙述的内容与几章前的内容相关联，此时尤其要注意进行一致性审查，作者可能因为引用了不同来源的文献，或者撰写时间太长而导现前后叙述有偏差。要做到这一点有一定难度，保证审稿工作的连续性很重要，最好是从头到尾不间断地完成，这样有利于发现书稿中“远程”重复或不一致的地方。
2 同类律：按同类性进行审查
在等式、不等式中进行加法、减法运算时，要求所列各项是同类型变量或变量组合；在将不同变量进行比较性叙述时，对变量的类型也有相应要求。因此，可进行同类性审查。
1）量纲运算是进行同类性审查的有效方法。用等号、不等号、加号、减号连接的变量或变量组合，应当属于同类型，或者说量纲相同。如果知道变量的量纲，则通过量纲运算可以判断等式或不等式中各项是否符合同类性的要求。
2）对书稿中变量进行黑白体标注时，需要判断哪些变量是矢量、向量，以与标量相区分。有时对于矢量，也用其数值部分（标量）进行运算，如果编辑本人所学专业与书稿不一致，对变量逐一判断起来有困难。在这种情况下，可先通读全稿，找出有把握的“点”，如书稿有某处有“矢量A”等字样，则以此处为基点，往前、后寻找标注同类变量A，进而按前述加法、减法运算是同类型变量的原则，标注与变量A运算的其他变量。即以点带面，推及其余。即使是向作者就此类问题提问，也只要抽出几个有代表性的变量提问，其他的可以由此推知。有时书稿中矢量、向量遍布，无法一一向作者查证，编辑只能按此同类性原则进行推定。
3）无穷小、无穷大量的运算存在一定的逻辑性。例如：常量+无穷小量=常量，无穷小量+高阶无穷小量=无穷小量。
4）当式子某项为微分形式时，其余各项须为微分形式。
3 趋势律：按趋势性进行审查
科技图书中往往研究变量之间的关系，并且常有内容丰富的各种图、表。变量之间的关系有正相关、负相关、不相关等，在坐标系中表现为直线、指数曲线、抛物线等。根据这些趋势性变化，可以进行图文一致、图表一致的审查。
1）对坐标系要素进行审查。这是趋势性审查的基础与前提。坐标轴的要素，如正方向、变量、刻度等要符合要求，线条清晰，粗细分明，不同变量采用不同的线型或图形符号。
2）要审查图中曲线的变化趋势与文中结论是否相符，文中数据与图中数据点是否一致。
3）对于异常数据，须有特别说明。异常数据出现的频率与幅度都要限定在一定范围内，否则将影响结论的可信度。
4）对于章节顺序、图表例式序号进行清理时，如果发现有跳序现象，不但要重排序号，还要判断造成序号不连续的原因，是作者编序时疏漏所致，还是由于作者将内容进行增删调整造成的。如果属于后者，则要对此处前后内容进行重点审查，防止内容脱节。对于“有1无2”的情况，尤其要加强审查。
5）对于书中所附数据表（如附录的数据表），可以通过趋势性审查，发现误排数据。如表中数据绝大部分明显有递增或递减趋势，仅个别数据与相邻数据相比突然减少或增大，则此数据为可疑数据，可提请作者核实。
4 总分律：按总分性进行审査
当概念之间有隶属关系，总体与部分的数据同时出现时，要进行总分性（加和性）的审查。
1）在对变量区间进行人为的分段、分区或分级时，要关注脱节、重叠的现象。自变量的重叠是不允许的，否则会出现同一自变量对应多个因变量的情况。自变量的不连续（脱节）有时是正常的，要结合自变量的定义域是否连续来分析。
2）对于各种合计数（绝对数、相对数）要进行复核运算。在穷尽列举时，各分数之和应等于100%。
3）并列的概念之间，不能有总分关系、重叠关系，概念之间要互斥。
4）对各级标题进行总分性审查。上下级标题之间往往有总分关系，逻辑性很强。要审查有无上下级标题同名，以及同级标题之间为总分关系等情况。
5）在总述与分述时，要相互核对。分述时是否出现了总述时没有的项目。总述时有而分述时无的情况是允许的。
6）在一个总概念下分为两个互斥的子概念时，要防止第三个子变量的出现，否则可向作者提问。例如：生物学分类采用二歧检索表时，特征之间要互斥，不能有中间地带。
5 结语
逻辑性审查依据的是一些简单而具有普遍性的规律，以上规律（编辑逻辑性审查“四律”）可以单独使用，也可以和专业性审查结合进行，适用于所有的书稿审查。相对而言，常识性审查能发现的问题有限，因为书稿中违反常识的情况不会很多；专业性审查受编辑专业背景的限制，有时需要借助夕卜审来把关。
当然，逻辑性审查也有其局限性。一方面，编辑不可能审查出书稿中所有的错误；另一方面，审查过程中发现的问题是“疑似”错误，需要由作者进一步确认。因此，对于审查存疑之处，如果能确认是作者笔误、计算错误或打印差错的，编辑可自行改正，由作者在通读时确认；如果是概念、公式、结论、全书性问题，则需要书面向作者提问，并建议作者关注可能存在的类似问题，由作者回复修改意见。
參考文献
[1]常青云,张向谊,石伟.科技期刊编辑中应注意的几个“一致”[J].编辑学报,2009,214):305-307.
[2]杨敏.科技书稿校对质疑正误的判断及处理[J].出版科学,2014,22(6):31-32.
