【作 者】蔡英辉：对外经济贸易大学；刘文静：北京大学出版社；孙美玲：陕西师范大学出版总社
【摘 要】书籍是学术思想的承载物，学术与出版的关系密不可分。在学术思想和科技成果需要运营的情境下，编辑的职业特质符合学术经纪人职能要求，可在著作推广和成果转化等方面助力。出版社编辑要突破编校和营销思维束缚，将职能拓展至信息互通、作品推广、成果转化等方面，找准学术发展前沿方向，探寻学术著作最新信息，在学术经纪方面施展才华，推动知识服务创新发展。
【关键词】学术经纪人；出版经纪人；知识服务；科技成果转化
缘于学术与出版之间不可分割的联系，出版社编辑成为承担学术经纪人职责的不二选择。本文依循主要思路：首先，说明学术经纪人的应有之义和基本功能；其次，解释出版社编辑何以承担学术经纪人角色；再次，阐释出版社编辑如何做学术经纪人，形成层层递进的逻辑关系。编辑要有担当学术经纪人的情怀，不断掌握本领和提升能力，掌握信息化时代的推广传播方法，实现编辑职能优化；与学者团队通力合作，和编辑同仁彼此相顾，奔着共同目标奋起努力，使科技成果成功转化、学术成果顺利推广，为国家进步和社会发展作出贡献。
一、学术经纪人：内涵和功用
“谋士众多，所谋乃成”。学术研究关系到上下游产业链前途命运，在各项产业中的重要性不言而喻。中国制造和文化产品要在国际上产生竞争力和影响力，必须有原创思维和主打产品，这需要学术团队的智慧凝聚和科研成果的全力转化，学术经纪人应运而生。不夸张地说，学术经纪人的作用不啻高端学者，故而要解析学术经纪人内涵，充分挖掘其潜力，使其发挥协调促进功用。
1.学术经纪人的内涵辨析
学术是系统性专门学问，可以衍生出精神财富和物质产品；经纪人是促成各方交易，居中获取利益的中间商。学术是无形的稀缺资源，蕴含着不可估量的能量，若能和经纪行业实现有机契合，可发挥意想不到的珠联璧合之效。经纪人可在信息沟通、经济发展、市场拓展等方面发挥作用，通过特有途径促成供给需求的平衡。无论是西汉时代的“驹侩”，抑或是延续至明清时代的“牙人”，都印证了随着商业交易的日趋复杂，有中间人促成效果更佳。改革开放后，市场经济步入正轨，艺术、体育、房地产、金融等行业，经纪人业务做得风生水起，学术经纪人呼之欲出。
学术经纪人是以学术为媒介联系学者和受众，力图突破信息孤岛困境，提升学者知名度、传播学术知识和促成成果转化，居于中间获得收益的组织或个人。笔者经与重庆市政府研究室蔡焘先生商榷，认为关键点在于：一是学术经纪人不一定是个人，也可能是团队组织，如大学作为高等教育组织，可“在知识经济的环境里做知识的经纪人”[1]；二是学术经纪人并非单纯以营利为目的的掮客，缘于学术并非简单商品，“佣金不一定是货币，而可能是一些非物质的利益即精神上的认同和满足感”[2]，这有更高的理想情怀和更强的职业获得感；三是学术经纪人不等同于出版经纪人，两者业务有重叠有平行，出版经纪人着重于版权代理、图书出版等，侧重于文学作品、畅销书出版等，学术类著作涉及不多，学术经纪人则偏重于学术类事宜，涵盖出版、宣传推广和技术创新等环节；四是学术经纪人有别于技术经纪人，技术经纪人主要追求科技成果转化，学术经纪人涉及部分科技成果转化，还有促进学术资源传播及加强学者与受众联系的功能。学术经纪人的横空出世，旨在突破学科壁垒和行业隔阂、促进信息沟通和加强团队建设、推动资源协调和成果转化等。
2.打破学科壁垒，消弭行业隔阂
学术经纪人以学术为媒发挥穿针引线作用，协同专家学者逾越学科壁垒。当前学科划分过于细致，不同门类研究范式迥然相异，“由于对问题整体性的强行专门化乃至粗暴支解，不同学科的专家彼此缺乏基本的理论认同”[3]。整体性的问题被各个学科肢解，不同学科之间往来不多，研究问题如同盲人摸象。通俗案例是病人查找病因时往往要穿梭不同科室，多个医院之间信息很难共享，甚至连就诊卡也互不兼容，跨学科探求新知难度可想而知。学者团队的学术成果看似是公共资源，法律层面也有权属关系，但在跨学科应用时面临困境。学术经纪人不受限于某一专业，其关注市场前景、学术价值和社会关注度，及时挖掘出学术之星和热点问题；探寻有发展潜力的学者，拓展学术作品的知名度，更好地发挥作用。
学术经纪人居中协调，帮学者从不同行业视角挪开障目之叶。学者在科研方面成绩斐然，但无人是面面精通的全才。爱迪生作为发明家推动了工业发展，却对公用电力事业并不了解，在电厂经营方面错失良机。[4]面对商业潜规则和灰色地带，学者无法测知市场环境风险和发展规律，难以衡量科研成果的确切价值，对版权和专利成果转化程序缺乏了解，这可能会形成陷阱，导致科学家身处险境。譬如浙江大学褚健恢复自由后获国家重点研发计划立项支持，足以证实其科研实力无可争议；身陷囹圄的遭遇固然有资本逐利的尔虞我诈，也难免有不熟悉商业环境的因素干扰。市场不会自动归拢到学者身边，需要学术经纪人发力，将学术成果与人力、资本合理搭配，使其转化成可资利用的资源。市场对科研成果反应最灵敏，实操型学者需要通过学术经纪人确定课题的研究靶向，逾越行业藩篱，整合不同学科的资源，开发出适应民众需求的产品。
3.顺畅学术信息沟通，为团队建设添砖加瓦
学术经纪人理顺学术信息，为研究者知识交流和成果分享提供便利。信息畅通和政策执行并非易事，缘于信息呈现层层衰减态势，美国学者研究表明，即便领导人命令也不例外，美国“总统的建议在理论上具有行政命令的地位，但总统一半的建议都会被内阁成员完全抛在脑后……除了那些最重要的事项外，总统很少有时间过问三次”[5]，这是诸多政策到执行层面不见影踪的重要原因。学术经纪人从业几十年，在职业生涯中持续与知名教授互动，真知灼见或可影响学者学术发展方向。当前信息传输速度加快，但人际难以形成自发网络，资源和信息共享仍然难以达成，学术经纪人作用凸显，可通过召开研讨会、现场展示等形式，促成学术创新、思想迸发和信息传播，启迪他人和拓展知识面。
学术经纪人为学术团队建设搭建平台。团队建设有时并无经验可循，只能是逐渐探索。每个行业都有自己的独到之处与看家本领，这也是行业屹立不倒乃至繁荣发展的原因，学术经纪人亦然。学者对著作的市场前景、销路、受众理解程度把握不够，对深入浅出和喜闻乐见的手法不熟悉；部分学者只知国家自然科学基金、国家社会科学基金可通过本单位申报，却不知可通过出版社途径出书申报国家社科基金后期资助和国家哲学社会科学成果文库，对教育部课题之外的其他部委和省部级课题了解不多，这不利于学术事业发展。再则，国家支持跨学科课题申报和科研团队建设，但跨区域、跨学校、跨部门合作并非易事，从2011协同计划效果欠佳可见一斑。学术经纪人可在学术团队组建方面发力，提供学术沙龙、学术研讨等平台，充分调动成员积极性和实现优势互补，促成科研院所和学者团队整体协同系统攻关、共克难题。
4.协调各方资源，促成科技成果转化
学术经纪人搭建学者、市场、企业、读者之间沟通的桥梁，使各方都能在知识汲取和传递过程中获得收益或声誉。有人认为学者或科学家可以自行处理学术著作或促进科技转化，其实这种认知并不全面，作品版权或科技转化难免卷入商场诡诈、企业交涉等事宜；学术经纪人更了解学术界、出版界和企业界，处理版权事宜和企业纠纷得心应手，其职能作用显著。举例而言，大学科研部门可承担科研经纪人职能以促成成果转化，学术经纪人亦可优化资源配置以体现价值。平心而论，科研一线学者要养家糊口，仅凭工资收入难以重金聘请学术经纪人，加之很多学术团队是作坊式发展，学术经纪人难成规模。因此需要寻找契合点，如几个团队联合聘请专职学术经纪人、邀请编辑兼任学术经纪人等，让学术发展脉络得以沿循、经济规律被尊重、资源达到有效配置。
学术经纪人在科技成果转化方面可以有所作为。科研成果转化率不高是既存事实，需要搭建学者与工业界联系的桥梁，促成科技成果成功孵化。高锟的诺奖发言《古沙递捷音》提到，目前用途广泛的光纤通信一度不被认可，他需要奔赴全球各地推广理论构想，科技成果转化之路并非一路坦途。学术经纪人浸淫行业多年，熟悉技术创新进度，了解市场发展前景，知晓相关行业背景，可以在技术转化方面发挥作用；又不能将学术经纪人纯粹作为技术经纪人使用，成果转化并非学术经纪人主业，其还有学术推广和包装的任务，促进科技成果转化由专人来做更为有效。可见学术经纪人的要求近乎严苛，需要从相关行业中挑选出合适人员承担这一角色，出版社编辑的职能规范与之最为接近。
二、出版社编辑担任学术经纪人的逻辑生成
学术经纪人职能不会命定花落谁家，而是要经过甄选、契合的过程。图书是学术思想的优质载体，出版社编辑有担任学术经纪人近水楼台的便利。编辑能进行学术推广和推进成果转化，对学者进行适度包装，打理学者团队的学术发展事宜。学术经纪人作用不容小觑，譬如促进学术圈互动，与科技界接轨，向国际学术前沿看齐，在约稿、学术会议、成果转化等过程中组建学术团队并凝聚力量。
1.搭建学术交流平台，发挥桥梁纽带作用
编辑依托出版社资源优势，营造学术氛围和搭建交流平台。出版社作为知识型企业，意识到“企业的效益和成长性越来越依赖于员工的知识和技能”[6]；编辑则不能满足于筛选作品和编校营销，而是要创造学术资源共享、学术成果转化的机会，在学术讯息推广、学术品牌经营等方面作出贡献。编辑操办学术会议，邀请海内外学者广泛参与，为学术思想碰撞和激发灵感提供平台；通过编撰著作搭建学术团队，凝聚老中青人才力量，形成传帮带学术团队文化；推出优秀年轻学者著作，给学术新秀创造脱颖而出的机会，激发新一代学者投身学术的志气；熟悉版权事务，推动海外版权代理，促进中华优秀学者著作走出去。不仅如此，编辑可以促进学术圈内对话，构建学者和读者沟通的桥梁，实现多方无障碍沟通和良性互动。由此而言，编辑适合承担学术经纪人职责，凝聚学者跨专业思维碰撞，搭建学术切磋平台，可以发挥好的成效。
编辑处于超然立场，能不偏不倚地发挥联结作用。“高校学报编辑的经纪人色彩表现得非常明显”[7]，关键在于价值中立和铺路搭桥。编辑超脱于学科纷争之外，更注重彰显学术自由和实现价值，能适应跨学科发展需求，打破学科藩篱、促进思维范式转变和形成跨学科团队。编辑需要有基本盘，掌握相对稳定的高层次作者队伍，预测学界下一步走向；了解学者和市场的需求，通过专业知识将两者的需要撮合平衡，为图书的出版发行和营销搭建沟通平台。对学者而言，编辑担当学术经纪人，可以在学术包装、著作营销、版权保护、学术发展规划等发挥作用；对出版社来说，学术经纪人是单位雇员、第一审稿人、探索者；从读者角度来看，学术经纪人是知识的中介，可以帮助联系作者和反馈意见。综上，编辑汇聚各路信息和综合不同意见，是促进学者、出版社、读者之间沟通的桥梁。
2.整合学术资源，推动知识汇聚传播
编辑具备统筹规划能力，有黏合剂作用。学术出版社为了推陈出新，举办系列学术会议宣传推广产品，编辑则致力于提供交流平台。编辑业务涉及选题策划、人员召集、资源协调、排版付梓等过程，这是资源调配；资深编辑从业多年，与专业学会、协会、高校和教学指导委员会等关系熟络，在学术会议召开时提供经费和图书支持，在学术资源整合过程中贡献力量。具体到学术经纪人职能，编辑可帮助学者制定学术畅销书规划，明确著作推出步骤；整合学术团队的力量，确定作者团队基本职责，如确定丛书主编，组织子系列作者；根据作者特质明确撰写任务，如有的作者擅长讲故事，有的作者逻辑思维强，编辑要做到各取所长、人尽其用，使学术资源的价值得以体现，效益充分发掘。
编辑有催化功能，推动学术传播和科技推广，在讲好中国故事中发挥作用。编辑承担学术经纪人职能，了解业内的资讯，于学者、出版社和市场都有益处。编辑熟悉跨学科知识和领域，并非为他人作嫁衣裳，在信息传播中还发挥个人聪明才智；面向作者和知识需求方，与相关机构合作举办学术会议，在决策咨询、学科规划、知识输送等方面发挥作用；出于职业便利，参加法兰克福书展等国际书展，将学者的科学方案、设计思维、战略目标、推进步骤等传播到国外；推广学术著作吸引国外同行关注，也援引国外学术著作到国内，组织学者对优秀作品进行编译。技术创新和知识推广于国于民都是好事，但面对利益经常暗流涌动，如清华大学清洁供热领域专家付林案，团队成果招致对手觊觎嫉恨，足以证明让学者去搞研究，让经纪人去促成交易的必要性，这样才有利于知识的传递传播。
3.宣传推介学者及团队，发挥媒介助力功能
编辑有宣传推广学者团队的能力，适合充当介绍学术的媒介。独木难以成林，编辑不能单纯为某位专家出版学术著作，必须有学术团队的建构。当前学者团队水平不一，默默耕耘者有之，名副其实者有之，夸夸其谈者有之。编辑作为知识服务的提供者，要善于甄别、去伪存真，找出适合出版社宣传推介的学者。甄选出学者后，要对学术价值进行评估，量身打造职业发展规划；为学者安排相关学术会议的建议，处理法律纠纷和相关诉讼；自然科学方面的学者，要促进科技成果转化，这需要编辑具有长袖善舞的能力。编辑和学者是优势互补而非竞争关系，编辑要充分调动出版社内部资源，利用学术研讨、网络技术、公众号等外部平台，向社会、高校、读者推介学者团队，让学者团队叫得响、站得住、经得起检验。
编辑有作者库和信息源，有独具一格的识别能力，自带媒介宣传功能。身处象牙塔的学者缺乏对市场情况的了解，或不知晓科技成果转化渠道，或不明了专利技术的价值，或对著作销路和前景不清楚，而这正是编辑的长项，出版社和编辑的助推对作者作用明显。编辑在学术会议、营销宣讲等方面资源丰富，对学术著作前沿信息把握精准，可在学术推广上有所助益。举例来说，没有中华书局对黄仁宇的大力推介，《万历十五年》恐难以广为人知，“大历史观”可能会湮没于故纸堆中以至默默无闻；再如著有外国行政法三部曲——《英国行政法》《法国行政法》《美国行政法》的王名扬教授，重新涉足行政法时已经年过花甲，培养弟子有些来不及，学术专著则是传播学术思想的有效途径，编辑在幕后起到默默推动作用。再则，学者团队创作有高峰有低谷，在学者产出青黄不接时，编辑还肩负督促交稿之责；当学者有自满之心时，及时让学者认识到差距，巩固目前的学术地位，设立新的目标前进，编辑起到益友作用，能助学者一臂之力。
4.有综合运营能力，开展市场推广活动
编辑有得天独厚的条件，协调各方促进学术发展。专业分工促进了学科发展，也造成专家在某领域高专精深，对别的专业或行业不甚了解。在促进科技与专利成果转化，有效申报出版资助或各种奖项等方面，有的学者缺乏基本认知，处于信息不对称状态。编辑熟悉相关学科知识，了解读者需求情况，对专业发展前景了然于心；对市场把握精准，通过推广图书介绍相关知识，实现科学普及推广和促进科研成果利用；有企业对成果转化感兴趣，编辑可以起到牵针引线作用。实际上，学术成果转化是科学研究的目的之一，这需要有熟悉市场经济环境的中间人承担中介，编辑可以适时介入但不能越俎代庖，譬如巨量的科技成果转化需要专门经纪人承担业务。编辑在组稿、宣传销售著作过程中，促成学者与市场之间信息对称，在市场萎靡时促销成为拉动者；在学者懒惰时，及时督促完成学术任务成为助推器。无论行路坎坷还是一路坦途，编辑力图突破外界环境束缚，将人力资源、知识要素等有机融合，使之转化成生产力。
编辑在编书校稿之外，对市场变化有天然的敏感度。当前“由于学术活动中过多地掺杂了利益的因素，专家的品质开始受到公众的怀疑”[8]，学者主业还是回归教书育人和科研创新为宜，从事市场推广未必能实现人尽其才，有时教师身份也不适合纵横商场，商业事宜由经纪人来做更为妥当。山东理工大学无氯氟聚氨酯化学发泡剂2011年研发成功，在有政府部门指导的情况下，专利申请、知识产权保护等仍耗费6年，可见成果转化并非易事，学术和技术经纪人的存在也就尤为必要。编辑有实地调研图书销售情况的便利，通过参加学术会议、走访院校、访谈教师等形式调查，研判图书的销路和前景，对读者需求做出精准判断，敦促作者调整思路，创作开发出喜闻乐见的作品；及时对学术成果和科技产出信息进行发布，通过评估每年的销路，确定是否需要改版，判断著作的生命周期，实现成功预测和撮合交易，编辑作为学术经纪人是水到渠成之事。
三、学术经纪人：出版社编辑职能拓展与前景展望
学者与学术成果就如同果树和果实的关系，若不修剪枝蔓和整理思路，学术思想会被海量信息湮没，这也正凸显出学术经纪人的重要性。新构思可以产生意想不到的效果，学术经纪人是编辑的一种职能体验，现对出版社编辑的职能拓展情况进行分析，阐释编辑将如何做好学术经纪人，间或以北京大学出版社为例，对学术经纪人的发展前景进行描述。
1.恪守职业道德，保护学者合法权益
目前学术经纪人角色和概念属于初创阶段，没有明确制度约束和行业规范，整个经纪人行业也缺乏相关规定，这并不意味着经纪人可以为所欲为，而必须审慎警醒。不良经纪人对学者而言是灾难性的。编辑承担学术经纪人角色必须了解国家法律法规，知晓哪些红线不能碰，与学者团队达成口头或书面契约，明确责任和义务。编辑要发挥学术媒介作用，不能为了学者的利益而违背法律底线，而要有职业发展诉求和职业规范自律意识；编辑有所为有所不为，要秉持公义视角和独立意志，不能随意被专家学者的意志左右。编辑任务在于督促学者创作出能够流传后世的学术著作，而不能纯粹以经济利益为驱动。
编辑应保护学者合法合理的权益。编辑要尽量站在学者立场考虑问题，为学者的学术发展找到更好的途径；鼓励学者打破学科思维束缚，申报跨学科的资助课题；著者遇到版权纠纷时，则配合法务人员协调处理。编辑要有契约精神，要不偏不倚，不能因为学者默默无闻就无端干涉，也不能因为学者有高知名度就一味纵容；要为学者提供坚强支撑，在学者团队遭遇挫折时，给予宽容理解和鼓励支持。有时学者会面临社会的误解甚至无端指责，有企业试图侵占专家专利成果，编辑要挺身而出，援引新闻媒体力量力挺学者，从法律层面维护学者权益，增强学者的幸福感和获得感。编辑应及时为出版社止损，随时查勘图书销量和学术推广情况，一旦有下滑要找到原因，维护各方利益并促进学术推广。
2.提供学术增值服务，探索学术新前沿
编辑要为学者提供有附加值的服务，满足学者学术发展诉求。学者平时忙于科学实验和著书立说，无暇顾及科研成果转化和著作销路情况，学术经纪人要掌握新媒体技术，通过为图书制作课件、在微信公众号推介等形式，推动学术信息推广和提升学术著作知名度，无形中实现学术产品的增值。如北京大学出版社外语编辑部的公众号“北大外文学堂”已经成为一张名片，在外语学界有一定影响力，学者以作品能被介绍为荣。编辑有专业优势，一定要找到工作技巧，遴选优质学者团队和优化产品结构链，培育学术热点和出版方向，做有温度的学术经纪人。如上海交通大学出版社成功培育“东京审判出版工程”等项目，让国人对东京审判历史更加了解，为史学档案增添证据，让学术产品插上腾飞的翅膀。
编辑要主动探索学界前沿，与学界保持良好关系。编辑要灵活变通，适应环境，发现新的增长点。好的出版社要有好的稿源，否则发展难以为继，这就需要编辑独具慧眼，及时把握时机，实现作者和出版社共同受益。有时商机转瞬即逝，编辑不能两耳不闻编书之外的事情，而要经常游走于各种学术会议，不时到国外看看，及时给自己充电，拜访国内外顶尖专家，跟学界良性互动，成为图书编辑甄选的专家。如内容依托教学理念还不为人知时，北大出版社外语部张冰主任参加学术会议时听到常俊跃教授的概念阐释，发觉这是未来外语教学的发展契机，主动联系洽谈出版事宜，成为学术界与出版业合作典范。
3.做好市场预测，促成版权交易和学术推广
编辑要有灵敏的市场嗅觉，帮助学术书籍推广。图书质量固然依靠作者的优秀质量，依靠忠实读者的鼎力支持，和市场推广情况也不无关系。编辑要做前瞻视角的市场营销，克服小富即安的心态，做好长远目标规划。学术著作付梓并不意味着编辑工作的结束，而要经受学术检验、市场磨砺和读者品位等一道道关卡，学术价值的彰显和经济收益的获得才刚刚开始。编辑要通过推介会、学术会议等途径及时宣传优秀图书，架起市场与作者之间的桥梁，引导作者继续学术畅销之路；要从复杂环境中捕捉有用信息、处理相关数据、探寻发展规律，通过建设微信公众号，譬如扫码查询地理位置、捕捉有效信息等，确定市场营销方向；做好目录介绍和丛书介绍，引导读者查看书目介绍，产生购买学术书籍的愿望，顺藤摸瓜厘清读者意愿，向着可能的销路去向挖掘数据，做到有的放矢。
编辑要帮助学者处理版权事宜，为学术事业助益。当前时代不是只卖产品，还有思维和方法。当前我国图书版权引进和输出比例为1.53（《2018年新闻出版产业分析报告》），虽然比2017年的1.6有所提升，但说明中国声音在世界仍然比较孱弱，需要进一步在全球传播学术声音。当前版权交易往往是参加国际书展坐等国外公司前来签约，或倚靠国外版权机构洽谈，缺乏主动出击和整体协同，在跨国版权代理方面效果不显著。如上海交大出版社、外研社等分别和泰勒-弗朗西斯出版集团针对不同主题签约，在优势领域、洽谈范围方面缺乏合作。学术交流是促进国际对话的平台，是增强学术自信的必由之路。编辑需要积极参加或主办国际学术会议，熟悉国际版权法律、行业惯例、文化背景等，主动掌握版权资源，有意识促成出版机构联手合作，增强与国外版权机构谈判的话语权，推动中国学术出版走出去。
4.学术和效益共同发展，各方普遍受益
编辑要秉持公义理念，促进学术事业和出版社效益增长。学术出版已经占出版份额的将近三分之一，蕴含的发展机遇不可估量。学术发展和效益提高并不矛盾，学者获得国家科学技术学术著作出版基金、国家社科资金后期资助后，著作出版就已经不是难题。编辑要及时探查学术热点，大浪淘沙甄选出优秀学术成果；认真挑选作者，畅通申请渠道、鼓励有创造激情的年轻学者参与申请，避免学术资源过度集中于有头衔、有资历的学者手中；帮助学者寻找企业资助，争取将有潜质的作者推出，为学术繁荣发展作出贡献，实现学术产业的延伸价值，促进学术发展，也让出版收益增加。当然，学术发展和经济效益的兼容是一个难题，不能用经济指标来衡量学术发展，学术经纪人要建构联动机制，促进各方齐头并进。
欲要让人信服，必须在行动上敢为人先。编辑作为学术经纪人，要致力于为出版社增添光彩，具备全球视野和扩大胸怀，整合力量向国际舞台进发，鼓励中国学者走向世界。个人力量总有尽头，小作坊或散兵游勇式的发展难成大气候，编辑要与同事建构协同配合的团队，形成百花齐放的竞争氛围，构建多方共赢的格局。编辑要锻炼本领，按照学术经纪人的标准提供优质服务，如北京大学出版社举办“博雅大学堂”系列学术研讨会，提供华山论剑的交流平台；要让学者受益，在推广学术观点的时候，作者学术持续精进乃至反哺学术；让读者受众有收获，编纂的系列图书和推广的学术成果有价值，在新兴学科和交叉学科方向上有所突破，经得起历史检验。
四、结语
学术经纪人是新生事物，必须经过环境淬炼和实践检验，才能对学术发展和成果转化有所助益。学术界和出版界的联结是一种趋势，出版物是人类精神的载体，学术团队仍然有社会责任，要防止“盈利成为唯一的目标，令人变得盲目，看不到远大的前景”[9]，这对学术经纪行业仍然适用。未来情境中，学术经纪人有无限可为的空间，这是聪明人发挥更多才智的时代。
参考文献
[1]张振刚.论知识的经纪人[J].科技进步与对策,2003(2).
[2]程妮.论组织的知识共享与知识经纪人[J].情报科学,2008(2).
[3]罗卫东.跨学科社会科学研究:理论创新的新路径[J].浙江社会科学,2007(2).
[4]尼古拉斯•卡尔.IT不再重要[M].北京:中信出版社,2008:19-31.
[5]格罗弗•塔斯林.公共部门管理[M].北京:中国人民大学出版社,2012:372.
[6]吴泗宗.基于知识经纪人的企业内部知识市场运行研究[J].科学管理研究,2005(5).
[7]沈天舒.论高校学报编辑的经纪人角色[J].编辑之友,2013(10).
[8]王建华.学术—产业链与大学的公共性[J].高等教育研究,2012(6).
[9]高锟.潮平岸阔:高锟自述[M].成都:四川文艺出版社,2007:113.
