【作 者】丁洁、王晓峰:《中国激光》杂志社有限公司
【摘 要】本文分析2018年ALPSP出版创新奖获奖产品Code Ocean、Dimensions等5个提名奖产品的特点,指出国际出版商的发展已经不再局限在传统期刊出版工作,开始逐步拓展到数据出版与分析服务等新兴业务.数字时代下,中国科技期刊应该重视建设科研数据真实性的审核标准与制度、建立引文数据库及数字出版平台、保护出版知识产权和推动开放获取等,积极开展新兴出版模式的探索和实践.
【关键词】ALPSP;出版创新奖;科技期刊
1 背景
学术与专业学会出版者协会(ALPSP)是世界上最大的学术和专业出版社的行业协会,其每年评选的出版创新奖代表了出版领域最前沿的尝试和发展趋势.奖项评审委员会由十多位来自全球著名出版机构的资深出版人士组成,从创新度、对学术交流的推送作用以及是否具有可持续的商业模式三个方面考察入围项目,评选出在学术交流领域有所创新的新发展、新产品或新服务.多项获奖或提名项目得到了出版界和科研界的广泛推广和使用.例如2013年获奖产品Altmetric、2016年的ORCID、2017年的Publons等.
从历年的出版创新奖可以看出[1-2],国际出版行业一直在学术出版平台,论文数据的呈现、存储和获取,学术评价指标,科研或文章管理的辅助工具等方面有着大胆的尝试,极大地推动了全球学术出版产业的革新,赢得了国际知名学术期刊、科研机构和科学家的认可与参加,促进了全球科研影响力的提升.
本文调研了2018年ALPSP出版创新奖,分析了获奖产品(Code Ocean)和提名奖产品(Dimensions等)的新概念和技术,为国内同行在国际出版理念和服务等方面的发展提出了几点建议,试图为中国科技期刊行业的发展提供参考.
2 产品分析
2.1 推动科研数据存储及公开透明
在工程、地球环境、生物信息学等领域,许多国际出版集团要求作者提供原始数据和代码信息,并上传至使用较为广泛的专业数据库,便于其他学者在相同条件下重现其结果.Code Ocean就是一个致力于推进计算可重复性的平台.它可以为使用者提供数据储存的空间和适合代码运行的环境.用户可以轻松地在云平台上在线运行代码,并复现作者曾取得的相同图表或输出.
Code Ocean在几年时间就得到了多家出版机构的认可,并建立了合作关系,比如泰勒-弗朗西斯出版集团、剑桥大学出版社(CUP)、国际光学工程学会(SPIE)、电气和电子工程师协会(IEEE)等.近期,一些期刊例如《F1000Research》和《GigaScience》,已经允许作者在文章中从CodeOcean嵌入可执行的“计算胶囊”(Compute Capsule),将代码、数据、结果和用于执行它们的计算环境汇集在一起[3].读者可以从codeocean.com处下载、修改和运行该代码,也可以通过论文中的小部件进行修改和运行,从而实现代码和运行环境以交互式组件的形式呈现,进一步提高科研成果的可重复性.
2.2 创建引用评价指标
Dimensions是由Digital Science在2018年1月发布的一个数据平台,目前还没有受到国内的广泛关注,但该平台已经收录上亿条文献信息,包括论文、基金、专利信息、临床试验数据以及政策法规.Dimension联合Digital Science的6大主要产品Altmetric、Consultancy、Figshare、Read Cube、Symplectic和UberResearch以及100多位合作伙伴,希望可以联合研究人员、出版商、基金提供者、政府以及企业,创建一个更加全面的内容相关式搜索平台.目前,该平台对个人用户免费.受Altmetric Badges的启发,Dimensions创建了独特的引用评价指标Dimensions Badge[4].除了总引用、近期引用、领域引用比例等指标,Dimensions Badge还会提供一段文字,简要概括文章相比同领域其他文章的引用高低.目前,多家出版机构包括美国科学促进会(AAAS)、英国物理学会出版社(IOPP)等都已经和Dimensions Badge开展合作[5],进一步加强其发表文章的引用数据信息.
2.3 评价期刊出版质量
发展中国家创办具有国际影响力的学术期刊会受到一定挑战.学术界往往会质疑这些期刊在审稿过程中的质量和透明度,影响了期刊的学术声誉.Journal Publishing Practices and Standards(JPPS)可以为期刊出版情况提供详细的评价标准,最初被应用在Journals Online Platform(JOL)的期刊上.JPPS评价标准分为6个等级:停办期刊、新期刊、未评星级、一星、二星和三星;JPPS同时拥有108项标准,包括期刊网页的信息是否全面,同行评议流程是否透明等.读者可以参考期刊获得的JPPS等级,判断期刊的出版情况是否符合国际标准.同时,对于期刊编辑,JPPS评价标准可以让他们了解现有出版情况,并采取相应措施提高出版质量.目前,JPPS由African Journal Online(AJOL)和INASP管理.他们还为加入期刊提供培训服务帮助其提高出版质量.JPPS标准自2017年推行以来,受到了非洲、亚洲和拉丁美洲众多期刊的关注.
2.4 提升学术透明度
Annotation for Transparent Inquiry(ATI)的设计是为了提高定性研究和混合方法研究的学术透明度.它可以使作者对论文中的段落进行标注或插入各种基础数据源链接,进一步解释论文数据的产生和分析.标注的内容会和论文一起出版.严谨的社会科学需要公开数据和材料,尤其是在定性研究和混合方法研究中,大量的定性数据集是由个人或小课题组分析和部署,而这些数据、分析和结果是散布在一篇论文中.作者利用ATI可以在正文中展示数据和分析,更深层次地增加读者对于论文的理解.
因为ATI工具可以集成到文章的HTML版本中,所以读者不需要安装任何软件就可以阅读标注.ATI由剑桥大学出版社联合Qualitative Data Repository和Hypothesis公司开发,目前已经用于剑桥大学出版社的9种期刊中.
2.5 加强出版信息安全
国外出版机构对版权的保护非常严格,这是他们的生存、发展之本,但国际上涉嫌侵犯知识产权的事件层出不穷.例如2015年,爱思唯尔认为Sci-Hub非法使用学生和学术机构的账号,登录ScienceDirect免费下载学术文章,对Sci-Hub进行起诉.PSI公司推出的IP Intrusion Database,就是希望通过IP地址的形式来保护出版机构和图书馆用户的账户信息安全,减少侵权事件的发生.
对于出版机构,IP Intrusion Database的服务还包括防止发表文章出现在非法盗版网站上,阻止相同访问点的重复入侵,协助其订阅用户加强网络安全,处理版权和商标侵权网站问题等.对于图书馆机构,IP Intrusion Database的服务包括保护其用户免受入侵网络攻击,阻止用户信息被窃取及在网络传播,保护馆藏涉密内容的安全,减少出版订阅服务中断,等等.
2.6 提供免费合法的论文获取插件
被称为“合法Sci-Hub”的免费浏览器插件Kopernio2017年创建于伦敦.Kopernio的愿景是提供合法的便捷途径一键下载全球数以百万计的学术论文,提升获取科学知识的便利性.2018年,科睿唯安收购Kopernio,希望其用户在使用其WebofScience等产品时,可以更加顺畅地获得论文资源.
目前,Kepernio整合了Web of Science、Google Scholar、PubMed以及其他20000多个网页.在科研人员搜索文献时,Kopernio会识别用户个人或所在机构的资源订购权限,提供用户可获取的文献全文的最佳PDF版本.如果用户机构没有访问特定文章的权限,Kopernio会通过开放获取或知识库资源为用户检索最佳版本.同时,Kopernio还会自动将用户搜集的文献保存在其账户下,方便用户随时随地到文件柜中再次阅读文献.
本次奖项共收到40余项产品的投稿,涉及科技期刊出版的各个领域.除了上述获奖及入围产品,还包括:推动科研数据存储及公开透明的软件Annotation for Transparent Inquiry,Decorum和PolarisOS;提高期刊投稿用户体验的软件WeChat Gateway,Editorial Manager Xtract Submission Interface和eXtyles MetadataExtraction;优化期刊编校质量和速度的工具Intelligent Content Tools,Kriya和PageMajik;促进科研交流和分享的平台SciencePOD,Ideas Roadshow和Peerwith等其他产品.
3 启示
2018年,ALPSP出版创新奖的获奖产品主要反映了国际出版界对出版数据真实性、出版数据平台、期刊出版标准以及出版版权保护等方面的关注.对于中国的出版人来说,除了完成期刊出版的常规工作,还需要了解最新的国际出版动态,进一步与国际出版形式接轨,提高期刊的国际化进程.针对这一点,作者认为2018年ALPSP的出版创新奖可以给我们以下启示.
3.1 建设科研数据真实性的审核标准与制度
科研数据的真实性是判断科研价值的重要指标.近年来,科研数据造假等学术不端行为频繁发生,严重破坏了正常的科研学术秩序.如何界定数据造假,一个重要判断标准就是科研数据能不能复制、再现或者再测试.但越来越多的论文所提供的数据无法进行“可重复性验证”,甚至“测试性验证也无法从论文提供的数据中得出相同或一致的结论”[6].2015年,美国科学家Dong Pyou Han因伪造艾滋病疫苗实验数据,被美国法院判处57个月监禁.2017年,《Tumor Biology》期刊撤销107篇中国医生论文,原因是发现论文存在数据造假和同行评议作弊的嫌疑.
今年ALPSP唯一获奖产品Code Ocean数据库的出现,为科研同行验证论文数据的真实性提供了可能,对减少学术论文的数据造假起到了一定的推动作用.除了与CodeOcean等数据库合作,一些顶级期刊也出台一些政策加强对论文数据的监管.比如《Science》会公布数据标准清单,供投稿者和研究者与自己的研究数据进行对照,以追踪数据偏差的根源和进行可重复性实验;《Nature》聘任统计学家担任审稿顾问,指导稿件争议仲裁.
3.2 建立引文数据库及数字出版平台
从Web of Science到Scopus,Google Scholar,再到Dimensions,国际科学引文数据库层出不穷.这些数据平台各有所长,也分别建立自己的引文评价指标.中国科技期刊要想长足发展,不能完全依赖Journal Citation Reports(JCR)等国际评价指标.2018年,中央全面深化改革委员会召开第五次会议,通过了《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》.面对机遇,国内科技期刊界应该积极推动国内学术评价制度改革,呼吁我国尽快建立自己的权威引文数据库和学术期刊评价体系,从而推动我国建设世界一流科技期刊.
同时,引文数据库的建设也离不开数字出版平台的资源.近年来,在相关主管部门的推动下,我国具备较强出版实力的机构已经开展对英文出版平台的建设,有力推动了我国英文期刊实现从“借船出海”走向“造船出海”的转变[7].例如,2019年3月《中国激光》杂志社自主建设的CLP Publishing出版平台正式上线(www.clp.ac.cn),成为国内首个面向专业学科期刊集群的英文出版平台.
3.3 保护出版知识产权和推动开放获取
IP Intrusion Database和Kepernio等软件产品的推出,反映了国际出版界面对Sci-Hub等违法数据库的侵入,开始加强对于论文知识产权的保护,以及为用户提供更加便捷的论文获取方式.Sci-Hub在学术界一直饱受争议.毋庸置疑的是,它触犯了知识产权保护法以及出版社的相关利益.继爱思唯尔之后,2017年美国化学学会也对Sci-Hub提出起诉,指控版权和商标侵权.
争议背后也反应出近年来国际学术界对于开放获取科学知识的需求.2018年,荷兰大学协会代表该国14所学术机构,与出版商Springer Nature和Wiley谈判,获得100%的开放获取协议.同年,欧洲多国联合签署论文开放获取计划PlanS,计划从2020年起,所有签署国拨款支持的科研项目,都必须将成果发表在完全开放获取的期刊或出版平台上.今年我国主要资助单位和图书馆也明确表达支持加入PlanS[8].所以,我国出版机构在推动开放获取的同时,还要继续呼吁广大科研工作者保护订阅期刊的知识产权,合法分享自己发表的文章.
4 结语
全球科技出版领域正面临日新月异的革新,以科技期刊出版为代表的传统内容产品已经不完全是国际出版商关注的重点.通过分析2018年ALPSP出版创新奖,我们看出国际出版商的战略方向还延伸到对数据出版与分析服务等新兴业务的开发.中国科技期刊出版人需要加强对新型科技出版模式的探索与实践,例如建设科研数据真实性的审核标准与制度、建立引文数据库及数字出版平台、保护出版知识产权和推动开放获取等,使我国科技出版产业向着更加开放、高效和透明的方向前进.
参考文献
[1]翁彦琴,高雅,董文杰,等. ALPSP出版创新奖述评[J]. 中国科技期刊研究,2017,28(6):491.
[2]王晓峰,吴秀娟,邓迎. 2017年ALPSP出版创新奖评述[J]. 编辑学报,2018,30(5):544.
[3]Perkel J M. Data visualization tools drive interactivity and reproducibility in online publishing[J].Nature,2018(554):133-134.
[4]Liu J. Dimensions badges: A new way to embed and see citations everywhere[EB/OL]. (2018-01-24)[2019-06-01]. https://www.dimensions.ai/2018/01/dimensionsbadges-a-new-way-to-see-citations/.
[5]Melia B. Dimensions badges added to IOPscience[EB/OL]. (2018-10-15) [2019-06-01]. https://www.dimensions.ai/2018/10/dimensions-badges-added-toiopscience/.
[6]刘胜利,潘云涛,赵筱媛. 科研数据造假判定使用情报策略与技术的宏观考量[J]. 现代情报,2017,37(12):3.
[7]王晓峰,邓迎,徐雁龙,等. 新时期科技学术期刊英文出版平台建设[J]. 编辑学报,2019,31(2):200.
[8]Schiermeier Q. China backs bold plan to tear down journal paywalls[J]. Nature,2018(564):172.
