【摘 要】科技期刊是展示学术和科研成果的重要平台，研究科技期刊领域的学术演进是促进和推动科技期刊发展的重要途径。本文以CSSCI数据库收录的2013—2017年《中国科技期刊研究》《编辑学报》《科技与出版》3刊科技期刊领域研究论文为数据源，运用CiteSpace软件的知识图谱可视化分析，从关键词共现、机构合作、期刊共被引以及文献共被引等方面，绘制相应的科学知识图谱并进行分析讨论，揭示近5年科技期刊研究领域的研究特点，以期为科技期刊领域研究提供参考。
【关键词】科技期刊；编辑出版；可视化分析；知识图谱
科技期刊是科技工作者收集信息的重要来源，也是其交流学术思想、展示科研成果的宝贵场所。高质量的科技期刊编辑出版工作是科学研究健康、持续发展的重要保障之一。因此，研究科技期刊领域的发展能促进和推动科技期刊发展，从而更好地展现科技成果，为科学研究搭建更优质的学术交流平台。
关于科技期刊领域研究工作，文献[1]对《编辑学报》1998—2009年发表文章进行了可视化分析；文献[2]利用可视化方法对《中国科技期刊研究》1999—2006年关注的热点领域及其演化过程进行了阐释；文献[3-4]分别对《科技与出版》2009—2013年引文数据及2005—2015年载文指标进行了统计分析，以期为编辑出版类核心期刊优化组稿策略、提高载文质量和组建高素质作者队伍提供参考；文献[5]对2005—2017年数字出版领域的研究成果进行了归纳反思；文献[6]以“期刊编辑出版”“期刊&编辑&出版”为关键词，基于CNKI数据库，对相关文献进行了可视化分析。上述研究的学术意义不容置疑，但只针对单刊、小方向进行载文及学术影响分析，搜索范围较小，缺乏对科技期刊研究领域的发展动态进行学科总体研究态势把握与关系结构网络的挖掘，结果展示不够全面直观。因此，本研究以文献计量学方法和科学知识图谱可视化分析为知识基础，通过CiteSpace软件对近5年科技期刊研究领域文献进行多层次可视化分析。通过对科技期刊研究领域研究机构、研究热点、研究趋势及其演化过程绘制知识图谱并进行分析，以期为科技期刊编辑出版相关领域理论研究及实践探索提供参考。
1 研究方法
1.1 研究基础及工具
可视化是一种将抽象符号表示为具体的几何关系的计算和处理方法，研究者可通过可视化方法亲眼看见其计算和模拟的结果[7-8]。
CiteSpace是一款着眼于分析科学文献中蕴含的潜在知识，并在科学计量学、数据和信息可视化背景下逐渐发展起来的多元、分时、动态的引文可视化分析软件。通过对特定领域文献（集合）进行计量，探寻学科领域演化的关键路径及知识转折点，并通过绘制一系列可视化图谱对学科演化和发展前沿进行分析和探测，为科学计量学研究提供了便利、直观的研究途径[9]。
1.2 研究对象
根据布拉德福定律，某一专业领域质量较高、寿命较长、被引频次较高、学术影响力较大的论文往往集中发表在少数核心期刊上，这些核心期刊的论文基本代表了该学科和该领域的理论和技术发展水平。而科技期刊研究并不是一个独立的学科，无法从学科角度筛选论文。因此，为力求研究结果的科学性、代表性、聚焦性，本文选择统计期刊源既是北京大学中文核心期刊，又是南京大学中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊，且定位于科技期刊研究领域的3种期刊：《中国科技期刊研究》《编辑学报》《科技与出版》。
以CiteSpace为工具，选取CSSCI收录的3种期刊在2013—2017年刊发的所有论文，文献类型选择“论文”，学科类别选择与科技期刊研究相关性最高的上位学科“新闻学与传播学”，手动剔除编辑部公告启事、创刊贺词、作者感悟等无效文章，共得到有效研究论文3892篇。分别以Keyword、Institution、Cited Journal、Reference为分析对象，对待统计论文进行关键词共现分析、机构合作分析、期刊共被引及文献共被引分析，绘制出相应的科学知识图谱并进行分析讨论。
2 可视化分析
2.1 基于共词的可视化分析
关键词在一类学科或者期刊中出现频次的高低反映了该学科或期刊较为核心且热门的研究主题。通过关键词共现分析，位列前15位频次的关键词分别是“科技期刊”“学术期刊”“数字出版”“编辑”“医学期刊”“出版”“影响因子”“新媒体”“数字化”“高校学报”“大数据”“期刊”“参考文献”“国际化”“期刊评价”，出现频次均在48次以上。图1是利用关键词共现技术绘制的知识图谱。
（1）2013—2017年，科技期刊、学术期刊、数字出版等都是中心性较高的节点，说明这几个关键词是近5年科技期刊领域研究人员讨论的热点，在启迪学科发展、拓展新的研究方向过程中起了重要的中介作用[1]。图1聚类结果还显示，除期刊评价与影响因子等话题是近5年重点关注的领域外，与新媒体及“互联网+”相关的大数据、数字化出版、新媒体技术也是近5年科技期刊领域研究的热点，说明科技期刊领域的研究始终与时代发展紧密结合，科技期刊工作者及研究人员始终保持灵敏的嗅觉，探寻最先进的技术运用于期刊编辑出版行业，助力中国科技期刊发展。
（2）分析高频次关键词的特点，大多以科技期刊编辑出版实际应用为目的。《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）》2017年版统计显示，46种新闻传播类学术刊物中，研究层次可以归入“基础研究型”的只有6种，1种为“技术开发型”，其余39种全部归入“技术研究型”；而归入“基础研究型”的没有一种涉及科技期刊研究领域。这表明科技期刊研究领域刊物全部是“技术研究型”。这既说明科技期刊研究领域刊物的实践性、指导性非常强，也说明该领域刊物的理论研究有待深化，理论水平有待提升[3]。
（3）进一步分析高频次关键词可看出，大多数文章仅为单纯研究科技期刊内部特征及发展规律，而研究科技期刊与社会、政治、经济、文化的互动关系的较少。这也提示科技期刊工作者及研究人员应在聚焦本领域的同时，拓宽研究主题，促进该领域研究向深度与广度发展。
图1 基于共词的可视化图谱
2.2 机构合作情况分析
科研合作是实现科技资源最优配置的有效途径，对实现资源互补和共享、促进知识整合和传播、信息获取和交流，以及人才培养和学科发展具有重要意义。3种刊物在科技期刊领域的机构合作知识图谱如图2所示，图中列出了发文数量前10位的机构（不限于第一作者所在机构）。
（1）科技期刊研究领域发文量较多的机构基本为出版社、高校二级学院及研究所，而单个编辑部发文量较少排名靠后。这主要由于科技期刊编辑部普遍人员较少、规模较小，虽积极参与科技期刊领域研究，但单个编辑部很难形成一定规模的研究成果。这提示科技期刊从业者，尤其是期刊编辑部应打破单打独斗的现状，加大集群力度，开拓思维，加强编辑部内部及与其他机构的交流和科研合作，更好地开展科技期刊领域研究，推动科技期刊发展。
（2）发文机构分散，未形成较为明显的聚类。这些合著论文更多是产生于同一机构，而跨机构的科研合作较少。进一步说明科技期刊研究领域的跨机构合作意识有待提升，与自然科学、工程技术领域广泛的跨机构合作形成了鲜明对比，不利于促进思维碰撞和学科创新发展[10]。
（3）涉及研究机构范围较广，各机构对参与科技期刊研究积极性较高。2013—2017年，共有400多个机构在3刊发表了科技期刊研究领域的文章，各大科技期刊编辑部虽发文量不多，但涉及编辑部数量较多。发文作者中，有一大批思想活跃的学者，所谓“众人拾柴火焰高”，正是这些活跃的期刊编辑学者构成了科研的主力军和潜在力量，如能加大各方合作，共同发挥效力，必将为科技期刊领域的发展添砖加瓦。
图2 基于机构合作的可视化图谱
2.3 期刊共被引分析
期刊共被引是指两本期刊的文献被同一篇文献引用的现象，反映了各类期刊及学科间的关联性，通过期刊共被引分析可以获得某个研究领域的知识基础分布[9]。2013—2017年科技期刊研究领域共被引次数排名前20的期刊如表1所示。
表1 共被引频次位列前20的期刊
| 序号 | 期刊 | 共被引次数 | 中介中心性 |
| 1 | 《中国科技期刊研究》 | 1854 | 0.11 |
| 2 | 《编辑学报》 | 1810 | 0.06 |
| 3 | 《科技与出版》 | 1261 | 0.01 |
| 4 | 《出版发行研究》 | 550 | 0.04 |
| 5 | 《编辑之友》 | 480 | 0.02 |
| 6 | 《中国出版》 | 441 | 0.03 |
| 7 | 《出版科学》 | 258 | 0.02 |
| 8 | 《出版广角》 | 206 | 0.01 |
| 9 | 《图书情报工作》 | 169 | 0.04 |
| 10 | 《出版参考》 | 163 | 0.00 |
| 11 | 《中国编辑》 | 128 | 0.01 |
| 12 | 《情报杂志》 | 121 | 0.02 |
| 13 | 《农业图书情报学刊》 | 113 | 0.01 |
| 14 | 《科技书刊标准化18讲》 | 107 | 0.01 |
| 15 | 《情报科学》 | 101 | 0.02 |
| 16 | 《编辑学刊》 | 101 | 0.01 |
| 17 | 《传媒》 | 94 | 0.05 |
| 18 | 《Scientometrics》 | 85 | 0.05 |
| 19 | 《现代出版》 | 84 | 0.00 |
| 20 | 《现代情报》 | 81 | 0.05 |
可以看出，引用最多的前3种期刊分别是《中国科技期刊研究》《编辑学报》《科技与出版》，且共被引次数远大于其他期刊。表明该3种期刊发表的科技期刊研究领域的文章质量较高、影响力较大，也显示出该3种期刊在科技期刊研究领域始终处于核心地位，是该领域研究人员最重要的参考资料。其余高被引期刊除《科技书刊标准化18讲》是科技期刊编辑工作的基础性著作外，均为编辑出版学、情报学领域的期刊。说明在科技期刊领域研究，无论学科热点如何发展和变化，始终处于编辑工作和编辑问题研究中心位置的仍然是编校规范化以及基础性问题，这也是科技期刊领域其他前沿和热点问题研究的知识基础。此外，情报学是与科技期刊最密切相关的学科。因情报学起源于文献学、文献工作，而科技期刊的质量评价则又涵盖了情报学指标评定，故二者具有较强的交叉属性。这也启示科技期刊领域研究者可有选择地学习和应用情报学相关的新思想、新方法、新技术，让情报学成为科技期刊发展的助推器[7,11-12]。
值得关注的是，英文期刊《Scientometrics》也有较多的共被引次数，说明科技期刊领域研究者具有一定的专业英语水平。研究者在研究中注重查阅、学习英文文献，但程度不深，数量较少，对国外经验的学习有待进一步提升。
2.4 参考文献共被引分析参考文献共被引是指两篇参考文献被同一篇文献引用的现象，通过分析参考文献共被引网络中的聚类及关键节点，可以揭示某个研究领域的知识结构，识别该领域知识基础和研究前沿的演变，以及在演变过程中起到关键作用的文献[9]。2013—2017年，科技期刊研究领域最重要的10篇文献基本情况见表2。
表2 共被引频次位列前10的参考文献
| 序号 | 第1作者单位类型 | 主题 | 共被引频次 | 年度 | 发表期刊 |
| 1 | 编辑部 | 微信公众号 | 37 | 2015 | 《中国科技期刊研究》 |
| 2 | 学院 | 微信公众号 | 28 | 2015 | 《中国科技期刊研究》 |
| 3 | 编辑部 | 数字出版 | 28 | 2011 | 《编辑学报》 |
| 4 | 编辑部 | 微信平台 | 24 | 2014 | 《中国科技期刊研究》 |
| 5 | 编辑部 | 微信公众平台 | 24 | 2015 | 《编辑学报》 |
| 6 | 杂志社 | 微信公众平台 | 24 | 2014 | 《科技与出版》 |
| 7 | 编辑部 | 微信公众平台 | 22 | 2014 | 《中国科技期刊研究》 |
| 8 | 期刊中心 | 科技期刊服务国家建设 | 22 | 2014 | 《科技与出版》 |
| 9 | 期刊社 | 微信平台 | 21 | 2014 | 《中国科技期刊研究》 |
| 10 | 编辑部 | 微博微信平台 | 21 | 2014 | 《中国科技期刊研究》 |
统计发现：（1）共被引频次排名前10位文献的第1作者中，60%来自期刊编辑部，30%来自期刊社、杂志社，只有10%来自高校二级学院。一方面说明编辑部虽然为“小作坊”式经营，但编辑大都工作认真勤奋，善于思考研究，在编研结合方面有一定成效，研究成果在科技期刊领域有一定的学术影响力；另一方面也印证了2.1节所述，科技期刊研究作为一种未单独列出的学科，各大高校、科研院所较少进行研究，其研究成果仅在业务实际层面运用较多，理论研究有待深化，理论水平有待提升。（2）共被引文献聚类结果具有鲜明的时代特征，主题为“数字出版”的文献虽不是最高被引频次文章，但是中心性较大的节点，在网络中处于关键位置，是近5年科技期刊编辑出版工作讨论和研究的中心问题，也是其他学术前沿和热点问题研究的知识基础。说明数字出版的迅速发展，给科技期刊的发展带来了极大的机遇和挑战。同时，越来越多的科技期刊尝试向数字出版转型，也促使研究人员将更多注意力投入到数字出版上。
然而，2015年以来，对微信公众号的研究成为科技期刊领域的一大研究热点。2015年3月5日上午，十二届全国人大三次会议上，李克强总理在政府工作报告中首次提出“互联网+”行动计划。随后，微信公众号作为对接移动互联网的最佳通道，凭借其受众数量多、一对一互动、个性化服务、二次开发等特点，被企业、政府和服务机构等广泛采用[13]。科技期刊领域研究者也积极利用微信公众号进行传播研究，一方面探索微信公众平台在科技期刊领域的发展现状和运营策略，提出了很多建设性意见，另一方面也说明科技期刊研究中易出现关注点集中的情况，而系统性、创新性的研究工作较少。
3 结论与建议
本研究以CiteSpace为研究工具，以CSSCI数据库收录的2013—2017年《中国科技期刊研究》《编辑学报》《科技与出版》科技期刊研究领域论文为研究对象，进行文献可视化分析，得出以下研究结论。
（1）近十年科技期刊领域研究的热点是“科技期刊”“学术期刊”“数字出版”“编辑”“医学期刊”“高校学报”“期刊评价”。研究热点的主题特征与时代发展结合较紧密，说明研究者始终保持灵敏的嗅觉，探寻最先进的技术以运用于期刊编辑出版行业。若研究者继续保持这种研究态度，中国科技期刊发展必将会得到持续提升。
（2）虽然科技期刊领域研究者保持了较强的时代性，但研究范围大多基于编辑出版实际应用层面，理论研究有待深化，理论水平有待提升，且存在关注点易“跟风”，系统性、创新性研究工作较少的问题。
（3）科技期刊领域的研究大多基于科技期刊内部特征及其发展规律，故研究范围较窄，研究主题有待拓宽。这需要研究者持续关注研究主题及内容，进行纵深研究，并结合科技期刊与社会、政治、经济、文化等领域的互动关系，进行深层次研究，促进该领域研究向深度与广度发展。
（4）科技期刊研究领域有众多研究机构和研究人员，表现出很强的研究积极性，但合作模式多为同一机构的不同成员，跨机构合作较少，“领军式”机构及研究人员较少。因此，对于科技期刊研究机构与研究人员，跨学科、跨领域的合作意识有待于加强，研究者应打破单打独斗的现状，特别是期刊编辑部，虽研究人员众多，但难以形成规模性研究成果，应加大集群力度，开拓思维，同时加强与其他编辑部或机构的交流和科研合作，更好地开展科技期刊领域研究，推动科技期刊发展。
（5）《中国科技期刊研究》《编辑学报》《科技与出版》3刊是科技期刊领域研究人员最重要的学习资料和文献来源。与此同时，情报学期刊也是科技期刊研究者的重要参考资料，而科技期刊研究尚不是一个独立的学科，无系统性的方法可以借鉴，这也提示科技期刊领域研究者可有选择地学习和应用情报学相关思想、方法、技术，让情报学成为科技期刊发展的助推器。此外，研究者应加强对国外文献的研究，吸取国外先进的经验，学习先进方法，以提高我国科技期刊的知名度和国际传播能力，更好地促进科技期刊领域进步和发展。
参考文献
[1]姜春林.科学知识图谱:别样视角扫描《编辑学报》[J].编辑学报,2011,23(5):460-462.
[2]姜春林,刘盛博,丁堃.《中国科技期刊研究》研究热点及其演进知识图谱[J].中国科技期刊研究,2008,19(6):954-958.
[3]隗静秋,唐振贵.从《科技与出版》近五年施引和被引情况看编辑出版学的学科地位[J].科技与出版,2015(4):97-100.
[4]郭璐.《科技与出版》载文变化趋势及作者群可视化分析[J].巢湖学院学报,2016,18(5):80-87.
[5]康茜.我国近十年数字出版研究知识图谱及发展趋势[J].中国出版,2018(1):34-39.
[6]荣霞.我国期刊编辑出版研究热点及趋势研究:基于CiteSpace可视化分析[J].出版广角,2018(323):49-51.
[7]杨思洛.中外图书情报学科知识图谱比较研究[M].北京:科学出版社,2015:4.
[8]李杰.科学计量与知识网络分析:方法与实践[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2018.
[9]陈悦,陈超美,胡志刚,等.引文空间分析原理与应用:CiteSpace实用指南[M].2版.北京:科学出版社,2014.
[10]高虹,吴玲,许宇鹏.我国期刊集群的研究进展与发展态势:基于共词分析方法[J].编辑学报,2018,30(5):463-467.
[11]刘波,马红妹,徐学文.20年可视化发展历程对情报学的影响[J].情报理论与实践,2018(10):15-17.
[12]陈振英,何小军,沈惠云,等.科技期刊如何处理好与情报学的关系[J].中国科技期刊研究,2008,19(1):116-118.
[13]黄锋,辛亮,黄雅意.高校学报微信公众平台的发展现状和运营策略研究[J].中国科技期刊研究,2016,27(1):79-84.
