【作 者】孙晓峰：中国建筑学会《建筑学报》杂志社；沈旸：东南大学建筑学院；吴卉：中国林业出版社有限公司
【摘 要】以学科发展的战略视角，宏观论述科技期刊尤其是我国核心期刊对青年学者支持的体系化建设的必要性，讨论如何通过相关实践发现优秀的青年学者，为青年学者提供符合其成长阶段的支持。以《建筑学报》“青年学者支持计划”为例进行实践化论证，并对建立的模型进行反馈试错。
【关键词】建筑学报；青年学者支持计划；作者群；培养
科技类期刊的成长与发展，以及其认可度和国际影响力的增长，核心动力即为优秀作者群的培养与共同成长。如何将自身办刊思路与主导思想、国内外期刊发展的思想动态传播给期刊作者群及读者群，可持续地维系与培养与期刊所引导的学术方向相契合的作者群体，是科技期刊的核心价值。
青年学者作为国家未来的重要人才储备库，一直以来都是国家科研战略的重点，国家自然/社会科学基金中都有单设的青年基金项目，另外还有优博基金、博士后基金等。优秀青年作者的黏性关乎期刊的长期战略和未来发展。本文以《建筑学报》“青年学者支持计划”（以下简称“支持计划”）在支持青年学者的实践初衷及过程为基础，对相应的体系化建设进行讨论。
1 科技期刊系统性支持青年学者的紧迫性
1.1 科技期刊需要打造品牌
在相关科技期刊发布自身科研成果，并获学术共同体的认可，是青年学者获取相关学术地位的重要手段。同样，科技期刊的审稿人和编委会群体是否被各方认定为有公信力的学术共同体，其审稿与录用标准是否为学者尤其是面向未来的青年学者认可，是科技期刊品牌打造的基础。同理，青年学者的有效产出是期刊品牌打造和参与学术标准制定的充要条件，所以说科技期刊不管是在青年学者培养的社会责任上，还是在自身青年作者群的发掘及黏性培育上都负有不可推卸的责任，科技期刊理应着重分辨自身作者群需求，并与优秀青年作者一同成长。
1.2 科技期刊需要争夺话语权
由于我国目前科技期刊的质量远不能满足科研成果产出的发布需要，导致大量的本土优秀论文外流，科研成果的首发权和话语权严重受制[1]。新一代的研究者和核心期刊的作者绝大多数具有海外教育背景，这部分青年学者无代差的创新性研发与期刊自身对先进科研信息的捕捉，是我国科技期刊弥补差距甚至弯道超车的必要条件。
党的十九大以来，提出要建设培育以自身文种为主、具有国际影响力的科技期刊。然而现状并不容乐观，“双一流大学”建设提出后，各大高校都在收窄自身的期刊认定范围，以建筑学科国内顶级名校东南大学为例，最新的教授、博导评定标准中，SCI等检索成为充分条件，代表国内建筑学专业期刊最高水平的《建筑学报》，其文章虽在评定认可范围内，但仅可作为研究者发表SCI期刊后的补充业绩使用[2]。提高学术自信，积极培育青年学者，期待其在各自领域拥有更大话语权，形成领域的认定标准，才是破解困境之道。
1.3 科技期刊需要服务社会
科技期刊的长远规划与对应学科的社会认知度息息相关，作为宣传媒介，科技期刊应更加积极地承担相应的社会责任。以建筑学科为例，建筑是公认的六大艺术门类之一，每一个人都生活在建筑之中，所以建筑学在国民美育教育上拥有不可替代的作用，其学科认知度可以通过青年作者在更贴合国民实际生活（如存量改造等）的实践来提升。专业期刊协同有志参与社会活动的青年建筑师，提供具有主观能动性的社会认知，使得新一代国人具有更加专业、理性的建筑批评能力和民族自信心。
2 当前科技期刊系统性支持青年学者的现状
虽然青年学者与科技期刊之间相互依存、关系紧密，但我国现状却是二者鲜有互动。编辑部大多依托上级主管部门，编辑工作多为被动接受；青年学者则多将期刊简单地作为资源获取窗口，鲜有对期刊的耐心分析研究，期刊发表态势、相对规律和学术研究之间的关系往往被忽略，主要表现为以下几种方式。
1）依托主办部门的选题组稿工作。
依据我国期刊管理办法，境内正式出版期刊均须有主管、主办单位，期刊对青年作者的遴选也大多依托上级部门的学术评奖活动。
作为《建筑学报》主办单位中国建筑学会评选的青年建筑师奖，是我国建筑师45岁之前最高的个人行业荣誉。获奖建筑师及其项目则自然成为《建筑学报》组稿重要的遴选对象，同时也是杂志社编著、每两年出版一次的《中国建筑设计作品选》主要追踪来源。不过在庞大的青年建筑从业者群体中，经行业认可的获奖者一来数量稀少，二来期刊在其成长过程中并没有显见的作用，更多只是作为成果享用者，而非培育者。
2）期刊参与主办的相关竞赛。
一般该类竞赛都会面向一定的高校群体开展，因为该群体在研期间的成果可以保证足够的论文产出数量，期刊作为主办方既可以完成内容的遴选，还可获取相应的广告途径与收益。
3）对归国青年学者兴趣小组的支持。
该类兴趣小组多以留学地或研究方向为成员遴选范围，具有初级的学术评判共识，是面向未来的微型学术共同体。小组交流成果的结集过程其实是初评工作，稍加点拨就会有不错的学术成果产出。对该群体的支持需要编辑部本身具有足够知识储备量和分辨力，在协助支持的同时要坚持以社会主义核心价值观作为评判标准。
建筑学科中，近年来《Der Zug》（仅为学术交流的内部出版物）等特色鲜明的读物和青年学术小组自持读物（多以线上平台为起点）受到85后为主的青年学者的追捧。该出版物起先由在德国留学且活跃于线上平台的4位青年学者创办，现发展为针对德语区建筑理论与实践的先锋读物，背景相似、方向吻合的青年学者不仅投稿意向浓厚，也乐于参与编辑出版的具体工作，学者归国后的数次线下活动也受到相关国家驻华使领馆的支持。《建筑学报》则有针对性从中遴选合适的作者并予以适当学术支持，同时会提供专业编辑业务标准及培训，进行符合我国要求与需求的专业性引导。
3 科技期刊参与作者培育面临的困难与问题
（1）主办部门对期刊定位存在问题，甚至将核心期刊作为重要营收手段，期刊公信力及其对学术评定标准的影响有所下降。
（2）我国科技期刊游说能力不足，支持资金来源不稳定且目的性较强，生存问题成为要务，自身梯队建设尚不能合理规划，更无暇制定可持续的学术活动计划和作者培训规划。
（3）编辑只注重自身手头业务工作的完成，随工作年限增长，工作热情消退，关于学科的学术敏感度逐年下降甚至停留于入职之初，以拥有大量高学历人才的核心期刊为甚。
（4）编辑价值观取向过于自由，意识形态学习滞后于国家建设发展现状，服务对象认知不清。
（5）期刊无法为官方提供智力支持以及寻求学科方向上的发展诉求。对于顶层战略规划中关于学科的发展，各大名刊往往首先持观望态度，很少主动研究国家政策、固执己见，执行团队本身甚至会出现对不熟悉领域的排斥。学科建设与专业期刊息息相关，期刊对专业与教学的形式以及方法层面应当主动了解、甚至参与其中，形成共同利益诉求后，才能强化期刊本身的话语权甚至讨论成为评判标准的可行性。
4 建筑学科及其期刊的对策
我国的核心期刊大多历史绵长，拥有普通作者尤其是青年作者无可比拟的学术资源和人脉，不管是从社会责任还是对期刊自身发展规划而言，都极为重要。因各类学科差异巨大，本文以建筑学科及《建筑学报》为例，抛砖引玉，探讨“支持计划”分步实施的价值与意义。
4.1 期刊内部梳理
《建筑学报》首先可以做到的是基于既有国家遴选，为青年作者开辟专有版面使其保有业绩的专属管道，例如每年都开展专属的国家自然/社会科学基金青年基金专栏、专辑，协助青年作者的结题与进阶。在编辑的过程中，因青年作者处于学科研究前线，会有大量主动的跨学科、新兴行业知识的嵌入与开发，旧有栏目体系在接纳方面存在兼容性的问题，如何细分梳理成为问题。同时，身处理论研究先锋且具有留学经历的青年作者虽才华横溢，但时有脱离我国学科现状的问题出现。另外，年轻人如何正确看待我国的建筑实践，提出有效的批评评论，也需要给予正确的方式与途径。基于此，编辑部对内整理60年来形成的栏目，对外邀请知名作者对目标青年作者进行培训，增加与青年作者的互动。过程中，虽有褒贬，但也迈出了扎实的第一步。
1）依据学科细分优化栏目与作者群。
依据我国的学科标准，建筑学科涵盖了建筑学、城乡规划、风景园林三个一级学科的内容；1960年代，《建筑学报》还曾与《土木工程学报》合并办刊。20世纪末，城市规划（现为城乡规划）专业成为一级学科；21世纪10年代，风景园林专业成为一级学科。因这些历史原因，《建筑学报》成为泛建筑学科的呈现媒体，各个学科及交叉学科都有固定或不固定的板块。编辑部应根据历史因素和最新的学科分类，优化栏目组合，同时做到对作者群的细分。借助新的规划，来梳理期刊的顶层设计问题。
2）积极开展情报收集工作。
建筑学科是学术与实践结合较为紧密的学科，学术性人才可通过期刊论文资料进行遴选。然而对实践性建筑师与长期在国外的专业人才则需要相关专家推荐并结合编辑部判断选出。《建筑学报》编委会是业界公认国内最权威的学术团体，编委会提议恢复和加强期刊对国内外建筑咨询信息的收集工作，进一步扩大专家库，优化扩大优秀青年学者的范围，将目光从国内扩大到国际知名院校和事务所。
4.2 青年学者支持计划实施
1）实施内容。
2017年开始开展的“支持计划”已开展三期，获北京未来城市设计高精尖创新中心资助，遴选业界知名学者作为导师，为期刊提供学术和业务支持的建筑类院校和设计院各推荐一名学员，外加编委推荐的部分优秀青年学者，可获免费培训资格（因组织能力有限，活动并不对外公开），培训时间可定在暑期前，持续5——7日。培训分为现场讲授和建筑踏勘两个环节，学员每天都要完成学术笔记和课堂作业写作，优秀学员不仅作为未来重点关注的公告者、特殊选题和命题的写作者，还作为编辑部的固定初审人员，补充编辑部审稿力量。
2017年第一期支持计划方向为“建筑批评”方向；2018年第二期则为“设计研究”方向；2019年第三期为“历史—理论—批评”方向。针对国内建筑批评的失效和设计研究脱离一线实践等问题开展导师与学员的对话。刚刚结束的第三期则对国有大型设计机构和大型开发项目进行观察，从更为宏观的角度观察业界发展，并展开理论与实践关系的探讨。
2）重点引导。
通过对《建筑学报》近5年的作者群体分析，75后、85前的建筑师与研究者已经逐渐成长为本刊的主要投稿者和作者，这个作者群学术背景与上一个10—20年的作者群有很大的不同，92.7%的作者有长期的境外学习经历，西方建筑思潮与认知深入其研究思路与评判。
目前的青年学者较之新中国成立初期的海归学者，因所处环境的变化，家国情怀已不可同日而语，更需要进行民族文化自信的灌输与培养，通过对佛光寺（我国最早的唐构建筑）、故宫等我国优秀传统建筑和其他社会主义伟大建设成就的参观，培养青年学者正确的世界观。同时，通过这些具有国际视野、熟悉中西方的青年学者，也可以向世界及时介绍我国的建设成就。预计这批学者将成为筹备中的《建筑学报（英文版）》主干力量。
建筑研究相对而言更新较为缓慢，更加需要期刊从被动地接受来稿、以第三者的身份等待作者的成长，改变为依靠自身影响力参与到作者的成长中去，与作者一起迎接变革。同时，将期刊研究融入“计划”中去，有助于推动期刊的发展。
4.3 “支持计划”在社会层面的延伸
当前，从学科新晋院士逐年递减的情况可看出国内对建筑学科的社会认知度正不断削弱。认知的哺育同样应始于青年人，活跃的思维与对新鲜事物的敏锐，不管对于施教者还是受教者而言都极为重要。“支持计划”在社会层面的延伸将体现在以下几个方面。
4.3.1 以学贯中西彰显支持体系的国际化
对有西方学术背景的学者，应使其树立正确价值观，使之成为输出价值观的责任者。即对设计研究方向的再评价与再认识。伴随着国内由“增量房”向“存量房”时代转变，建筑师和建筑学者终于有时间开始自己的设计研究，以此为契机，拟组织青年学者对65年来的《建筑学报》以及我国整个建筑学科进行重新归纳，分析不同时代背景下中国设计研究的历史沿革与大环境特征。
我国当代建筑学的脉络结构源于梁思成、杨廷宝等老先生通过其西方教育背景建构的，借鉴西方模式套改的教育体系。由数量更加庞大的、接受过西方最新研究体系的当代青年人来跳出“当时”谈成就恰逢其时。
其中要着重引导青年学者的发声与对话，而非单纯的聆听，将首期“批评”的概念延续，培养可塑性较强的青年一代批判的思维与思路。我们伟大的建设成就也需要这样一批能够更加全面看待世界且了解西方、与西方同代学者“无代差”的青年人向世界讲授。
4.3.2 以文化自信打牢支持体系的根基
将建筑遗产等本专业研究融入文化自信的重塑中，为民族复兴提供智力支持。中国古建筑现存木构建筑上溯最早的是梁思成、林徽因等人发现的唐代佛光寺大殿。与中国史料中浩瀚的文字资料相比，建筑的实物资源并不丰富甚至贫瘠。建筑遗产保护与修缮体现了民族自信，也是民族凝聚力和自豪感的重要呈现形式。
然而当今国内活跃的建筑师大多深受西方建筑理念影响，关于中华传统建筑的遗产保护概念与常识稀少，甚至出现对功能认知上的严重匮乏，在《建筑学报》2016年的“何种古迹观”特集上，就出现了不同观点的激烈交锋。探讨源于“五龙庙”改造问题，在万科和国内先锋建筑师的合作下，将国保山西五龙庙周边场所依照西方开放广场的概念做了建筑物和构筑物建造，在为村民打造休闲游憩的同时，也使原有院落基底丧失，今后考古的可能性基本消失。
其实这是一种现象，建筑师、开发商可能没有得到专业的关于我国传统、文保建筑方面的智力支持，“支持计划”针对此，可展开青年培育，将中国营造学社之后被打断的“遗产—建筑”两个领域重新打通，为青年建筑师寻找民族自信提供启发，向全民、全世界推广正确的社会主义遗产观与价值观。
4.3.3 以社会责任扩大支持体系的影响力
扩大狭义建筑学概念，拓展周边与相关学科，且面向大众。将《建筑学报》专业的深厚与易懂的形式相结合，力争将所掌握的优势资源向全社会开放，让“支持计划”培训走进中国建筑学会科普基地，扩大建筑学和美学教育的范围和普世度。长远希望将“支持计划”升级为“青年计划”，为全球喜爱建筑的青年华人提供平台。
4.3.4 以大政方针作为支持体系的重要抓手
《建筑学报》自创刊伊始就深受党和国家的关注，无论是期刊还是“支持计划”首先应当是国家的宣传阵地，在建筑学科这样一个深具社会性的学科，理论思想深受各种社会思潮的影响，错误的传导易造成青年人理解的偏差，为国家塑造坚定的、以中华民族伟大复兴为目标的话语权阵地，也是期刊及其开展活动的基本目标。
5 反思
1）亟待有关部门扶持。
《建筑学报》虽具有足够的行业影响力，但人力、物力、财力有限，纯学术活动的社会关注度和影响力有限，需要在现有的努力之上，加权更高的平台甚至是国家层面的政策、理论支持。
2）亟待打破学科与部门壁垒。
随着社会经济的发展，专业细化不可避免，像建筑学专业这样的母体专业其细分专业主管部门已分列多处，《学报》因此作者群体不断缩小，期刊本身的视野也在弱化，同时《学报》主办单位中国建筑学会也与业务指导与上级人事主管部门在业务上的逐步脱钩，期刊对国家宏观政策的理解深度也在降低。综上，如何从学术角度，以核心期刊的舆论影响力统合各个领域，为读者呈现宏观的建筑学视角，为政府提供智库支持。
3）支持活动的即战力问题。
大力度的培训活动，势必会造成导向上的舆情以及受惠群体的关注度。在每年计划开展之后，当年主题类的投稿急剧增加，大家误以为培业务交流|训内容是之后《学报》着重关注的选题方向；另外现今国内建筑类期刊同质性严重，或多或少受《学报》这本新中国成立后创刊时间最久的期刊影响，对优秀的青年学者的评价标准各家相差不大，受《学报》刊发门槛较高影响，学员较易接受其他期刊的录用，与《学报》之间的黏性短时间内不易呈现。
4）学术引领担当不够。
青年中的高级知识分子普遍深受西方影响，缺乏学贯中西的质素和能力，仅就西方的研究而言，也是多译著、少专著。在民族复兴的道路上，重塑史观而言，一本期刊位卑言轻。
另外，学者多处于“阳春白雪”层面，对“下里巴人”关注不够。新中国成立初期华罗庚先生的《统计学》和梁思成先生的《为什么研究中国建筑》等科普文章，对当时和后世影响巨大。目前学者和全民的互动仍有困难，学术引领有待加强。
参考文献
[1]林鹏.中国科技期刊的困境与出路[N].光明日报,2018-01-18(13).
[2]东南大学人事处.http://rsc.seu.edu.cn/.
