论证是逻辑思维能力的具体体现，是逻辑知识的具体运用。作为学术期刊编辑，必须注重论文论证的逻辑质量。所谓论证的逻辑质量，就是按照论证的逻辑结构提出相应的质量要求，具体包括以下几个特点。
论点明确，在论证过程中始终保持同一。论证是确定论点真实性的思维活动，所以论点首先得表述明确。这就要求论文使用的概念要明确、判断要恰当、推理要有效，方可保持同一。概念是思维的最小单元，又是知识的基本单位。在一个学科领域中，有按一定的关系组织起来的概念体系，大多数论文都是在概念体系生发下展开论证的。一些论文之所以论点模糊、概念不清，出现偷换论题、转移论题等现象，固然与作者对论文所涉及的一系列基本概念的内涵及其相互关系把握不准、运用不当有关，但也与编辑没有切实把好关有关。术语是概念的指称、标识和界定，是学术交流的基本元素。编辑除了掌握必要的逻辑知识外，还要掌握相关的术语知识，要有较强的逻辑能力和术语意识，这样才有能力在审稿中“体检”论文论证的同一性。
所有前提（论据）为真或可接受，且所有论据一致、充分支持结论（论点）。所有的论证都要求它的前提（论据）为它的结论（论点）提供支持，这就要求论据与论点存在必要的联系，作为前提的论据集不存在互否命题，否则会自相矛盾，失去论证的效力。在论证中，论据的作用就是以其真实性或可接受性使论点获得真实性或可接受性。一般来说，事实论据是对客观事物的真实描述或概括，是最具说服力的论据，一般包括具体的事例、调查、统计数据、亲身经历等；理论论据主要是指自然科学的原理、定理、公式，以及人文社科的经典理论、权威观点、学界共识等。就读者接受的确信度而言，这些论据的判断都是真的。这就意味着编辑必须审查：“无源论据”，即引而不著的论据；“无效论据”，即失去时效性的论据或不具有支持论点的论据；虚假论据，即假造的事实、造假的数据等。充分是指论证论点（结论）所需的前提条件（论据）缺一不可。因此，编辑必须以深刻理解所审论文为基础，才能把握论证的充分性，实现论证的充分支持，从而避免论证的浅薄。
推理必须是演绎有效的或是归纳的。真实或可接受的论据需要有效的方式组织起来，才能阐明论点的真实性或可接受性。这种论证方式就是演绎论证和归纳论证。如果一个推理的前提真，则其结果必真，这个推理就是演绎有效的。反之就是演绎无效的。
（作者单位：《嘉应学院学报》编辑部）
