4月18日，本版(《中国社会科学报》学术评价版 编者注）首期关注国家新闻出版广电总局下发的 《关于规范学术期刊出版秩序促进学术期刊健康发展的通知》。
在规范编辑出版流程方面，《通知》要求：“学术期刊出版单位要建立完善内部编辑审稿制度、编委会制度和同行评议制度等质量保障机制。”在推动学术期刊出版单位体制改革方面，《通知》提出，要探索建立学术期刊编辑部分散组稿审稿、出版企业统一出版发行的运营模式。同时，依托优质学术资源或优势出版平台，组建具有学术品牌影响力和综合发展实力的学术出版集团，构建国家重点学术期刊数字化平台。《通知》还提出，要积极开展学术期刊质量评估工作，由国家新闻出版行政主管部门制定完善学术期刊出版质量综合评估标准，组织有关机构开展评估，建立学术期刊评价体系及引导激励机制。
7月2日，本版报道了中国社会科学 院 中 国 社 会 科 学 评 价 中 心（CECHSS）完成《中国人文社会科学期刊引证报告 （2012年版）》（CHSSCDJCRAnnualReport，简称CHSSCD-JCR）的研制工作。
CHSSCD-JCR以中国人文社会科学期刊引文数据库（CHSSCD）为基础，采用科学客观的研究方法和方式，统计出我国人文社会科学领域733种期刊的定量指标数据。CHSSCD-JCR借鉴国内外期刊评价体系，选择19项计量指标进行期刊的定量统计。这些指标主要包括3类：期刊来源指标、期刊引证指标和期刊学科类指标。CHSSCD-JCR作为一种独特的多学科期刊评价工具，通过相关数据可以测量期刊的影响力，显示出引用和被引期刊之间的相互关系，为进一步科学地评价期刊提供基础数据，为科研管理和决策提供依据。
11月24日，本版以“为构建权威评价体系而不断努力”为主题对“首届全国人文社会科学评价高峰论坛”进行了报道。
求是杂志社社长李捷指出，要把坚持正确的政治方向和学术导向，贯穿到人文社会科学评价标准的方方面面；人文社会科学评价一定要立足中国国情、中国实践和中国文化，形成独具特色的评价方法；应充分利用新技术手段，进一步推动人文社会科学评价科学化、时代化、系列化。中共中央党校副校长黄浩涛提出，要站在未来哲学社会科学发展的高度，引领学术进步的正确方向；着眼于建设良好学术生态环境，提供学术进步的必要条件；注重解决学术评价工作实际问题，促进科研评价体制机制改革。中共中央编译局局长贾高建认为，应关注和强调各学科基本理论的创新研究；鼓励和支持基本理论引导下的深层次应用研究；大力倡导实事求是的科学态度和认真严谨的良好学风；坚决维护学术规范，抵制各种学术不端行为。中国社会科学院副院长、党组成员张江认为，强调和改进人文社会科学评价工作，应做到三个必须，即必须坚持正确的政治方向和评价导向；必须加强中国特色人文社会科学评价标准体系建设；必须加强学术评价机制和人才队伍建设。
12月17日，本版以“将学术集刊纳入社会科学评价体系”为侧重点对第三届人文社会科学集刊年会给予关注。
虽然此前已有学者提出将学术集刊纳入社会科学评价体系，然而在很多高校和科研机构，发表在学术集刊上的论文却不能算作科研成果而获得考核分数，或者不能获得与发表在核心期刊上的论文同样的分数。受此客观因素制约，很多人不愿把水平较高的论文投给学术集刊，久而久之，学术集刊的质量势必受到影响。如此下去，就会进入一个恶性循环。《高等学校文科学术文摘》杂志社社长、执行总编辑姚申认为，就学术集刊的评价而言，应该做到“四个有利于”：有利于形成对集刊学术水平的基本判断，有利于鼓励集刊的创新意识，有利于形成质量并重的评价机制，有利于抑制浮躁、形成良好的学术风气。总之，对学术集刊进行评价的目标，是要对学术集刊的进一步规范发展起到推动作用。
