【摘 要】选取了国内化学快报类SCI英文期刊Chinese Chemical Letters和国外四种常见的化学快报类SCI英文期刊Chemical Communications、Chemistry Letters、Organic Letters、Tetrahedron Letters,以SCIE（SCI的扩展版）和ESI为统计源，并结合Journal Citation Reports—？，对这五种常见的化学快报类SCI英文期刊近10年发表的高被引论文进行统计分析和比较研究。Chinese Chemical Letters和国际著名期刊相比还有很大差距，需要从提高稿件质量、加强期刊宣传及把握热点专业方向等方面继续努力。
【关键词】SCI英文期刊；高被引论文；Web of；SCIENCES；ESSENTIAL；SCIENCE；INDICATORS；影响因子
一、引言论文发表后的被引用情况可以反映论文的影响力，被引用的次数越多说明论文的影响力越大，影响因子和总被引频次大体上可以反映一个期刊的学术水平[1-2]。
基本科学指标数据库（Essential Science Indicators，ESI）是由世界著名的学术信息出版机构美国科技信息所（ISI）于2001年推出的衡量科学研究绩效和跟踪科学发展趋势的一种分析评价工具。ISI公司资产重组后，ESI成为科睿韦安（Clarivate Analytics）公司（原汤森路透知识产权与科技事业部）的一部分。
科睿韦安公司基于所收录的全球11000多种学术期刊的1000多万条文献记录而建立的计量分析数据库，对数据库中近10年的数据进行统计，通过论文数、论文被引频次、论文篇均被引频次、高被引论文等指标，从不同角度对科学家学术影响力以及期刊学术水平等进行全面衡量，按被引频次的高低给出居世界前1%的科学家、研究论文的排名等，是衡量研究机构科研水平的重要指标。SCI（Science Citation Index，科学引文索引）是国际通行的对自然科学基础研究成果进行评价的一种指标，它在评价科研人员学术水平等方面发挥着重要的作用。学术期刊影响力与其发表论文质量总体上呈正相关，具有一定的相互评价功能。ESI高被引论文是指近10年内发表的SCI论文且被引次数排在相应学科领域全球前1%以内[3]。刘雪立系统介绍了基于Web of Science和ESI数据库高被引论文的界定方法，对各种确定高被引论文的标准和方法进行了评价[4]。
目前有较多文献对高被引论文进行了研究报道。例如，张垒研究了高被引论文的特征因素及其对影响因子贡献[5]。梁春慧等研究了高被引论文的参考文献特征，发现一些规律[6]。王维朗等分析了科技期刊高被引论文对期刊编辑工作的启示[7]。吕小红以《北京工业大学学报》为例，研究了高被引论文情况，希望为期刊选题和组稿提供指导[8]。郎朗等对比分析了我国５种医药大学学报在国内外数据库中的高被引论文，发现高被引论文在国内外数据库中存在差异[9]。张建合等对我国师范类自然科学学报的高被引论文进行了分析[10]。也有一些文献对化学类高被引论文进行了研究。付利对我国化学类核心期刊的学术影响力进行了分析[1]。张新玲以《分析化学》为例研究了高被引量和网络下载量之间的关系[11]。杨美珍等进行了华东地区20所重点高校化学学科高被引论文计量分析，发现高被引用论文的科研影响力不仅与论文质量有关，而且与所发表论文的期刊质量和图书馆文献资源的投入有一定联系[12]。聂茶庚以Web of Sciences及ESI数据库为统计源，结合Journal Citation Reports®，对厦门大学化学化工学院师生发表的论文进行了统计分析[2]。卫世乾研究了30种化学类核心期刊高被引论文，发现不同期刊的优势学科和选题方向也不尽相同，综述文章受到普遍重视[13]。李晓红对2002—2012年我国科研人员发表在国际著名期刊上的化学类高被引论文进行了分析研究，详细分析了高被引论文的文章类型、专业分布和机构分布特征等[14]。
虽然有一些文献对化学类高被引论文进行了研究，但目前对国内和国外化学类SCI英文期刊的高被引论文的比较研究还未见报道，为此我们选取了国内化学快报类SCI英文期刊Chinese Chemical Letters和国外4种常见的化学快报类SCI英文期刊Chemical Communications、Chemistry Letters、Organic Letters、Tetrahedron Letters，以SCIE（SCI的扩展版）和ESI为统计源，并结合Journal Citation Reports®，对这五种常见的化学快报类SCI英文期刊近10年发表的高被引论文进行统计分析和比较研究，通过分析和比较它们之间的高被引论文的特征，探讨Chinese Chemical Letters期刊和国际著名期刊的差距，为国内自然科学类SCI英文期刊的稿源质量、约稿方向及期刊发展提供依据。
二、研究方法
（一）期刊选择和数据来源
本文以Web of Sciences及ESI（Essential Science Indicators）数据库为统计源，结合Journal Citation Reports®，选取国际上常见的五种化学快报类SCI英文期刊Chemical Communications、Chinese Chemical Letters、Chemistry Letters、Organic Letters、Tetrahedron Letters为研究对象。
（二）研究方法
1.在web of science中检索五种期刊的高被引论文数（包括highly cited papers and hotpapers）导出Excel数据，记录每种期刊的被引频次总计、每项平均引用次数等数据。
2.基于ESI数据库和高被引论文数据，分专业统计每种期刊的专业论文数量（必要时与原文进行核对），计算各专业论文占高被引论文的百分比。
3.根据Journal Citation Reports®统计每种期刊近五年的影响因子（Impact Factor，IF）和总被引频次，并计算五年平均变化规律。
本文检索日期为2018年8月20日，检索的时间段为2008年1月1日—2018年8月20日。
三、结果与讨论
（一）五种期刊的高被引论文数目和平均引用次数比较
五种化学快报类SCI英文期刊Chemical Communications（Chem.Cummun.）、Chinese Chemical Letters（Chin.Chem.Lett.）、Chemistry Letters（Chem.Lett.）、Organic Letters（Organ.Lett.）、Tetrahedron Letters（Tetra.Lett.）检索出的高被引论文和平均引用次数等数据结果列于图1。
图1 在Web of Science数据库中五种化学快报类SCI英文期刊2008—2018年高被引论文和平均引用次数比较。
从图1可以看出，2008—2018年Chemical Communications的高被引论文为461篇，远远高于其他期刊；排在第二位的是Organic Letters，其高被引论文数是112篇；其他三种期刊Chinese Chemical Letters、Chemistry Letters和Tetrahedron Letters的高被引论文数量相差不大，均在10篇以内。
从每篇高被引论文的平均引用次数比较来看，Chemistry Letters以249.29次每篇居首位，其次是Chemical Communications的222.32次每篇和Organic Letters的145.78次每篇。另外，通过分析高被引论文的被引次数排在前三名的文章发表年份，我们发现Chemical Communications的前三名高被引论文集中于2009年、2010年、2012年；Organic Letters的前三名高被引论文集中于2008年、2009年、2011年；Tetrahedron Letters的前三名高被引论文分布于2008年、2014年、2016年；Chemistry Letters的前三名高被引论文分布于2010年、2014年、2015年；Chinese Chemical Letters的前三名高被引论文集中于2016年、2017年。这些数据表明在Chemical Communications和Organic Letters发表的高被引论文被引用的时间更长，说明在这两种期刊发表的文章时效性更强。从我们研究的数据来看，其他三种期刊的前三名高被引论文在近三至五年受到更多引用和关注。
（二）五种期刊的高被引论文的专业分布比较
表1列出了五种期刊的高被引论文的专业分布。从表1高被引论文的专业分布可以看出，Chemical Communications和Chinese Chemical Letters的高被引论文专业分布比较类似，高被引论文专业主要分布在有机化学（Organ.Chem.）、无机化学（Inorgan.Chem.）和分析化学（Anal.Chem.）专业，这三种专业的高被引论文数之和分别占这两种期刊的所有高被引论文总数的98.9%、100%。Chemical Communications和Chinese Chemical Letters两种期刊高被引论文专业分布的一个很小差别在于有机化学和无机化学这两个专业所占比例不同，Chemical Communications的有机化学专业高被引论文（44.0%）高于其无机化学专业论文（38.4%），而Chinese Chemical Letters的无机化学专业高被引论文（50%）高于有机化学专业论文（33.3%）。Chemistry Letters的高被引论文的专业分布为有机化学专业（85.7%）和无机化学专业（14.3%）两个专业。Organic Letters的高被引论文以有机化学专业（83.9%）和分析化学专业（15.2%）为主，Tetrahedron Letters的高被引论文全部为有机化学专业（100%）。从表1的数据分析可以得出，五种化学快报类SCI英文期刊发表论文的专业分布是不同的，Chemical Communications和Chinese Chemical Letters的发表论文专业以有机化学，无机化学和分析化学专业论文为主，Chemistry Letters以有机化学和无机化学专业论文为主，Organic Letters以有机化学和分析化学专业论文为主，而Tetrahedron Letters发表论文的专业完全为有机化学专业论文。
表1 五种化学快报类SCI英文期刊高被引论文的专业分布
注：（）内数字表示该专业论文数与总高被引论文数之比| 专业 | Chem.Cummun. | Chin.Chem.Lett. | Chem.Lett. | Organ.Lett. | Tetra.Lett. |
| Org.Chem. | 44.0%(203/461) | 33.3%(2/6) | 85.7%(6/7) | 83.9%(94/112) | 100%(8/8) |
| Inorg.Chem. | 38.4%(177/461) | 50%(3/6) | 14.3%(1/7) | — | — |
| Anal.Chem. | 16.5%(76/461) | 16.7%(1/6) | — | 15.2%(17/112) | — |
| Phys.Chem. | 0.87%(4/461) | — | — | — | — |
| Poly.Chem. | 0.22%(1/461) | — | — | 0.89%(1/112) | — |
（三）五种期刊的近五年影响因子和总被引频次变化
五种化学快报类SCI英文期刊的近五年影响因子变化见表2。从表2的近五年影响因子变化数据可以看出，五种期刊中近五年影响因子（Impact Factor，IF）大于6的有两种期刊，分别为Chemical Communications和Organic Letters。其他三种期刊（Chinese Chemical Letters，Chemistry Letters和Tetrahedron Letters）的影响因子均在2左右。从影响因子的年均增长来看，五种期刊中的三种期刊（Chinese Chemical Letters、Chemistry Letters和Organic Letters）年均增长值为正数，说明这三种期刊的影响因子近五年呈上升趋势，其中增长最快的是Chinese Chemical Letters，年均增长值达到0.363。另外两种期刊（Chemical Communications和Tetrahedron Letters）的年均增长值为负数，说明这两种期刊近五年的影响因子略有下降。
表2 五种化学快报类SCI英文期刊近五年影响因子变化
| 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 年均增长 | 5年影响因子（2017） | |
| Chem.Comm. | 6.718 | 6.834 | 6.567 | 6.319 | 6.290 | -0.107 | 6.064 |
| Chin.Chem.Lett. | 1.178 | 1.587 | 1.947 | 1.932 | 2.631 | 0.363 | 1.907 |
| Chem.Lett. | 1.300 | 1.230 | 1.550 | 1.801 | 1.625 | 0.0812 | 1.393 |
| Organ.Lett. | 6.324 | 6.364 | 6.732 | 6.579 | 6.492 | 0.0420 | 5.778 |
| Tetra.Lett. | 2.391 | 2.379 | 2.347 | 2.193 | 2.125 | -0.0665 | 1.954 |
除影响因子外，总被引频次也是评价期刊影响力的一种指标。一个期刊的某年总被引频次是指该期刊自创刊以来至该年所有文章的被引用次数之和，因此一个期刊某年总被引频次和该刊的创刊时间和发表文章的数量有关。一般情况下，期刊创刊时间越长，发表文章的数量越多，其某年总被引频次越高。表3给出了五种化学快报类SCI英文期刊近五年总被引频次变化。从表3可以看出五种化学快报类SCI英文期刊总被引频次的变化趋势基本与影响因子的变化趋势一致。需要说明的是，虽然Chemical Communications总被引频次近五年连续增长，但由于其影响因子较高（IF>6）和发表文章数量较大（近五年超过或接近3000篇），其总被引频次增长幅度与其影响因子和发表文章数量不“匹配”，导致其近五年影响因子略有下降。
表3 五种化学快报类SCI英文期刊近五年总被引频次变化
| 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 年均增长 | |
| Chem.Comm. | 139193 | 160408 | 175661 | 182435 | 190160 | 12741.75 |
| Chin.Chem.Lett. | 003171 | 003843 | 004119 | 004457 | 005445 | 0568.5 |
| Chem.Lett. | 013750 | 014135 | 014065 | 013711 | 013933 | 0045.75 |
| Organ.Lett. | 080234 | 087730 | 093278 | 093207 | 095762 | 3882 |
| Tetra.Lett. | 073956 | 073725 | 072261 | 066434 | 065239 | -2179.25 |
四、结论
从高被引论文数量来看，Chinese Chemical Letters和国际著名期刊Chemical Communications、Organic Letters相比还有很大差别，说明Chinese Chemical Letters在稿件质量等方面还需要进一步提高和改进，以缩小与国际著名期刊的差距。另外，从高被引论文的篇均引用次数来看，Chinese Chemical Letters与Chemistry Letters、Chemical Communications和Organic Letters还有较大差别，说明Chinese ChemicalLetters还需要加强国内、国际化宣传和推广，特别是国际化宣传推广。通过分析高被引论文的被引次数较多的文章发表年代，发现在Chemical Communications和Organic Letters发表的高被引论文被引用的时间更长，Chinese Chemical Letters发表的高被引论文在近三年受到更多引用和关注，这与Chinese Chemical Letters近三年的SCI影响因子增长较快的趋势一致。
从五种期刊高被引论文的专业分布来看，Chinese Chemical Letters的高被引论文专业和Chemical Communications的高被引论文专业分布没有显著差别，分别为有机化学专业、无机化学专业和分析化学专业。另外，再比较Organic Letters和Chemistry Letters的高被引论文的专业分布，除有机化学专业论文以外，还分别有分析化学专业或无机化学专业。我们认为，Chinese Chemical Letters的稿件专业分布是合适的，以有机化学专业、无机化学专业和分析化学专业为主要专业。
从五种期刊的影响因子和总被引频次来看，Chinese Chemical Letters的影响影响因子和总被引频次与国际著名期刊Chemical Communications和Organic Letters的相比还有较大差距，这需要Chinese Chemical Letters从提高稿件质量、加强期刊宣传及把握热点专业方向等方面继续努力[15]。为了把Chinese Chemical Letters建设成为世界一流的SCI英文期刊，我们需要找出不足和差距，针对“短板”努力改进，从而达到缩小差距，赶上甚至超越世界一流期刊。本文虽然是通过比较Chinese Chemical Letters与其他国外化学快报类SCI英文期刊得出的一些结论，但对国内其他自然科学类SCI英文期刊的发展同样具有借鉴意义。
[参考文献]
[1]付利.2007——2011年我国化学类核心期刊学术影响力分析[J].中国科技期刊研究,2013,24(3):506-511.
[2]聂茶庚,应巧兰.基于SCIE､JCR和ESI的学科发展统计分析——以厦门大学化学化工学院为例[J].知识管理论坛,2014(5):46-55.
[3]汪雪锋,陈云,黄颖,等.基于ESI学科覆盖图的中国高被引论文分析[J].情报杂志,2016(10):106-114.
[4]刘雪立.基于Web of Science和ESI数据库高被引论文的界定方法[J].中国科技期刊研究,2012,23(6):975-978.
[5]张垒.高被引论文的特征因素及其对影响因子贡献研究[J].中国科技期刊研究,2015,26(8):880-885.
[6]梁春慧,孙艳,万跃华.高被引论文的参考文献特征研究——以化学领域为例的实证分析[J].科技与出版,2014(7):119-122.
[7]王维郎,游滨,张苹,等.科技期刊高被引论文对期刊编辑工作的启示[J].编辑学报,2016,28(6):572-574.
[8]吕小红.分析高被引论文,明确选题组稿方向——以《北京工业大学学报》为例[J].中国科技期刊研究,2014,25(2):303-307.
[9]郎朗,孙昌朋,林萍,等.我国5种医药大学学报在国内外数据库中高被引论文的对比分析[J].中国科技期刊研究,2019,30(1):77-82.
[10]张建合,王荣珍.我国师范类自然科学学报高被引论文分析[J].中国科技期刊研究,2008,19(3):394-397.
[11]张新玲.高被引量和网络下载量论文分析——以《分析化学》为例[J].今传媒,2014(1):43-44.
[12]杨美珍,葛巧珍.华东地区20所重点高校化学学科高被引论文计量分析[J].情报探索,2013(6):47-50.
[13]卫世乾.30种化学类核心期刊高被引论文研究[J].中国科技期刊研究,2014,25(4):556-561.
[14]李晓红.2002——2012年我国化学类高被引论文分析[J].中国科技期刊研究,2014,25(1):69-73.
[15]王琳.亚洲地区化学综合类期刊的国际化程度分析[J].中国科技期刊研究,2010,21(6):805-808.
