【核心提示】正如学术界所公认的，社科学术期刊种种乱象正是制度建设缺失的具体表现。针对这些乱象，整章建制是必要的，道德建设亦不可或缺，但要想真正治理学术期刊乱象，则必须强化惩治措施。
一段时间以来，社科学术期刊乱象横生，败坏了学风、文风，对学术腐败滋生、蔓延的负激励作用不可低估，称其为一种新型的社会公害，恐怕不为之过。正如学术界所公认的，社科学术期刊种种乱象正是制度建设缺失的具体表现。针对这些乱象，整章建制是必要的，道德建设亦不可或缺，但要想真正治理学术期刊乱象，则必须强化惩治措施。
学术期刊乱象横生与惩治不力有直接关系。所谓“惩治不力”主要指，面对几乎人人痛恨、人人喊打的期刊乱象，一直未见强有力、切实可行的惩治措施或办法出台。和各种乱象造成的恶劣影响相比，无足轻重的治理、处理实在有“隔靴搔痒”之虞，威慑力无从谈起。在此情形下，“治理”的成效远不及学术界的批评声所发挥的作用，但学术界的各种批判、批评永远代替不了依法惩治。真正治理社科学术期刊乱象，必须加强制度建设、实施有力的惩治措施。
一个颇具讽刺意味的悖论是：一边是舆论界、学术界批评指责的声浪此起彼伏，一边是个别期刊我行我素，对各种批评“不屑一顾”。类似现象不仅是批评者的尴尬，而且是对执法、主管部门公信度的公开挑衅。也正是因为缺少必要的、“铁腕”式的惩治，社科学术期刊乱象依然故我。以版面费问题为例，社科学术期刊收费属非法行为，但由于庞大的“市场需求”，许多期刊有“充分理由”按“市场规律”运作，更有少数期刊借机“疯狂敛财”。金钱成为文章取舍的唯一标准，论文发表形成“产业化链条”，已经到了令人无法容忍的地步。国家新闻出版相关部门负责人曾表示，要对某些学术期刊刊载的论文进行评估，要对一些不注重学术质量的期刊严肃处理。在法治社会，治理期刊乱象必须依赖法律和制度规范，不能留下死角和“盲区”，强调“出重拳”、“下猛药”，既要健全监管机制、强化惩治等“政府行为”，也要“非政府行为”的支持与合作。
（作者系《北方论丛》常务副主编）
