【作 者】王喜军：中国科技出版传媒股份有限公司沈阳分公司
【摘 要】编辑是审稿专家和作者之间的桥梁，只有提升编辑的重要作用，才能保证稿件送外审的过程顺利进行，达到外审工作的预期目的。本文主要探讨出版社编辑在专业类稿件送外审过程中的作用。
【关键词】稿件；送外审；审读；编辑
一、引言
随着出版单位市场化改革的进一步深入，编辑的分工越来越细致。尤其是专业出版社，要求策划编辑的专业背景和自己的组稿领域基本一致，以期提高编辑和作者交流的畅通性。同时，这也是为了让编辑在对作者提交的稿件在审读、把关过程中更加专业和慧眼识珠。即便如此，在实际工作中，仍有不少稿件由于专业性比较强，编辑无法完全把握和给予准确评价，因此送外审已是专业出版社的一项基本审稿制度。虽然各个出版社在稿件送外审过程中都积累了丰富的经验，并有一套行之有效的制度，但是在具体操作中仍然会碰到各种问题。这就要求编辑必须针对目前外审工作存在的实际问题发挥自身主观能动性，化解矛盾和短板，提高专业稿件送专家审读的质量，从源头上提高图书的质量。
二、策划编辑做好初审工作
出版单位转企改制后，企业性质决定了策划编辑的稿件数量和个人考核之间的直接关系，稿件数量的增加使初审工作更加繁重，给策划编辑带来了新的挑战。编辑要慎重对待初审工作，通过审读各类稿件不断总结经验，提高自身的评审能力。
（一）编样需要提高对新技术的认知能力
科技发展一日千里。编辑需要提高对新技术的认知能力，只有这样才能在实际工作中准确把握稿件的科学价值。编辑的辨识能力不是天生的，需要后天不断学习和积累。编辑要对各个学科领域都有所了解，尤其是各学科的现状和发展动态以及未来发展方向等。编辑只有不断优化自身的知识结构，提高专业能力，才能拥有较高的辨认能力。在稿件的初审过程中，编辑要自觉地运用自身的专业知识初步评估稿件的学术价值。
（二）提高审读效率
编辑可有效利用检索工具提高审读效率。当前作者提交给出版社的稿件基本都是电子稿，所以编辑可任意检索关键字，检索方式包括文内检索和在互联网上检索、查重等。
（三）拟定评价意见
编辑完成初审工作后要汇总稿件审读过程中的问题，初步评价稿件，包括稿件的学术定位，是否有剽窃、抄袭行为等，形成审读意见表。编辑只有在初审过程中对稿件及时作出客观公正的评价才能让审稿专家一目了然地知道稿件现存的各种问题和编辑的疑问，同时也为复审、终审提供必要的依据。
三、选择合适的审稿专家，参与审稿过程
专业出版单位虽然都有自己的专家库，但是编辑也要注意建立自己的审稿专家库。通过名人微博、新闻报道、学术会议，以及出版社的作者队伍等多种渠道获取专家的信息，然后不断充实和完善专家信息，建立编辑自己的审稿专家数据库。编辑只有充分了解专家的情况才能选取适合某本专业稿件的外审专家。
首先，在稿件送给外审专家之前，编辑一定要做好稿件初审下作，把初审评价意见和原稿一起交给专家。其次，由于外审专家对稿件的审读标准和出版社的审读标准可能存在差异，进而可能导致专家的审读角度和编辑的审读角度不一致，最终在专家的外审意见中没有体现编辑的初审意见。这就需要编辑在送外审的过程中加强与专家的沟通交流，实时掌握审读动态，真正融入外审过程中。还有一种情况，出版社付给专家的审稿费不能体现专家的审稿水平和学术地位，在一定程度上影响了专家的审稿工作态度和进度。编辑理应加强出版社和专家之间的沟通交流，使得专家和出版社保持良好的合作关系，以便顺利展开外审工作。
四、整合审稿评价意见，提高稿件的整体价值
专业类稿件经过初审、专家外审之后，并不代表送外审的过程已经结束。稿件回来之后，编辑还要对稿件进行再确认和再创造，深入地研究、比对稿件的学术观点和信息，全面提高稿件的学术价值。大多数情况下，稿件的退修改是作者自身的写作水平不高所致，尽管作者是各学科领域的科研佼佼者，但是他们的写作能力往往不能和科研能力画等号。这要求编辑发挥主导作用，整合白己的初审意见和专家的外审意见，以及出版社的复审，特别是终审意见，给作者提出中肯、有针对性的修改意见，尤其是作者未发现的重要学术线索。为了让作者有效修改和完善自己的稿件，编辑还必须加强和作者的后续沟通交流，进一步挖掘稿件的潜在价值，优化稿件的内容结构体系，从而使稿件更具学术价值和出版价值。此外，编辑加强和作者的交流还可以降低专家对稿件的评价误差，保护作者原有的优秀劳动成果，从根本上规避对稿件画蛇添足和削足适履的修改。总而言之，编辑对图书稿件具有很大的主导作用，积极发挥编辑的作用能有效提高稿件的整体价值。
五、结语
编辑环节是现代出版的核心环节，出版社编辑是学术信息的传播者，编辑只有在外审过程中积极发挥主导作用，用好专家的外脑，帮助出版社把好稿件的学术关才能提高图书的出版质量，提升出版社的品牌知名度，为实现新时代专业出版的发展作出重要贡献。
