【摘 要】目的：针对《中国现代普通外科进展》影响力不高的情况，从文献计量学指标角度探索积极、有效的策略。方法：收集2016年《中国现代普通外科进展》《中华消化外科杂志》《中华肝胆外科杂志》和《中华普通外科杂志》4种中国科技核心期刊的文献计量学指标数据，从文献计量学指标看《中国现代普通外科进展》杂志与同类高水平杂志的差距，为杂志的发展提供思路，同时也为同类杂志提供参考。结果：2018年《中国现代普通外科进展》创刊20周年，杂志目前的影响因子为0.673,较最初有了较大的提高，但相比国内优秀杂志差距甚大。其中影响因子、他引率、基金论文较其他3种杂志更低，其他指标有不同程度的降低或持平。结论：改进办刊方法，从影响因子、他引率、基金论文比上下绝对的功夫，当然最重要的是找到优质的稿源，以此提升杂志影响力，进而跻身先进杂志行列，成为学科领头羊。
【关键词】文献计量学；医学期刊；差距；提高
科技期刊的学术水平和影响力是衡量一个国家科技水平高低的重要指标，它直接反映国家科学技术产出水平，在科学技术活动中具有不可替代的作用，是科学技术交流的重要工具。而医学科技期刊承载着最新的医学研究成果，反映医学领域发展前沿工作，是传递医学研究信息、开展学术交流的重要平台和载体。目前，我国医学期刊众多，其中不乏优秀的杂志，想在一众期刊中脱颖而出实属不易。本文从文献计量学指标看《中国现代普通外科进展》杂志与同类高水平杂志的差距，为杂志的发展提供思路，同时也为同类杂志提供参考。
一、《中国现代普通外科进展》杂志概述
《中国现代普通外科进展》是教育部主管，山东大学主办、山东大学齐鲁医院编辑出版的学术性期刊，国内外公开发行，以从事普通外科的临床工作者、科研人员和研究生为主要读者对象，报道普通外科领域内的最新学术动态与进展；临床实践经验和原创性科研成果，以及与临床密切结合的基础理论研究。影响因子从2004年的0.216上升为2016年的0.673，在同类期刊中的排名从2004年的36/37到2016年的13/24。
二、《中国现代普通外科进展》杂志2016年文献计量指标与同类优秀杂志的对比
虽然《中国现代普通外科进展》创刊以来取得了一定成绩，但目前的发展处于瓶颈期，为了能够进一步发展，笔者从文献计量学角度对《中国现代普通外科进展》与同类优秀杂志进行对比分析。为了找出真正的差距，笔者选取《中华消化外科杂志》（以下简称《消化》）、《中华肝胆外科杂志》（以下简称《肝胆》）和《中华普通外科杂志》（以下简称《普外》），前两种为2016年影响因子排名第一和第二的杂志，第三种为发表论文学科几乎与《中国现代普通外科进展》完全一致的杂志。
（一）2016年4种中国科技核心期刊（中文）主要指标比较（见表1）
表1 2016年4种中国科技核心期刊（中文）主要指标比较
| 刊名 | 核心总被引频次 | 核心影响因子 | 综合评价总分 | 学科扩展指标 | 学科影响指标 | 红点指标 | |||||
| 数值 | 排名 | 离均差值 | 数值 | 排名 | 离均差值 | 数值 | 排名 | ||||
| 中国现代普通外科进展 | 1037 | 10 | 0.01 | 0.673 | 13 | 0.17 | 37.40 | 14 | 10.83 | 0.79 | 0.69 |
| 中华消化外科杂志 | 1747 | 4 | 0.70 | 1.905 | 1 | 1.34 | 80.00 | 1 | 10.71 | 0.83 | 0.79 |
| 中华肝胆外科杂志 | 1651 | 6 | 0.61 | 1.645 | 2 | 1.02 | 62.50 | 4 | 10.79 | 0.75 | 0.54 |
| 中华普通外科杂志 | 1925 | 3 | 0.88 | 0.985 | 7 | 0.21 | 52.90 | 8 | 13.46 | 0.92 | 0.44 |
1.核心影响因子和核心总被引频次。2016年，《消化》杂志核心影响因子1.905，排名在同类杂志中是第一名；《肝胆》杂志第二名，为1.645；《普外》杂志第五名，为0.985；而《中国现代普通外科进展》排名13，为0.6730该类期刊核心影响因子平均值为0.814。核心影响因子指期刊评价前2年发表论文的篇均被引用的次数，用于测度期刊学术影响力。这是一个相对统计量，可以较公平地评价各类期刊。《中国现代普通外科进展》影响因子处于中等水平，且尚未达到平均值（0.914），说明杂志影响力较小，需要进一步扩大影响力。核心总被引频次指该期刊自创刊以来所登载的全部论文在统计当年被引用的总次数，可以反映该期刊被使用和重视的程度。《中国现代普通外科进展》核心总被引频次为1037，排名第10，稍高于平均值（1025）；而《消化》杂志为1747，排名第四，与影响因子有一定差距。2007年《消化》杂志影响因子0.618，总被引频次346；《中国现代普通外科进展》分别为0.450、281，差距不大。然而2007年《消化》杂志正式加人“中华”系列医学杂志，之后杂志突飞猛进，2008年《消化》杂志影响因子0.943，排名4/51；2009年为1.071，排名2/56。而《中国现代普通外科进展》一直原地踏步，这其中的原因众多。但其中《中国现代普通外科进展》被引频次相对于影响因子稍好，可能原因为办刊初期，《中国现代普通外科进展》的《专家论坛》栏目里面都是国内知名专家教授供稿，而这一类稿件的受众就非常广泛，可信度、权威性更高，一直以来，还有一些作者在自己的稿件中将其作为参考。而后期优秀作者严重流失，目前《专家论坛》栏目已经无稿可用。从这一点我们可以看出，有优秀的作者和稿源将会对杂志的提升有很大的促进作用。
2.学科扩散指标、学科影响指标和红点指标。学科扩散指标指在统计源期刊范围内，引用该刊的期刊数量与其所在学科全部期刊数量之比；学科影响指标指期刊所在学科内，引用该刊的期刊数占全部期刊数量之比；红点指标指该期刊发表的论文中，关键词与其所在学科排名前1%的高频关键词重合的论文所占的比例。在4种杂志中，《普外》杂志的学科扩散指标排名第一，《中国现代普通外科进展》仅次于《普外》杂志，说明《中国现代普通外科进展》在统计源期刊中有一定的受众，甚至高于《消化》和《肝胆》杂志；但是学科影响指标《中国现代普通外科进展》稍低，仅高于《肝胆》杂志，而《普外》杂志仍是最高，说明《普外》杂志在统计源期刊及本学科期刊中有很大的影响力，投稿作者对于该刊的论文有更强的倾向性。红点指标《中国现代普通外科进展》仅次于《消化》杂志，说明《中国现代普通外科进展》论文的研究更
多为当今研究的热点，当然可能这也是当今作者投稿最多的内容，但不一定是最新的研究。在当前学术不端行为较猖撅的情况下，不乏一些重复性发表的文章，需要注意该种情况。
（二）2016年4种中国科技核心期刊（中文）主要被引用指标比较（表2）
表2 2016年4种中国科技核心期刊（中文）被引用指标比较
| 刊名 | 核心总被引频次 | 核心影响因子 | 核心即年指标 | 核心他引率 | 核心引用刊数 | 核心开放因子 | 核心扩散因子 | 核心权威因子 | 核心被引半衰期 |
| 中国现代普通外科进展 | 1037 | 0.673 | 0.090 | 0.79 | 260 | 24 | 25.07 | 83.13 | 3.5 |
| 中华消化外科杂志 | 1747 | 1.905 | 0.342 | 0.87 | 257 | 16 | 14.71 | 140.87 | 2.9 |
| 中华肝胆外科杂志 | 1651 | 1.645 | 0.101 | 0.77 | 259 | 15 | 15.69 | 133.92 | 3.6 |
| 中华普通外科杂志 | 1925 | 0.985 | 0.090 | 0.80 | 323 | 25 | 16.78 | 154.89 | 4.6 |
1.核心他引率。核心他引率是指期刊总被引频次中，被其他刊引用次数所占的比例，测度学术期刊传播能力。郭建顺等认为，一个成熟期刊的他引率应当不低于80%。他引率越高，说明期刊所受关注程度越高。《中国现代普通外科进展》他引率为0.79，与《肝胆》和《普外》杂志基本持平，但与《消化》杂志相比偏低，说明期刊传播能力不高，而与之相对应的就是自引率。2017年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》中已没有“自引率”的概念，但顾名思义，自引率与他引率一起构成期刊的引用率。目前来看，《中国现代普通外科进展》（包括部分他刊）自引率偏高，说明计算出来的影响因子有一定的水分，而造成该结果的原因笔者分析可能为：一是为了提升影响因子，不排除各家杂志在编辑过程中引用自家文献；二是部分作者在写作的过程，会增加对意向杂志的文献的引用；三是忠实作者在写作过程中，会引用之前在该杂志已发表的自己或他人的论文。其中，第三点就是自引率的一个正面作用，说明期刊发文关联度和连续性好，情报自给能力强，已形成自己的独特风格。同时，同一作者的研究很可能是持续性的，因此，有必要引用自己曾经发表的文章。
当然，有一定的自引率是必要的，但过高的自引率说明期刊的封闭性和排他性比较大，虽然有特殊学科等因素的影响，但有可能存在作者和期刊的过度自引或不当引用，这种现象会降低期刊的学术水平，因此，必须提高他引率，在综合评价总分中，他引率占有一定的权重。提高他引率的措施：一是努力提高编辑素质，积极挖掘优质稿源，提高所发论文的学术水平优质稿源是杂志的生命线，只有优质的稿源才能有更多的读者，从而得到更多的引用，进而提高影响因子，而影响因子提高必将吸引优秀的作者，从而带来优质的稿源，这是一个相辅相成的关系，我们必须保证这一关系的良好运行，否则必将陷人“稿源低劣—读者减少—引用减少—影响因子降低—优秀作者流失—稿源低劣”的恶性循环。二是他引率与期刊刊载论文的内容涵盖面有关，内容范围越广，他引率可能越高。部分期刊的专业性较强，很可能导致他引率较低。而《中国现代普通外科进展》作为普外科杂志，涵盖范围较广，但是目前在论文收稿的过程中，存在一定的问题，如编务素质不高，将本专业杂志直接拒之门外；对于杂志可发表的论文内容，只局限于肝胆脾胃肾及血管和两腺的相关疾病，而对于与之相关的其他内容没能给予审稿和发表，例如之前一篇关于手术费用分析的文章，完全可以进一步审理，但是投稿后就被直接拒绝了。如果继续这样，杂志所面向的作者就会越来越少，而读者也势必进一步减少，杂志的传播能力会进一步降低。三是关于开放获取。为了使更多的读者能够读到我们的文章，对于近年流行的开放获取可以加以利用。目前，几大数据库都是收费的形式，而在实际使用中，我们只看题目不能十分肯定这就是要参考的文献，而付费后发现并没有什么用处，这是让人烦恼的一件事。如果能够免费，势必大受欢迎。在中国科技论文在线，《中国现代普通外科进展》论文总数为2514，下载次数为100395；在万方的文献量为4843，下载量为129708，被引量为15049；在中国知网的出版文献量为5163篇，总下载次数为307749次，总被引次数为18856次（均来源于相应网站）。从以上数据我们可以看到，知网作为世界上全文信息量规模最大的“数字图书馆”，使用人数较多，而中国科技论文在线等开放获取平台，由于收录期刊较少，使用量不大，但作为正在上升中的杂志，开放获取也不失为一个重要的传播途径。
2.核心即年指标。核心即年指标，指期刊当年发表的论文在当年被引用的情况，表征期刊及时反应速率的指标。各杂志的核心即年指标均不高，除了期刊及时反应速率较慢，与杂志发表周期及在线数据库更新时滞也有一定关系。目前来讲，杂志普遍发表周期至少半年甚至一年以上，所投稿件基本不会引用当年文献，同时为了参考相关文献，很多作者使用在线数据库，数据库一般比纸质期刊还要晚2-3个月，所以造成核心即年指标不高。
3.其他。其他如核心引用刊数、核心开放因子、核心扩散因子《中国现代普通外科进展》均较好，说明学术影响力还是可以的。但我们会发现核心权威因子明显低于其他3家杂志，推测《中国现代普通外科进展》在一些权威杂志中的引用较低，这提示我们这也是提升杂志质量的一个重要方面。另外，《中国现代普通外科进展》核心被引半衰期为3.5，高于《消化》杂志的2.9，但低于《肝胆》的3.6和《普外》的4.6，说明杂志的老化相对快一些。通常来说，基础理论学科的半衰期较长，对应的应用技术学科半衰期较短，故今后编辑部应重视对文稿类型的选择以及高质量论文的选用。
（三）2016年4种中国科技核心期刊（中文）来源指标比较
在文献来源指标中，文献选出率《中国现代普通外科进展》稍低于平均值（0.892），考虑《中国现代普通外科进展》部分栏目如《短篇报道》和《病例报告》的论文应相对削减。AR论文量在4种杂志中最少，考虑应增加论著类文章和综述类文章，另外，《中国现代普通外科进展》特色为“进展”，必须增加该类文献的发表。《中国现代普通外科进展》地区分布数最少，但机构分布数最多，说明杂志传播的范围和受众比较局限，应扩大在尚未普及地区的宣传力度，借助网络、会议、免费赠送样刊等宣传手段，吸引更多地区的作者加入投稿的队伍。另外，海外论文比和基金论文比均较低，特别是基金论文比明显低于其他杂志。基金项目是众多专家、学者和研究人员“毛遂自荐”“竞聘上岗”才获得的，能够获得基金项目的人员通常具有较强的科研能力和学术写作能力；基金项目研究成果的体现形式之一就是基金论文。对一种期刊来说，刊载基金论文比重越大，期刊的学术质量越高，学术影响越大，对前沿成果的追踪越好。《消化》杂志近几年发展势头强劲，因为其有较好的学术影响力，能够得到大量基金项目研究人员的青睐，愿意将其基金论文投向该刊。所以编辑部下一步必须发动一切可能的力量，抓到基金稿件，从而进一步提升杂志的影响力。《中国现代普通外科进展》引用半衰期较其他3家杂志都短，说明编辑在处理稿件过程中并没有重视参考文献的引用年限，下一步需要注意。
三、结语
《中国现代普通外科进展》在20年的办刊过程中，取得了或多或少的成绩，但目前与先进杂志差距较大，这也是绝大多数同类期刊面临的问题，科技期刊在激烈的竞争中做出成绩不是那么容易的，处于中游甚至中下游的期刊必须找到自身的不足，改进办刊方法，从影响因子、他引率、基金论文比上下绝对的功夫，当然最重要的是找到优质的稿源，以此提升杂志影响力，进而跻身先进杂志行列，成为学科领头羊。另外，《中国现代普通外科进展》目前官方网站不能使用，且没有网上投稿和审稿系统等，这些问题都亟待解决，但不在此赘述。
