【作 者】刘冬梅：《环境卫生工程》编辑部
【摘 要】科技期刊论文具有一定的时间持续性和顺序性，编辑们必须重视对其时间性的梳理，避免论文中出现时间性的错误，保证期刊的学术水平。结合多年的编辑实践，对科技期刊中容易出现的4类时间性错误进行相应的实例解析，包括机构改制、人事变动、标准更新和时间矛盾等。总结出论文中时间性错误及其产生的原因，并提出了几点建议，为在编辑过程中能够分辨和正确修改论文中时间性错误提供参考。
【关键词】科技期刊；时间性；实例
辩证唯物主义认为，时间是表征事物的持续性和顺序性的物质存在形式。任何事物都有或长或短的持续过程。科研人员某项具体课题研究持续的时间或者所处的历史背景，以及其科研成果的总结和发表，都是有一定的时间持续性和顺序性的。而科技期刊是科技信息传播的重要媒介之一，其所刊登信息的正确与否直接影响科学研究的发展方向和科学研究成果的推广。这说明科技期刊论文的时间性更强、更具体，在特定的时间段中其发表的信息是正确的，但是如果超出这个时间范围，该信息可能已经被更新或者推翻。因此，科技期刊编辑在处理来稿时，除了保证数据的准确性外，还应根据科学研究的实际情况，注重论文内容的时间性，以提高论文的科学性和期刊质量。笔者结合自己的编辑实践，就科技期刊中一些常见的机构改制、人事变动、标准更新和时间矛盾等4类时间性错误进行了整理和分析，以期为科技期刊编辑和作者提供参考。
1 机构改制的处理方法
例1：天津市塘沽区建设管理委员会依据相关的法律、法规、规章等，行使有关城乡建设的行政审批职能。
2013年9月26日，天津市宣布撤销塘沽、汉沽、大港三区工委和管委会，由天津滨海新区区委、区政府统一领导街镇。在滨海新区选取3个街镇，分别命名为“塘沽镇”“汉沽镇”“大港镇”。所以，在此之后，如果论文中提及“天津市塘沽区建设管理委员会”，应在被撤销的单位名称前面加上“原”。
例2：2012年3月2日，经国务院同意，国家环境保护总局发布了新修订的《环境空气质量标准》。
这里，由于大部制改革，2008年3月27日国家环境保护总局正式更名为“国家环境保护部”。而《环境空气质量标准》的发布时间在国家环境保护总局更名之后，应该将“国家环境保护总局”改为“国家环境保护部”。
例3：国家新闻出版总署署长柳斌杰做客中央台直播间，畅谈我国如何从出版大国向出版强国迈进。（2011年3月9日）
2013年3月22日由原广电总局、新闻出版总署合并而来的新部门——国家新闻出版广电总局已正式挂牌。自此之后，国家新闻出版总署这个单位已经不存在，而该单位的“署长”职务也没有任何意义。因此，如果现在引用这则信息，则应在“国家新闻出版总署署长”前加上“原”。
综上，由于机构改制造成的单位名称变更，甚至被撤销，如果论文涉及事件在机构改制前，可以在单位名称前加上“原”；如果论文涉及事件发生在改制后，则应使用新的单位名称。这里，也要说一说“前苏联”，目前学者们对加不加“原”还存在一些争议。通过分析，笔者认为描写苏联当时的情况或同时期发生的事情，使用“苏联”；强调对比性，使用“原苏联”。这都是合理的，但是基于不重复赘余、不产生歧义的原则，建议一律使用“苏联”。
2 人事变动的处理方法
例4：他就是副市长王述祖强调称，滨海新区配套政策大环境的塑造需要一个过程，从设计规划到建成真正的总部经济中心会有段“时间差”。（2013年5月4日）
因王述祖在1998年7月至2003年1月任天津市副市长，之后任天津市人大常委会副主任，上述这句话不是在他任副市长期间说的，所以应在“副市长”前加“原”。但是如果这句话是在他任职期间说的，就不必加“原”。
针对人事变动情况，若只是职务变化，只需在职务前加“原”；同时还要综合考虑是否发生在任职期间，针对不同情况，做适当的处理需要强调是，要厘清职务名称，如“中共中央政治局委员”是职务，应说“原中共中央政治局委员”，而不是“中共中央政治局原委员”。若职务名称中有“届别”，则不需要加“原”。如“中国共产党第九届中央候补委员”，不应改成“原中国共产党第九届中央候补委员”或“中国共产党第九届中央原候补委员”。
3 标准更新的处理方法
例5： Cu、Ni的含量有不同幅度的下降，但仍然超过GB 4284-840 （2011年2月25日）
虽然有些标准在发布时省略了年份中的“19”，但是现在为了避免与2000年以后发布的标准混淆，年份应统一成四位数。如本例中的“84”应改为 “1984”，即标准号为GB 4284-19840
例6：参照SDJ 218-84碾压式土石坝设计规范和交通部《港口工程技术规范》的规定安全系数大于1.3即可认为是安全的。（2011年2月25日）
这里，SDJ 218-84已被DL/T 5395-2007代替，由水电建设标准改为电力行业推荐标准，标准名称还是“碾压式土石坝设计规范”。而且新标准中对安全系数的要求不变。所以，本例应为“参照DL/T 5395-2007碾压式土石坝设计规范和交通部《港口工程技术规范》的规定，安全系数大于1.3即可认为是安全的。”
例7： CODcr、氨氮的测定方法参照GB/T 18772-2002生活垃圾填埋场环境监测技术要求。（2013年8月25日）
由于GB/T 18772-2002已被GB/T 18772-2008代替，而且标准名称也变更为《生活垃圾卫生填埋场环境监测技术要求》。所以本例应改为“CODcr、氨氮的测定方法参照GB/T 18772-2008生活垃圾卫生填埋场环境监测技术要求。”
例8：2005年开始实施的《城市公共厕所设计标准（CJJ 14-2005）》将公共厕所分为3类，其中一类公厕要求的卫生设施数量、保洁水平等标准最高。
城市公共厕所设计标准（CJJ 14-2005）已被CJJ14-2016取代，且自2016年12月1日起实施。但是这句话所属的论文投稿日期为2016年3月30日，在新标准实施之前，原则上不需要对标准进行调整，可是处于新旧标准交替时期，遵循旧标准进行的研究，其科研价值将大打折扣。这种情况，我们会建议作者对论文按照新标准要求进行修改或者不予刊登。
综上，随着科技的不断发展，各行业的标准体系也在不断完善和更新，科技期刊编辑应重视论文中标准号和名称的审核，同时也要把握好论文的时效性，把好质量关。
4 时间矛盾的处理方法
例9：住房城乡建设部批准《建筑设计防火规范》为国家标准，编号为GB 50016-2014，将于2015年5月1日起实施。
这句话出现在2016年的一篇论文中，使用“将于”就不合适了，应该改为“已于”。类似的还有 “计划于”、“预计”等词语，都要注意其描述的时间与论文的时间性是否一致。
例10：根据调查结果，今年全年国内旅游人数44.4亿人次，比上年同期增长11.0%。
在科技期刊论文中，出现“今年”“去年”“本世纪”“上世纪八九十年代”等词语，往往会使人产生模糊的时间概念，所以像这一类的词语都要替换成具体的时间。例10中应改为“2016年”。
例11：邢志林，赵天涛，高艳辉，等.覆盖层甲烷氧化动力学和甲烷氧化菌群落结构[J].环境科学，2015， 36（11） ：4302-4310.
上述参考文献的标注是正确的，出版于2015年11月，但是它出现在投稿时问为2015年1月的一篇论文中，就产生了时间矛盾。所以建议编辑同行在论文中标注“修改时间”或“修回时间”，可以避免这一类的矛盾。
李艳红曾举例说明，某篇论文中“研究对象均为……2000年5-10月期间的住院患者”与其标注的“[基金项目]国家自然科学基金资助课题（30700257）”存在时间矛盾2000年完成的研究，由2007年立项的基金项目资助，这是不合理的。
所以，编辑在修改文章中，要考察全文的时间性，例如实验性的论文，应从采样和实验时间、参照的标准规范、参考文献的出版时间等因素综合考虑。如果存在时间矛盾，论文的真实性和科学性就会受到质疑，甚至有伪造之嫌。在论文审稿和编辑过程中，要重视对这些细节的把握。
5 建议
通过以上的分析发现，在科技论文中出现时间性错误，原因不外乎两类，一是作者撰写论文时不够严谨和认真，甚至涉嫌伪造或抄袭；二是编辑在审核稿件时缺乏时间概念和编辑经验，不能正确辨别和纠正其中的时间性错误，甚至出现失误。时间细节虽小，但是事关重大，必须引起编辑们的重视。因此，笔者结合自己的实践经验，提出了几点建议，与编辑同行共勉：
①通过学习关于时间的国家标准、出版行业标准和规定等，明确具体的规则，掌握时间的正确表示方式；
②培养时问观念，形成系统的时间概念，在审核稿件过程中能自觉、自发地梳理全文的时间顺序，敏锐地发现其中的不合理之处；
③加强职业道德修养，秉承对作者和读者负责的原则，多与作者沟通，应慎重修改稿件；
④对于涉嫌伪造或抄袭等学术不端行为的稿件，必须严肃处理，维护学术诚信和良好的学术环境。
