【作 者】张俊彦：上海交通大学医学院附属仁济医院，上海市肿瘤研究所《肿瘤》编辑部
【摘 要】［目的］ 调查分析中国肿瘤学期刊进行优先数字出版的现状。［方法］ 通过中国知网、期刊官网和国外数据库等检索42种中国肿瘤学期刊的优先数字出版情况，包括出版平台、发布模式和DOI标注等。［结果］ 目前进行了优先数字出版的中国肿瘤学期刊共20种。其中，通过期刊官网进行优先出版的有4种，通过中国知网进行优先出版的有17种，通过国外出版平台进行优先出版的是1种。以单篇发布优先出版文献的期刊有14种，另外6种期刊是以整期形式发布优先出版文献。优先出版文献中标注DOI的期刊有15种，其中仅12种期刊的DOI固定不变，而以非刊期+序号方式进行DOI编码的期刊仅3种。［结论］ 中国肿瘤学期刊进行优先数字出版的比例不高，优先出版文献的发布模式尚在探索期，DOI标注及编码方式还有待规范。中国肿瘤学期刊需加快优先数字出版进程。
随着人们生活水平的提高以及人均寿命的延长，肿瘤发病率日趋升高。据统计，2012年世界恶性肿瘤标化发病率为182.3/10万，死亡率为102.4/10万；中国恶性肿瘤标化发病率为187.83/10万，死亡率为111.25/10万。由此可见，中国恶性肿瘤疾病负担略高于世界平均水平。因此，肿瘤基础与临床防治研究成为目前以及未来中国科研与医疗领域需大力开展的重要工作内容。作为肿瘤科研成果认定、发布及交流的最直接平台，肿瘤学期刊必将是中国肿瘤学研究领域的一个重要阵地。然而，从目前来看，我国的肿瘤学期刊总体状况尚不令人满意，其评价指标在医药卫生期刊中所处位置相对靠后，与近年来肿瘤学的蓬勃发展形势不相称。
同时，在当前互联网和大数据技术等快速发展的时代背景下，信息资源的数字化必然成为所有信息传播领域的新要求。科技期刊作为一种传统的科研信息传播及交流媒体，势必在办刊理念及方式上也需要与时俱进，才能够满足自身生存与发展的迫切需求。有学者提出，科技期刊全媒体出版需要调整互联网思维，包括用户思维和大数据思维等。在这些互联网思维模式下，期刊要力争以最快速度传播最好内容，并提供最优服务。因此，数字出版大行其道，优先数字出版的概念也日益深入人心。
优先数字出版即在线优先出版，是指期刊将已经录用并定稿的论文在印刷见刊前优先进行数字化公开出版。优先数字出版在缩短文献发表时滞、快速确认科研成果首发权、加快学术传播与交流，以及促进科学发展等方面具有明显优势。目前，已有一些文献分析了某一类型科技期刊的优先数字出版现状；然而，针对肿瘤学期刊的分析却未见相关报道。本文即从中国肿瘤学期刊入手，调查分析它们进行优先数字出版的详细情况，以期为我国肿瘤学期刊的数字化发展提供一定的思考依据。
1 资料与方法
登录中华人民共和国国家新闻出版广电总局网站，进行“新闻出版类查询”。其中，“期刊/期刊社查询”可获知传统印刷版期刊，“连续型电子期刊查询”可显示电子期刊，查询过程中“媒体名称”和“期刊名称”均输入“癌”或“瘤”以检索与肿瘤学有关的期刊。截至217年1月2}日，检索到相关期刊共42种。这42种肿瘤学期刊均拥有国际标准连续出版物编号（International Standard Serial Number，ISSN）和国内统一刊号（CN），是中国境内注册的正规合法期刊。
通过国内外数据库[包括SCI、PubMed、CA、中国知网（CNKI）、万方、维普等]以及百度等搜索引擎检索上述42种肿瘤学期刊网页，了解并登记这些期刊的基本信息，包括期刊名称、刊号、主办及主管单位、创刊时间、期刊出版载体（电子刊或传统印刷刊）、语种（中文或英文）、类型（学术或科普类）、刊期、数据库收录、期刊官网建设和数字出版等情况。进而从期刊官网和收录数据库，重点调查各期刊的优先数字出版情况，包括优先出版平台、起止时间、优先篇数、选择版本、发布模式和数字对象标识符（digital object identifier，DOI）标注等。最后，对中英文期刊的优先数字出版情况进行比较。
42种中国肿瘤学期刊的基本情况见表1（Table 1）。其中，需要说明以下事项：
Table 1 Basic status of Chinese oncoloav iournals（data un to Jan. 20 .2017. N=42）
| Item | Number | |
| Language | chinese | 37 |
| English | 5 | |
| Type | Academic | 39 |
| Popular science | 3 | |
| Medium | Electronic | 4 |
| Printed | 38 | |
| Frequency | Semimonthly | 3 |
| Monthly | 15 | |
| Bimonthly | 15 | |
| Quarterly | 8 | |
| Networking | Official website | 37 |
| WebChat | 20 | |
| Cited database | CCJ-PKU | 9 |
| CSIPCD | 31 | |
| SCI | 2 | |
| PubMed | 4 | |
| CNKI | 38 | |
| WanFang | 39 | |
| Online publishing (Advance) | Official website | 33(4) |
| CNKI | 32(17) | |
| Wanfang | 37(0) | |
| Foreign publishing | 1(1) | |
| DOI setting | N0 | 10 |
| Yes | 32 |
① 2017年新增2种肿瘤学期刊。一种为电子期刊《肿瘤综合治疗电子杂志》（ CN 11-9368/R ；ISSN2095-5324），系2016年由原《食管外科电子杂志》变更而来，季刊；另一种为英文刊Journal of Nutritional Oncology（《肿瘤营养学杂志》，CN 10-1448/R）。目前，这两种期刊均未被国内外数据库收录，也无官网和微信公众号，因此未能查询到其具体信息。另外，2017年《中国肿瘤生物治疗杂志》由双月刊改为月刊。而且，万方数据库收录的科技核心期刊中，2017年新增2种肿瘤学期刊，分别为《肿瘤代谢与营养电子杂志》和《肿瘤药学》。
②中国肿瘤学期刊绝大多数建设有官方网站。仅有5种期刊暂无官网，包括Journal of Nutritional Oncology，《现代泌尿生殖肿瘤杂志》、《肿瘤综合治疗电子杂志》、《癌症康复》和《抗癌》；后2者是科普期刊，在中国抗癌协会官网下有介绍其相关信息的页面。另外有3种期刊虽然建设了官网，但发布数字文献的信息严重滞后，只有2015年甚至2014年之前的文献，包括《实用癌症杂志》、《肝癌电子杂志》和《抗癌之窗》。还有1种期刊《肿瘤基础与临床》，虽然有CNKI制作的官网，但是只有投稿及查询功能，而没有文献发布功能。
③中国肿瘤学期刊除利用官网外，多选择CNKI和万方数据库进行数字出版。其中，有6种期刊近年来不在CNKI上进行数字出版，而改由万方数据库更新其数字出版文献，包括Chinese Journal of Cancer Research，《中华肿瘤杂志》、《中华放射肿瘤学杂志》、《国际肿瘤学杂志》、《肿瘤研究与临床》和《白血病·淋巴瘤》。而万方数据库中，有2种期刊近年来未有更新，如《肿瘤》和《中国肿瘤临床与康复》。另外，1种英文刊Chinese Journal of Cancer则通过国外出版平台BioMed Central进行数字出版。
2 结果与分析
2.1 优先数字出版平台及文献发布频率
检索发现，有22种中国肿瘤学期刊（包括21种中文刊和1种英文刊）与CNKI签订了优先出版协议，即计划通过CNKI进行优先数字出版。然而，实际上真正在CNKI平台上发布优先出版文献的期刊仅有17种（全部为中文刊），而另外5种包括Cancer Biology & Medicine,《中国肺癌杂志》、《癌症进展》、《肿瘤药学》和《中国肿瘤外科杂志》均未真正进行优先出版。17种发布过优先出版文献的期刊中，有4种仅是短期试行，如《临床肿瘤学杂志》（2013年13篇）、《中国肿瘤临床与康复》（2013和2015年各1篇）、《肿瘤预防与治疗》（2014和2015年各2篇）和《肿瘤代谢与营养电子杂志》（2015年1篇）。
从CNKI优先数字文献的发布时间频率来看，17种期刊中有5种是长期稳定（>1年且>>100篇）地进行优先数字出版，如《现代肿瘤医学》（3年2999篇）、《肿瘤防治研究》（3年596篇）、《实用肿瘤杂志》（4年365篇）、《中国肿瘤生物治疗杂志》（7年342篇）和《癌变·畸变·突变》（1年136篇）；而有6种期刊仅是偶尔（>2年但<100篇）进行优先数字出版，如《中国肿瘤临床》（4年44篇）、《中华肿瘤防治杂志》（3年49篇）、《肿瘤学杂志》（2年73篇）、《肿瘤基础与临床》（2年24篇）、《中国肿瘤临床与康复》（2年2篇）和《肿瘤预防与治疗》（2年4篇）；其余6种尚处于短期试行阶段（<1年），如《中国癌症杂志》（10个月133篇）、《肿瘤》（4个月63篇）、《中国肿瘤》（4个月36篇）、《临床肿瘤学杂志》（2个月13篇）、《实用肿瘤学杂志》（1个月20篇）和《肿瘤代谢与营养电子杂志》（1个月1篇）。
另外，检索发现，通过自建官网进行全文优先数字出版的中国肿瘤学期刊有4种。其中大多数是英文刊，如Chinese Journal of Cancer （Online First 9篇）、Chinese Journal of Cancer Research （ Online First1篇）和Cancer Biology & Medicine （Online First 1篇）共3种；另外1种是中文刊《肿瘤》，其在官网短期尝试了4篇。另外，还有12种中文肿瘤学期刊的官网设置了优先数字出版相关栏目，但目前尚无具体内容；另有16种期刊的自建官网上未设置相应栏目。于此同时，在自建官网上以发布待刊文献摘要的形式进行预出版的中国肿瘤学期刊有5种，如《肿瘤预防与治疗》（“网络预发布”30篇）、《癌症进展》（“电子期刊”25篇）、《肿瘤学杂志》（“优先出版”35篇，“最新录用”73篇）、《中国肿瘤》（“优先出版”36篇）和《现代肿瘤医学》（“最新一期”已提前3期，超过100篇）。
由此可见，目前尝试过优先数字出版的中国肿瘤学期刊有20种（占47.6%，而正在进行优先数字出版的仅17种（40.5%。其中，通过CNKI进行优先数字出版的期刊占85% （17/20），通过自建官网进行优先数字出版的期刊占20% （4/20，还有1种期刊是通过国外出版平台进行优先数字出版。
2.2 优先数字出版形式及提前时间
本研究详细分析了20种进行过优先数字出版的中国肿瘤学期刊，其优先出版的具体信息见表2（Table 2）。考虑到优先出版的关键是选择哪一阶段的稿件发布，这决定了优先出版的时效性（速度）和可靠性（质量）。因此，本研究重点分析中国肿瘤学期刊发布优先数字出版文献的具体方式。结果发现，目前有14种期刊选择单篇发布，另外6种则选择整期发布。其中，3种英文刊全部是单篇发布，中文刊则二者兼有（单篇11种，整期7种，其中1种刊物两种形式均有）。
Table 2 The advance online publishing status of Chinese oncology journals (data up to 2017-1-20, N=20)
| Frequency | Platform | Advanced digital publishing | |||
| Pattern | Phase | Aarticlenumber | DOI | ||
| Monthly | Offcial website+BioMed | Article | 2013.8-2017.2 | 19(62) | Constant |
| Bimonrhly | Officiat webslte | Article | ?-2016.12 | 1 | Add |
| Quarterly | Official webeite | Article | ?-2017.1 | 1 | Constant |
| Monthly | CN幻(Official webslte) | Issue | 2016.10-2017.1(2014.1) | 63(4) | Constant |
| Semimonthly | CNKI | Article | 2013.9-2016.1 | 44 | Constam |
| Morthly | CNKI | Issue | 2016.3-12 | 133 | Constant |
| Semimonthly | CNKI | Article(Issue) | 2014.9-2016.11(2014.11) | 49 | Update |
| Monthly | CNKI | Issue+Article | 2014.4-2017.1 | 596 | Constant |
| Bimonthly(2017 Monthly) | CNKI | Article | 2010.12-2017.1 | 342 | Constant |
| Monthly | CNKI | Article | 2013.6-7 | 13 | Non |
| Semimonthly | CNKI | Issue | 2014.5-2017.2 | 2999 | Constant |
| Monthly | CNKI | Article | 2016.10-2017.1 | 36 | Update |
| Monthly | CNKI | Aticle | 2016.10-2017.1 | 73 | Add |
| Bimonthly | CNKI | Issue | 2013.8-2016.12 | 365 | Update |
| Bimonthly | CNKI | Issue | 2017.1 | 20 | Add |
| Bimonthly | CNKI | Issue | 2015.12-2016.12 | 136 | Constant |
| Monthly | CNKI | Article | 2013.1-2015..8 | 2 | Constant |
| Bimonthly | CNKI | Article | 2014.4.-2015.12 | 4 | Constant |
| Bimonthly | CNKI | Article | 2015.11-2016.10 | 24 | Constant |
| Qumterly | CNKI | Article | 2015.9 | 1 | Add |
进一步分析发现，单篇优先出版可明显压缩文献发表周期（一般为15d以上，甚至数月），且不受刊期的限制而发布时间更灵活，这对于一些优质稿件来说，实现抢先出版的意义更大；但单篇优先出版在文稿编校质量和后期版本替换或更新上容易出现错误，例如本次检索发现重复发布和刊期识别错误的问题很多，甚至有期刊发布了未经排版和编辑加工的稿件，与正式出版文献差别很大。相反，整期出版是期刊在完成常规的组版和统稿环节后，在送印的同时提交数字版本进行优先发布，所以其在出版时间上仅能比印刷见刊提前1周左右；但是整期出版的优先文献内容完全等同于印刷出版文献，由于经过了严谨完整的编辑加工和三校制度审查，所以文献质量稳定可靠，完全可以用以交流、共享及引用。
需要说明的是，优先出版虽然比印刷出版的见刊时间仅提前数天（数字文献提交印刷厂印制、装订、出书的时间一般是7天，而提交CNKI进行优先出版的时间仅2天），但优先数字出版是即时性的，比印刷版真正到达读者手里的时间还会再快数日，而与提交CNKI等数据库进行常规数字出版的时间（一般提交后需经1-2个月才能检索到）相比，则更能提前1-2个月。因此，在当前网络数字化阅读的大背景下，通过CNKI平台进行整期形式的优先数字出版已经能够较大程度地满足各方需求，如尽快确认作者科研成果的首发权、尽快发布文献以供读者阅读且共享，以及尽快提高期刊内容的展示度等。以《肿瘤》杂志于2016年12期出版的一篇优先数字文献为例，优先出版后仅1个月（尚未常规数字出版）下载量即达到220次，在该刊的2016年全年发表文献下载数排名中位居第9位，这提示即使是提前时间较少的整期优先数字出版对加快科研成果传播的作用也不可小觑。
2.3 优先数字出版文献中DOI编码及变动情况
检索中文DOI注册与服务中心网站发现，截止2017年1月，在该中心注册的肿瘤学期刊有42种，其中拥有CN刊号的肿瘤学期刊有36种，而实际在出版文献中标注有DOI的中国肿瘤学期刊数是33种。
进一步调查20种优先数字出版肿瘤学期刊在发布文献中标注DOI的情况。结果发现，有5种期刊的优先出版文献中没有标注DOI，除《临床肿瘤学杂志》是优先出版和正式出版文献均无DOI外，还有4种期刊是优先出版无DOI，正式出版有DOI（即先无有后），包括Chinese Journal of Cancer Research、《肿瘤代谢与营养电子杂志》、《实用肿瘤学杂志》和《肿瘤学杂志》。另外，还有3种期刊的优先出版和正式出版文献的DOI标注不一致（即需要更新），如《中华肿瘤防治杂志》（优先版本中DOI末尾以时间编码，正式版本中更新为刊期+序号编码）、《中国肿瘤》（优先版本中DOI编码末尾空缺，正式版本中补齐刊期+序号编码）和《实用肿瘤杂志》（DOI末尾以刊期+序号编码，正式出版时有更新）。剩余12种的优先出版与正式出版DOI编码固定不变。
从DOI的编码方法上分析发现，19种有DOI标注的期刊中，以刊期+序号方式编码的期刊占大多数（16种），而以非刊期+序号方式编码的期刊仅有3种，包括Chinese Journal of Cancer、Cancer Biology & Medicine和《肿瘤》。而且，以刊期+序号方式编码的期刊中，有近一半（7/16）是DOI“先无后有”或需要更新；剩余的9种DOI确定不变的期刊中，多是以整期形式出版（包括《中国癌症杂志》、《肿瘤防治研究》、《现代肿瘤医学》和《癌变·畸变·突变》共4种），或是确定刊期后的单篇出版（包括《中国肿瘤临床》、《中国肿瘤生物治疗杂志》、《中国肿瘤临床与康复》、《肿瘤预防与治疗》和《肿瘤基础与临床》共5种）。因此，以刊期+序号方式编码的优先数字出版仍然受到刊期的限制，致使优先出版时间不够灵活。而非刊期+序号方式编码的期刊大多采用单篇形式发布优先出版文献，其中尤以英文刊居多（2/3 ）。
2.4 中英文期刊进行优先数字出版的差异
检索发现，英文肿瘤学期刊侧重于通过国外数据库进行数字出版，优先数字出版工作也进行得更加积极。以Chinese Journal of Cancer（原《癌症》）为例，该刊于2010年变为英文刊，随后被SCIE收录（2003年中文刊时已被PubMed收录），2016年SCI影响因子达到4.0，在国内肿瘤学领域中位居前列。该刊曾在2013-2015年通过CNKI发布过整期形式的优先数字出版文献，但自2015年第3期开始即改由其官网和BioMed Central进行单篇形式的印刷前数字出版（Epub Ahead of Print）。优先数字出版时，文献即被赋予特定、唯一的DOI，且直至印刷出版时均固定不变。截至2017年2月4日检索发现，该刊官网“Online First”栏目中，有9篇优先出版文献，发布时间范围为2017年1月12-22日；而其“Current Issue”栏目中，最新刊出2017年第1期共7篇文献，发布时间范围是2017年1月12-17日。然而，该刊在BioMed Central平台上可检索到2017年已发表
19篇文献，时间范围为2017年1月7日-2月1日；将这19篇与官网中的16篇（ 9+7）进行对比，发现最新3篇文献仅在BioMed Central平台上发布。而且从发布时间来看，BioMed Central平台的发布时间均比官网发布时间提早约一周。由此提示，该刊首先通过BioMed Central进行优先数字出版。
此外，英文刊Chinese Journal of Cancer Research是由自建官网平台进行单篇形式的优先数字出版（Online First 栏目，1篇）；Cancer Biology & Medicine与CNKI签署了优先数字出版协议，但其在CNKI上并未发布优先出版文献，而是在其官网上有1篇Online First文献发布。综合上述数据可见，英文刊的优先数字出版比例较大（3/5，且采取国外期刊界常用的较为成熟的单篇优先数字出版形式。另外，英文肿瘤学期刊往往充分利用了国外数据库（1种）和自建官网（3种）两大平台，尤其是其通过国外出版平台进行优先数字出版的速度比官网还要快。
相对应地，中文肿瘤学期刊进行优先数字出版的比例较低（17/32，且均是选择CNKI平台（17种），其他如万方和维普等均无优先出版的肿瘤学期刊。另外，中文肿瘤学期刊通过官网进行优先数字出版的比例更低（1/32），而优先发布待刊论文摘要信息的预出版（5种）不同于全文正式出版。而且，中文肿瘤学期刊在国内数据库和自建官网平台进行数字出版（包括优先数字出版）时，往往是数据库发布文献的时间相对滞后（13/40。其原因可能是由于国内数据库进行数字文献发布的方式与国外数据库不
同：后者是由编辑部自主发布，而前者是编辑部将数字文献交给数据库来审核整理后发布；显然国内数据库的发布流程会更复杂，耗时更长。也正是由于这个原因，中文肿瘤学期刊进行数字出版的时间远远滞后于印刷出版见刊的时间，其中13/40种期刊明显滞后。因此，期刊只有通过优先数字出版来提前文献发布时间。例如，《现代肿瘤医学》（半月刊），每月5和20日分别印刷出版，检索发现该刊在2017年1月25日已经通过CNKI优先出版到2017年第4期。但是，中文肿瘤学期刊在优先数字出版时，尚存
在DOI设置不规范和不固定等问题，不利于优先出版文献的解析和引用。
3 讨论
目前，优先数字出版已经是国际学术期刊出版界的大势所趋。然而，我国肿瘤学期刊的优先数字出版尚处于探索阶段。本次调查发现其问题主要表现为：①优先数字出版比例不高（20/42） ；②官网和数据库出版平台的利用率不高（官网优先4/33，数据库优先17/40，交互和兼容性较差（绝大多数是单一平台）；③文献优先发布模式不够灵活（单篇出版比例不高，14/20） ； .DOI标注不够规范（固定不变的比例不高，12/20，编码方式不够科学（绝大多数以“刊期+序号”编码，16/19）。另外，中英文肿瘤学期刊的优先数字出版现状之间虽有差异，但整体而言，中国肿瘤学期刊的优先数字出版进程与国外先进期刊相比均较为滞后。
当然，在一定条件下，期刊出版速度和编校质量是一对相互矛盾体。因此，期刊需要根据自身条件，尽量平衡好质量和速度之间的关系。即在期刊质量优先的前提下，优化稿件处理流程，努力提高工作效率，加快优先数字出版进程。而且，从长远来看，单篇形式的优先数字出版才能真正打破期刊固有的时间限制，是一篇科研论文实现个性化灵活数字出版的最终目标。
另外，优先数字出版应是一种正式出版。已知DOI是一篇文献的“身份证”号码，其典型特征是数字对象的唯一性。因此，在当今全球科研成果数字化共享时代，优先数字出版文献必须重视DOI标注和编码的问题。目前来看，中国肿瘤学期刊优先出版文献的DOI编码方式有待于改进，以适应期刊数字化出版要求。笔者建议，期刊在发布优先数字出版文献时，就应及时标注其特定的DOI，并最好以非刊期+序号的方式进行编码（如收稿序号等），从而保证优先出版文献的唯一性和持续性，有利于其在出版后可被正确引用和有效解码。
此外，期刊优先数字出版还应兼顾自建官网和公共数据库这两大平台。尤其是当数据库与官网之间存在协议所限的矛盾时，更要注意灵活组合，做好链接。例如，国内CNKI数据库往往具有优先数字出版文献的全文首发权，期刊官网只能先发布摘要，但可以同时提供该文献的CNKI全文链接；而国外PubMed等数据库仅显示收录期刊文献的摘要信息，期刊官网就可以同时发布优先数字出版文献全文，以便PubMed链接过来。这样才能充分利用好公共和自有、国内和国外两大出版平台，实现优先出版文献的及时、广泛传播。 综上所述，中国肿瘤学期刊同仁需要尽快更新数字化办刊理念，开阔视野，认真学习国内外优秀期刊的优先数字出版经验，切实从服务作者、读者、科研信息交流以及肿瘤学发展的角度考虑，大力探索更快更优的优先数字出版新策略。
