【摘 要】学术出版能够展现学术研究成果、推动科学研究进步，在整个出版业中意义重大。但是，当前的学术出版在表面繁荣的背后隐藏着原创能力不足、内容复制过剩的问题。本文拟基于行业背景分析当前的学术出版，试图解决学术出版面临的原创能力不足问题。
【关键词】学术出版；原创不足；原因分析；建议
学术出版发挥着开启民智、传播文化、创新思想、资政育人、服务社会的功能，“学术出版是一个国家思想创新、科技创新、文化传承的最直接体现，学术出版的实力和水准是一个国家经济与文化发展水平的重要标志，反映了一个国家的文化软实力和文化影响力。”“没有文化的复兴，不可能实现中华民族的真正复兴；没有学术出版的强盛，也很难称得上真正的文化强国。”那么，我国学术出版的现状如何呢？
一、创新能力不强、原创不足的学术出版
学术著作整体水平不高、创新能力不足、优秀的原创作品少、产品结构趋同、规范化程度低、国际影响力差是当前我国学术出版的突出问题。学术出版物数量虽然很大，但质量不高，真正被国外大学图书馆收藏的数量很少，能被翻译成其他语言真正进入国际学术交流体系的出版物更是少之又少，2016年，全国出版的262415种新书，版权输出美英德法等国家的图书仅2346种。特别是在社会科学领域，缺乏能参与全球化快速发展中的文明对话和科学交流的出版物。
学术出版物所体现的文化软实力和竞争力较弱，与实现中华民族复兴的中国梦、建设文化强国的要求相距甚远。这种现状从根木上讲，与出版的知识创造和生产方式有关，涉及出版业的外部环境与内部机制体制。从出版物生产方式及流程，可以看出出版产业特殊的性质和产业链条不同主体的责任与价值架构。下面通过出版物生产方式模型分析学术出版问题，并针对问题提出解决建议。
二、出版的知识创造和生产方式模型
回顾我国的出版历程，出版的知识创造和生产方式经历了以下几个阶段。
1.传统的学术著作出版模式
新中国成立至改革开放初期，出版没有市场化，图书需求远远大于供给，出版学术著作是众多学者倾其一生的追求。这一时期的出版生产模式如图1所示：
图1 新中国成立至改革开放初期的出版生产模式
这种出版模式的特点是生产主导需求，有充分的市场，有产品就有买者。出版立足于作者作品，没有作者的作品就没有编辑加工的内容资源，一切从作者开始，出版物的数量与质量受制于作者。作者是拥有学术理想和文化情怀的专家，他们有自觉的文化担当责任与学术继承创新精神。编辑有独特的眼光、出版卓识和职业热忱，擅长发拥和培育优秀作者。作者接受约稿，视其为神圣而高贵的事业，能够凝神聚力，倾心于学术，一部书稿从酝酿、写作、反复修改到成稿、出版，整个过程往往需要较长时间，甚至“十年磨一剑”，创作出的是能够经受时间检验的学术精品。
2.策划引领的学术著作出版模式
随着改革开放的深化、出版业的市场化发展，从满足市场需求出发，包括出版者与作者在内的出版生产力迅速发展起来。作者展示自身学术创作的要求随着政治、经济、文化、科技、教育事业的发展空前提高；面向市场经营的出版，要求有充分的内容资源，从而在原有编辑队伍中专门分工出策划编辑，通过前期策划，促进创作，引领创作，以满足图书市场更大的需求。科研基金和学术考评（职称）制度的推动学术出版迅速发展起来，相当部分的学术著作是为基金项目。结项或学术考评出版的。呈现了以下学术著作生产出版模式如图2所示：
图2 改革开放后的学术著作生产出版模式
这种出版生产模式，大大提升了出版产业规模，在出版过程中借鉴国外同行经验，实施学术出版同行匿名评审制度。对学术著作的质量进行专家评审，既是出版市场化以来出版主体的责任觉醒，也是对编辑学者化时代一去不复返的有益调整与补充。当然，策划编辑成为创新活动的组织者和主导者，无疑需要较高的出版和学识学术素养，了解读者、熟悉市场，能站在学术前沿提出策划并组织选题实施，有效推进学术出版，同样了解政府和社会团体等组织机构对学术出版的支持政策，有相应的协调组织能力。同行匿名评审制度和对策划编辑出版素养的要求均在一定程度上保证了学术出版的质量。
3.失却规范、利益扭曲的出版（生产）模式
随着出版市场化的深入，作者“凑数”和出版利润最大化，出版社依靠品种数量增长扩大产业规模，评职晋级、结项交差，作者的功利心不断增强，这些都导致出版过程充满功利化倾向。自费出版、补贴出版常态化，严格的出版审稿程序形同虚设，特别是近年来出版业的市场化转型、赢利压力及GDP追求，出版者自身也在不断地消解出版的严肃性。资助额达254.9亿元的两大科学基金的学术成果转化及评职晋级，不断催生着大量的学术著作，形成充足的学术出版资源供给，致使学术出版的生产过程出现了不策划，只接受自费和补贴出版，减少了出版自身学术策划的职能和专业评审质量，学术出版的匿名评审流于形式，出版失去规范。学术出版的编辑加工功能弱化，对学术创新的要求也大大下降，出版流程简化让学术的职能放弃、职责失守，形成如下的生产模式如图3所示：
图3 出版市场化后的生产模式
在这种出版生产模式下，出版“空心化”，只是单纯的来稿、印刷和交货，出版等同于印刷。作者和编辑“十年磨一剑”的执着被金钱和名利洗涤一空，出版社对粗制滥造、缺乏创新的作品大开绿灯，助长了创作方的劣制，出版的内在活力被掏空。
学术著作中相互依存着经济价值和文化价值，当出版经济价值支撑文化价值的学术著作时，学术著作的质量就难以得到保证。当出版者看重出版产业经济属性而忽略出版产业文化阵地的公益性时，无形中促进了学术乱象的产生和学术著作质量的低下，出版社为追求经济利益，丧失了对学术的敬畏之心，出版“不差钱”却“差了学术”的平庸之作。学术界简单量化管理学术研究成果及学术评价机制偏失，让学者失去了安心治学、淡泊名利的文化精神，学术研究成为码字竞赛，产生了大量的职称著作与课题结项著作。这样以来，出版社、学者都丧失了出版高水平学术著作的冷静和从容，在争取出版量、资助量的怪圈中循环。
学术出版物自身的价值表现在图书定价（实体价值）上，促进人们转变观念、提升技能则是其社会价值，对个人或社会的意义远远大于以定价为交易的付出，其社会价值（文化价值）远远大于以产业形式存在的产品的支付价值。然而，能够产生较大社会价值学术著作的作者，既不能从巨大社会价值中获得高领的经济回报，也难以获得较大的荣誉感。实体价值只与出版者、读者相关，社会价值属于社会。因而，图书出版业原创性的增强，潜在地和社会相关，各种社会支持、资助，政府各种立项资助，与其都有必然的联系，出版离不开现实的土壤，靠出版社单方面解决学术著作原创不足的问题是不现实的。
三、增强学术著作原创性的建议
承担着文化积累与精神传承双重责任的学术出版，具有专业、高端、小众的特点，出版物经济属性和文化属性的双重属性决定了完全依靠出版社的社会责任感，维持高质量的学术出版是不现实的，需要国家财政、税收政策的支持，也需要构建政府加强学术道德的宣传教育、科研单位完善学术著作的质量考评体系、出版社完善选题论证的“三位一体”的提升学术出版质量机制，良好的出版环境，需要作者、读者和政府相关部门共同营造。因而，解决创新能力不强、原创不足的学术出版，需要从外部改善与内部优化两个方面着手。
出版作为文化产业的主体组成部分，需要文化发展战略的支持，产业性质和战略性地位决定了它的存在发展，和国家的财政、税收政策密切相关，和国家软实力构建需要的文化与学术环境有关。因此，外部改善需要从以下方面着手。一要完善出版产业政策，加大财政、税收对出版产业发展的支持，建立扶持精品生产的引导机制、支持出版业改革发展的政策机制，构建评估出版业利于文化贡献的良性评价体系和机制；二要强化政府的服务职能，构建并切实实施适合人文社会科学的自生产和传播规律的学术评价体系和学术出版规范，建立和健全同行专家对论著以形式评价为切入点、内容和效用评价为核心的评价体系；三要加大对学术著作出版政策的扶持力度，将推进原创学术出版与国家精品出版规划结合起来，发挥国家出版规划、出版基金的引导作用，对学术著作出版给予资金资助，对社会效益好、树立品牌的文化精品项目设置特殊贡献奖，建立和完善推进原创学术著作出版的体制机制；四要在全社会倡导弘扬人文理性、尊重社会科学的专业精神，提高学术原创意识；五要将出版学术著作的数量和质量作为考评出版社的重要指标，加大对学术著作内容考核的分量，在各种评奖中把原创性作为重要指标一以贯之地执行，同时建立学术著作出版与创作的黑名单制，不负责任的出版社、伪学术著作的作者，不得进入基金支持、项目扶持及其他“文化例外”政策的门槛。
出版作为产业的体制机制、行业自律管理、出版从业者的专业学术素养等均影响着学术出版的质量，因此，内部优化宜做好以下工作：一要将原创性的学术出版作为出版的自觉追求，始终将出版精品力作作为出版理念，综合考虑兼及其他利益主体的具有社会价值的高远目标；二要切实落实选题论证制度，选题论证不把作者单位、身份、地位、声望与作品简单地划等号，选题论证过程集思广益、优中选优；三要建立科学严谨的评审机制，把内部“三审制”与外审相结合，把内容质量当作出版业自身可持续发展的关键；四要加强人才队伍培养，培养编辑的文化自觉意识和文化担当责任，通过培训不断提升编辑的专业技能，对承担优秀学术著作的编辑淡化经济考核指标；五要构建现代文化传播体系，利用现代传播平台扩大学术著作的传播，增强学术著作的社会影响力，凸显学术著作的社会效益。
