【作 者】逯永光：测绘出版社期刊出版分社
【摘 要】“综合评价总分”指标是中国科技期刊综合评价指标体系中的一个重要因子，通过计算其具体分值，可以在一定程度上反映期刊的学术水平和影响范围，引导期刊向更高水平发展，进而推动国家科技软实力的提升。本文对“综合评价总分”指标进行了详细论述，包括其概念、计算公式等，并分析了具体的影响因素，以供科技期刊同行参考。
【关键词】期刊评价体系；“综合评价总分”指标；影响因素
目前，在国内科技期刊领域，主要有北京大学图书馆遴选的中文核心期刊、中国科学技术信息研究所（以下简称中信所）遴选的中国科技核心期刊、中国科学院文献情报中心遴选的中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊，并有各自的期刊评价体系[1]。其中，北大中文核心期刊报告每4年发布一次，CSCD来源期刊统计报告每2年发布一次，而中信所的《中国科技期刊引证报告》每年发布一次，包括核心版和扩刊版，使各个科技期刊能够方便获取本刊的年度引证数据，并可根据该数据对期刊进行适当调整，因此在国内科技期刊界有着很大的影响力。
《中国科技期刊引证报告（核心版）》中，设定了多个指标对科技期刊进行总体评价，包括综合评价总分、核心总被引频次、核心影响因子等，不同指标有不同的含义和计算公式，代表了期刊在某方面的得分。其中“综合评价总分”指标是选择该评价体系中多个因子加权计算得到的，反映了期刊在某一学科的综合学术质量和影响力水平，对期刊研究具有很大的意义。因此，本文拟对“综合评价总分”指标进行详细论述，包括其概念和计算公式，并对其影响因素进行详细分析。
一、“综合评价总分”指标概述
近几年来，中信所一般采用核心总被引频次（TC）、核心影响因子（IF）、核心他引率（OT）、基金论文比（NT）、引文率（RE）、开放因子（OP）6项指标计算综合评价总分，相应的权重系数t分别为26、26、18、10、10、10[4]。其中，核心总被引频次是指某一期刊自创刊以来所刊登的全部论文在统计当年被引用的次数，反映了该期刊被引用和受重视的程度，以及其绝对影响力的大小；核心影响因子是指某一期刊前2年发表论文的篇均被引用的次数，反映了期刊的学术影响力；核心他引率是指期刊总被引频次中，被其他期刊引用次数所占的比例，反映了期刊的学术传播能力；基金论文比是指有基金资助的论文占全部论文的比例；引文率是指每一篇论文平均引用的参考文献条数；开放因子是指某一期刊被引用次数的一半所分布的最小施引期刊数量，体现了学术影响的集中度。
表1为2016年《测绘通报》的综合评价总分计算表[3]。从表1中可以看出2016年《测绘通报》的6项影响力指标分值，以及测绘科学与技术学科内各项指标的最大分值和最小分值，进而可以计算得到《测绘通报》各项指标的单项加权分值，最后将单项加权分值相加即可得到2016年《测绘通报》“综合评价总分”指标得分为27.1。
二、“综合评价总分”指标的影响因素分析
中国科技核心期刊实行动态调整机制，目的是评选出代表某一学科发展水平的科技期刊，而综合评价总分是中国科技核心期刊遴选的重要依据之一。具体包括以下两方面：一是计算某一学科内候选期刊的综合评价总分，选择其中分值高者进入中国科技核心期刊数据库；二是根据综合评价总分对现有的中国科技核心期刊进行排名，实行末位预警和淘汰。因此，对“综合评价总分”指标的研究不仅可以帮助科技期刊查缺补漏，进行针对性的调整，而且可以在整体上促进科技期刊行业的发展和进步。
从上文的计算公式可知，“综合总价总分”指标的计算涉及6个指标，需要计算每个指标的单项加权分值。而影响指标单项加权分值的因素主要有2个：一是期刊该项指标的绝对分值；二是期刊该项指标分值在具体学科领域内的相对位置。指标的绝对分值和相对位置越高，则对“综合评价总分”的贡献越大，因此为了提高综合评价总分得分，科技期刊编辑部需要采取措施提高各项指标分值。不过各个指标分值之间不是彼此独立，而是相互影响、相互制约的，在提高一项指标分值的时候可能会导致其他指标分值降低，因此需要从整体上综合考虑问题。本文对这6项指标进行逐一分析，具体如下。
核心总被引频次的影响因素主要有2个：已刊登的论文数量和论文学术水平。已刊登论文数量越多，学术水平越高，时效性就越强，则总被引频次就会越多[5]。一般来说，随着期刊办刊时间的增加，总被引频次会逐渐上升，因此对于科技期刊来说，该项指标是一个逐渐积累和提高的过程。
对于核心影响因子来说，在不增加论文总数的前提下提高论文被引用次数是提高其分值的关键。一般来说论文学术水平越高，时效性越强，则能够吸引更多的引用。需要注意的是，如果在某段时间内增加印张数，则会使得刊登论文数量增加，即影响因子计算公式分母变大，进而导致在这段时间内核心影响因子不断降低。
核心他引率及开放因子主要反映了期刊的开放程度，他引率越高，开放因子数值越大，则说明该期刊的扩散程度越大，影响范围越广[6]。因此，在保证期刊学术水平和时效性不降低的基础上，适当选用不同学科的学术论文，可以增加某一期刊在相关学科的影响力，也即提高了这两项指标的分值。
基金论文比和引文率则相对清晰简单，在选用稿件或稿件后期退修时，鼓励作者增加参考文献数量或添加基金，可在一定程度上提高这两项数值。不过需要注意的是，审稿时也不应唯基金，学术质量高、时效性强的文章即使缺少基金也应该给予刊出机会。
三、结 语
建立科技期刊评价体系，对国内科技期刊进行综合评价，是一项艰巨而复杂的工作。根据科技期刊评价结果，可以使科技期刊明确自身不足，进行针对性地改进，进而引导期刊向更高水平迈进。通过本文对中国科技核心期刊评价体系中的“综合评价总分”指標的分析，可以使科技期刊从业者进一步了解和掌握该评价体系，对于科技期刊的进步有一定的促进作用。
参考文献：
[1] 李莉.中国科技期刊评价指标体系研究[D].武汉：华中科技大学，2003.
[2] 中国科学技术信息研究所.2016年版中国科技期刊引证报告（核心版）[M].北京：科学技术文献出版社，2016.
[3] 中国科学技术信息研究所.2017年版中国科技期刊引证报告（核心版）[M].北京：科学技术文献出版社，2017.
[4] 马峥，张玉华，潘云涛.“中国科技期刊综合评价总分”的定义与应用[J].编辑学报，2015，27（6）：519-521.
[5] 孙涛.提升科技期刊学术质量的途径及措施[J].编辑学报，2016，28（3）：290-292.
[6] 刘昌来，葛华忠.“互引指数”在期刊评价体系中的作用[J].科技与出版，2017，36（6）：92-96.
