■王鹏飞（河南大学编辑出版学教授）
服务社会是高校在教学、科研之外的一大职能，对编辑出版学科来说，高校出版智库是近年涌现的一种新形式。高校出版智库大多依托于此前成立的编辑出版研究机构。如武汉大学、南京大学、中国传媒大学、河南大学、北京印刷学院、苏州大学等高校，均设有运行多年的编辑出版研究中心或者出版研究院等机构。近年来的高校出版智库，有不少是研究中心职能的一种扩充。目前来看，高校的出版智库建设呈现两个趋势。
一是增多趋势。或者出于对服务社会的认知，或者由于当地政府的要求，越来越多的编辑出版研究机构开始拓展出版智库的职能，或者就地开工，直接以出版智库为主体进行建设。
二是外化趋势。当前高校的出版智库建设，与业界的出版集团联办，成为一种流行的模式。如果说此前编辑出版研究中心的设立，主要是为了深化研究职能而多由校内师资组成的话，当前诸多出版智库，基本都呈现一种某高校与某出版集团，或者其他商业或社会团体合办的外化趋势。
出版智库的研究方向和领域，应该集中在三个方面。一是以阅读研究为主体，对如何实现书香中国战略进行政策性研究；二是以融媒体出版和国际出版为主体，研究如何实现出版业转型发展和“走出去”策略；三是以新媒介和新出版模式为主体，对如何实现新型出版样态进行探索性研究。
高校出版智库建设，我觉得有三个标准。一是出智。顾名思义，智库应为政府决策、业界发展提供有效的智力支持。二是出知。高校智库虽然面向社会，但高校智库不同于社会智库和企业智库的一点，就是高校智库应为科研教学和知识传承进行辅助。三是成库。名为智库，当有群体特征。因此如何聚集一群对出版学和出版业就有精深体认的研究者，是一个智库的核心竞争力。
就此而言，当前的高校智库建设也主要在这三个方面存在问题。一是智库不智。一些高校智库为政府和业界提供的决策成果，或者建议大而无当，难以操作；或者提案陈旧传统，新意难寻；或者想法过于出奇，不接地气，这些让智库的核心功能大打折扣。二是智库不知。如果高校的智库宛如市场品牌公司，只求结果，缺乏理论提升，不重知识积累，便失去了智库的高校特征。三是智库不库。囿于人财物等各种原因，研究群体较为狭小，又缺乏外界资源的支撑，导致人才竞争力的缺失。
因此就高校出版智库的发展而言，加强与业界和社会的对接，提升决策提供的有效性；扩大研究的成果形式，深化决策的理论思考，提升高校智库的知识性；引入高层次人才，扩大与业界精英的联系，拓展高校智库的人才队伍，应该是将来发展的主要道路。
